前男警涉皮带勒女儿颈及恐吓前妻

前男警涉皮带勒女儿颈及恐吓前妻被判12个月医院令@channelchk报导https://bit.ly/3N9R0oa法官姚勋智指，本案严重之处在于他作为X的生父威胁却伤害她，若非案发当时警员和消防员及时到场，后果将会非常严重。他又说，被告患有妄想症，相信他是因为承受巨大压力失去理智才犯案，告诫被告获释后不要再伤害家人。姚官又引述多封求情信，形容被告为人开朗、顾家、热爱工作、爱锡小朋友，但接纳报告指被告重犯机会高，遂适合入院接受治疗。#承受巨大压力#失去理智#虐儿#恐吓#黑警死全家#PoliceState#全港最大犯罪集团#每日一愿望黑警冚家亡

15岁少年涉向警淋镪水

15岁少年涉向警淋镪水辩方指警殴打威吓被告：我系变态嘅，信唔信揼你落楼？#独媒报导:https://bit.ly/3KgDEWq一名警员前年3月在牛头角上邨调查案件时，有镪水从常盛楼高处坠下，导致男警手臂等出现水泡及红斑。警方追查后拘捕一名15岁少年，及后在其住所搜出生果刀等，他共被控4罪。辩方反对被告的口头招认呈堂，因被告是在警员殴打及威吓下招认，警员8015张浩然曾对被告掴面及打耳致流血耳鸣，并威吓：「死曱甴，仇警啊嘛」、「我系变态嘅，信唔信揼你落楼？」及「你唔揽咗佢，就拉埋你老豆返去」。#黑警#警暴#黑警死全家#PoliceState#全港最大犯罪集团#每日一愿望黑警冚家亡

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认官裁上诉得直批警砌词狡辩、剥夺见律师权利bit.ly/4bIwo3k一名饼店经理2021年涉被搜出大麻，受审时争议其招认非自愿作出，指被捕后多次向警方要求致电及见律师不果，警员又诱使他招认藏毒以换取不控告贩毒。经理被裁定藏毒罪成，他不服定罪提出上诉，高院法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪兼获上诉讼费。游官在判词批评，警员刻意剥夺被告见律师的权利，又批警员称被告当时可随意用电话联络他人的说法是砌词狡辩，以近乎荒谬说法作解释，并非诚实证人。游官又指，被告会面纪录起初以「陈大文」签署，与其原名写法南辕北辙，推论他当时刻意这样做以表达不满，裁定原审错误接纳其招认自愿作出。2⃣煽惑六四集结案邹幸彤刑期上诉遭驳回维持囚15月官：不能以言论自由作上诉理由bit.ly/42MIW5w邹幸彤被指在社交媒体和《明报》发文煽惑市民参与未经批准集结，原审罪成判囚15个月。她其后上诉得直，获撤销定罪及刑罚，律政司再提上诉，被终院裁定上诉得直，恢复邹的定罪，刑期上诉发还高院处理。法官张慧玲驳回邹幸彤的刑期上诉，维持原判，指终院已裁定警方因疫情严重而对集会发出禁令属「必要及相称」，邹不能指当时疫情不严重为由要求批准刑期上诉；又接纳律政司一方引黄之锋案，指被告被判有罪后方以行使宪法权利来求情是软弱无力，指不能以言论自由作为上诉理由。张官又指，邹「无视法纪、重复犯案」，原审加刑3个月无不当之处，无理由干预。邹闻判后笑着耸肩，并向旁听席挥手，旁听人士高喊：「保重！」3⃣愿荣光咖啡馆被票控男厕有污渍认罪罚3,500元bit.ly/3SKIeBh将于本月底结业的「愿荣光咖啡馆」，早前被食环署票控两罪，指餐厅男厕的天花板及厕盆内，均有持久污渍。负责人承认「食物业处所不衞生一般清洁状况」及「衞生设备不清洁及维修不妥善」两罪，共被判罚3,500元。4⃣【7.1占立会案】王宗尧亲撰求情信：被捕后被迫离开戏剧、盼大家努力下香港走得更远bit.ly/48xDO6Q5⃣【苹果案】陈沛敏：不应以报纸名义发起「一人一信救香港」惟黎智英坚持进行bit.ly/42OBdEj6⃣社民连涉街站挂黑布10人遭票控展示横额及无牌筹款押后至8月讯待另案上诉结果bit.ly/49EABmM

三男于通讯群组声言杀警　被裁定煽惑他人意图伤人罪成

三男于通讯群组声言杀警被裁定煽惑他人意图伤人罪成3名男子2019年在一个有约100人的通讯群组，声称要杀害警员及伤害家属，3人今日在区域法院被裁定两项煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害罪罪成，案件押后至4月29日判刑。法官张洁宜表示，3人讨论约一个半小时，亦提出不同的伤害警员及家属方案，所以不接纳3人只是「吹水」、发晦气的说法。法官又表示，不相信3人证供，包括有被告指只是想向人吐苦水，所以提及会捐钱予杀警的家人，法官认为讯息中表面意思清晰，即被告愿意以金钱鼓励他人伤害警员或家属。法官亦不接纳有被告自辩指不同意进行破坏，对警队使用不当的武力非常反感的说法。法官表示涉案WhatsApp群组中人士与被告不相熟，未必知道被告是「吹水、讲笑、发泄情绪」，或认真鼓励作伤害行为，各被告在讯息中多次使用「黑警」一词，有挑起仇警情绪的成效。法官又表示，群组中当晚大约440项讯息与社会事件及伤害警员有关，大约260多项讯息来自3名被告，即主导讨论，当中建议并不空泛，涉及经过思考并可落实的方案，包括建议袭击势孤力弱的休班警或没有足够自卫能力的警员家人会较易成功、伤害警员身体较脆弱及致命部分等。2024-03-2215:25:15

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」tinyl.io/9Kbz三男涉于2019年10月在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。2⃣学生暴动罪成囚4年半上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开高院驳回上诉bit.ly/3PsFs272019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子tinyl.io/9KYz事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉终院拒受理：规例已失效诠释不再重要tinyl.io/9KX95⃣涉10.1湾仔暴动文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」美国旗乃街上捡获tinyurl.com/2setf9kc6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣押后待与控方商讨bit.ly/484vDja

4警涉与15岁女性交　制儿童色情影片

4警涉与15岁女性交制儿童色情影片4名警员涉与一名15岁女童性交及制作儿童色情物品而被捕，其中3人早前正式被落案起诉，今（11日）在沙田裁判法院首次提堂，张志伟署理主任裁判官将案押后至10月7日处理转介区域法院文件，3名警员以8000元保释候审。3名警员年介26至27岁，姚燕武被指多次对女童作严重猥亵、口交、非法性交。赖子梁、吴星熠则被指与该女童非法性交，并制作多段儿童色情影片及图片。案件编号：STCC1810/2022、STCC1811/2022、STCC1812/2022IG/FB@boomheadhk报导#黑警#黑警死全家#全港最大犯罪集团#每日一愿望黑警冚家亡#无法无天#奸淫掳掠#无恶不作