#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认 官裁上诉得直 批警砌词狡辩、剥夺见律师权利

#法庭报导1⃣藏毒罪成男子称警诱使招认官裁上诉得直批警砌词狡辩、剥夺见律师权利bit.ly/4bIwo3k一名饼店经理2021年涉被搜出大麻,受审时争议其招认非自愿作出,指被捕后多次向警方要求致电及见律师不果,警员又诱使他招认藏毒以换取不控告贩毒。经理被裁定藏毒罪成,他不服定罪提出上诉,高院法官游德康裁定他上诉得直,撤销定罪兼获上诉讼费。游官在判词批评,警员刻意剥夺被告见律师的权利,又批警员称被告当时可随意用电话联络他人的说法是砌词狡辩,以近乎荒谬说法作解释,并非诚实证人。游官又指,被告会面纪录起初以「陈大文」签署,与其原名写法南辕北辙,推论他当时刻意这样做以表达不满,裁定原审错误接纳其招认自愿作出。2⃣煽惑六四集结案邹幸彤刑期上诉遭驳回维持囚15月官:不能以言论自由作上诉理由bit.ly/42MIW5w邹幸彤被指在社交媒体和《明报》发文煽惑市民参与未经批准集结,原审罪成判囚15个月。她其后上诉得直,获撤销定罪及刑罚,律政司再提上诉,被终院裁定上诉得直,恢复邹的定罪,刑期上诉发还高院处理。法官张慧玲驳回邹幸彤的刑期上诉,维持原判,指终院已裁定警方因疫情严重而对集会发出禁令属「必要及相称」,邹不能指当时疫情不严重为由要求批准刑期上诉;又接纳律政司一方引黄之锋案,指被告被判有罪后方以行使宪法权利来求情是软弱无力,指不能以言论自由作为上诉理由。张官又指,邹「无视法纪、重复犯案」,原审加刑3个月无不当之处,无理由干预。邹闻判后笑着耸肩,并向旁听席挥手,旁听人士高喊:「保重!」3⃣愿荣光咖啡馆被票控男厕有污渍认罪罚3,500元bit.ly/3SKIeBh将于本月底结业的「愿荣光咖啡馆」,早前被食环署票控两罪,指餐厅男厕的天花板及厕盆内,均有持久污渍。负责人承认「食物业处所不衞生一般清洁状况」及「衞生设备不清洁及维修不妥善」两罪,共被判罚3,500元。4⃣【7.1占立会案】王宗尧亲撰求情信:被捕后被迫离开戏剧、盼大家努力下香港走得更远bit.ly/48xDO6Q5⃣【苹果案】陈沛敏:不应以报纸名义发起「一人一信救香港」惟黎智英坚持进行bit.ly/42OBdEj6⃣社民连涉街站挂黑布10人遭票控展示横额及无牌筹款押后至8月讯待另案上诉结果bit.ly/49EABmM

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹女子上诉得直获撤罪上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公bit.ly/4a4nMmf6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等,5男认罪,不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成,判囚34个月。她不服定罪上诉,被裁定上诉得直,撤销定罪及判刑,惟须继续还押,待双方就案件应否重审陈词。上诉庭裁定被告未获公平审讯,指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见,暗指她回避问题、不知所云等,惟并非每次批评得很有道理,最极端是被告情绪不稳,仍以「畀埋纸巾佢,请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑,案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改,又对辩方失去最后发言权视若无睹,很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间,而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」兼宣扬「香港国」男子认煽动罪候判bit.ly/3VuxjhX35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」,又在其他帖文留言指:「中共不嬲系咁,拉一派打一派,聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」,被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独,涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港,时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后,下令索取背景报告,以确认求情内容的真实性,并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成官拒纳仅「吹水」发泄指建议不空泛属可落实方案bit.ly/3IOavlO4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信二人否认将未经授权物品携离监狱罪6月开审bit.ly/3TMRgiP5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者bit.ly/3VqNkp96⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击bit.ly/3xfBvrN7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头bit.ly/3Tw17In

封面图片

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号,被裁定「发表煽动文字」等11项罪成,合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉,被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定,煽动暴力意图并非煽动罪必要元素,指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」,而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释,上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪,指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏,为有效应对社会当下面临的国安威胁,煽动意图定义必须灵活广阔,而条文足够清晰,有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指,维护国安对社会安定繁荣不可或缺,罪行已平衡社会利益和个人言论自由,不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士,会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成,分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉,向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见,因而放弃以「合法自卫」作辩护,改以提出身份辨认争议来作为辩护,对邓造成不公。另外,律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉,并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王,要求发还原审法官重新考虑裁决,上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开:点可以喺危难之中,自己走咗去呢?bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问:你有冇喝止佢哋?bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院:官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

封面图片

#法庭报导1⃣消防员藏万用刀罪成囚3个月 上诉得直 获撤定罪及刑罚

#法庭报导1⃣消防员藏万用刀罪成囚3个月上诉得直获撤定罪及刑罚bit.ly/42tNQE32019年10月31日旺角有悼念8.31活动,时任消防员被指向便衣警心口「批踭」,并被搜出一把万用刀,经审讯后被裁定「管有适合作非法用途的工具」罪成,判囚3个月,获准保释等候上诉。法官张慧玲考虑双方陈词后,认为律政司现时更改控罪,指控上诉人管有万用刀有伤人意图的做法不公平。她认为律政司不能证明上诉人管有工具唯一合理推论是意图伤人,因此不会将案件发还重审。张官最终裁定上诉得直,撤销其定罪及刑罚,并批出上诉讼费予被告,另将择日颁布书面理由。散庭后,上诉人步出被告栏时略显疲倦,他的哥哥则轻拍其肩膀。2⃣涉违保释条件何俊仁被撤销保释即时还柙bit.ly/3Z60t5e涉支联会煽动颠覆国家政权案、原获保释的何俊仁被警方国安处拘捕,有报道指他涉保释期间干扰初选案控方证人的家属。控方指何违反保释条件,故反对他继续保释。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德决定撤销何俊仁的保释,他须即时还柙。何被押走时向旁听人士微笑及挥手。3⃣国安处指52岁「旁听师」涉刑事藐视法庭法庭准展开交付羁押bit.ly/3JYVCPa警方国安处指将向一名52岁男子展开刑事藐视法庭起诉程序,指他涉嫌多次在法院听审时,作出藐视法庭的行为,严重干扰司法工作妥善执行。警方指在征询律政司意见并获得法庭批予许可后,今日向该男子展开交付羁押程序。据报,被捕者为男子苏逸佳。4⃣【初选47人案】区诺轩同意组织者无讨论入议会后计划即使戴耀廷亦不能指挥泛民bit.ly/407MVYq5⃣【初选47人案】区诺轩指「揽炒」表达绝望、置诸死地而后生引中共元老紫砂茶壶喻港论指「冇必要打烂佢」bit.ly/405u9B16⃣【立场案】控方问是否「黄营」、「反建制派」钟沛权拒根据标签回答bit.ly/3JCM7n77⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人罪成囚4.5月不服定罪及刑期申上诉bit.ly/3JAxKzR

封面图片

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公

支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉质疑原审过程不公https://bit.ly/3Gw7A08▌支联会拒交资料案邹幸彤等3人罪成囚4.5月不服定罪及刑期申上诉https://bit.ly/3JAxKzR▌支联会拒交资料案回顾一场控方文件被大幅遮盖、证人可拒答问题的审讯https://bit.ly/3YbGTnD▌支联会拒交资料案完整时序一览https://bit.ly/3Ze9Tg7

封面图片

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院 6.24审理

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院6.24审理bit.ly/430Mstl7人提上诉,获裁定「组织集结」罪上诉得直,撤销定罪及刑罚;「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定,向终院申请上诉许可,律政司申请被即日驳回。终院颁下判词,只就执行相称性的议题,即法庭定罪前应否评估当局执法有否不合比例地干预和平集会权利,向被告一方批出上诉许可;至于被告争议仅协助安全疏散、及控罪最高监禁5年会带来「寒蝉效应」等,终院则拒绝批出上诉许可,指原审已裁定被告有意图参与集结,而法庭有酌情空间判处缓刑等刑罚,无基础最高判监5年会令控罪违宪。7人的终极上诉将于6月24日开庭审理。2⃣【元朗7.21】林卓廷称被告知「乡头吹大鸡」及「有剧本」:穿黑衫挑衅就「藤条fit两吓」bit.ly/3V4P1bY3⃣【元朗7.21】林卓廷称往元朗站「畀压力」及监察警方行动警长曾告知「一直有便衣睇住」bit.ly/4bZnuP44⃣【苹果案】杨清奇:国安法后专栏作者担心红线「唔知点样划」,部份认为替苹果撰文风险特别高bit.ly/49DsfMG5⃣【苹果案】杨清奇指日本专栏作家文句不通、立场矛盾叹「高层指定我用,我都不得不用」bit.ly/48BjqBG6⃣海都楼土审首日审讯法团主席申押后被拒bit.ly/4357yH57⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉高院3.14裁决bit.ly/49DKf9s8⃣争议须证煽暴意图快必煽动案上诉周四颁判决料将影响立场案bit.ly/3VmeWvV

封面图片

#法庭报导1⃣「SUCK Channel」管理员7项煽惑罪成囚6年半 申请定罪上诉许可遭驳回

#法庭报导1⃣「SUCKChannel」管理员7项煽惑罪成囚6年半申请定罪上诉许可遭驳回bit.ly/3yLvv7H27岁男子被指为Telegram频道「SUCKChannel」拥有人及管理员,涉于2020年煽动制作汽油弹、瘫痪铁路等,经审讯后被裁定「串谋煽惑他人犯暴动」等7罪成立,判囚6年半,为目前同类案最重判刑。他不服定罪申请上诉许可,最后被上诉庭法官彭伟昌驳回。上诉人称掌握到其他证据,于审讯期间曾提出,惟律政司指没有。彭官指原审辩方大状郭憬宪「经验丰富、相当进取」,若真的曾提出,辩方理应会第一时间告知法庭。彭官建议上诉人翻听审讯光碟,但提醒:「你知律政司唔系唔勤力,如果佢最后发现你讲大话、误导法庭,就唔系几好啦!」2⃣【初选47人案】区诺轩改称不希望使用「骑劫」字眼「结果又伤害戴耀廷」bit.ly/40bKVhk3⃣【初选47人案】区诺轩:「揽炒十步」是戴耀廷狂想、FinalFantasy多名被告大笑bit.ly/3TnwRit4⃣【初选47人案】辩方指民主派夺半或被DQ拘捕区诺轩引张炳良书指「民主路要谈判先有机会」bit.ly/3ZTyC9C5⃣【立场案】梁颂恒专访未答是否「鬼」控方质疑记者避重就轻钟沛权:没有追问的余地bit.ly/40dM7k96⃣经营「影衰Mi」卖刊物姜牧师等3人认煽动押后至周一求情bit.ly/3mYaW5A

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人