反修例爆炸品案 「十二港人」之一张俊富承认两项管有爆炸品及枪械罪

#港闻【Now新闻台】警方于2019年12月在全港多处检获枪械及爆炸品等，拘捕多人。律政司首度引用《反恐条例》起诉10人，案件在高等法院开审，其中两人认罪。各名被告由囚车押送至高等法院应讯。10名被告被控《反恐条例》对订明标的的爆炸的禁制罪、串谋谋杀警务人员等多项罪名，其中黄振强、吴智鸿承认反恐条例控罪，法庭将于周二处理两人的承认案情，而「十二港人」之一的被告张俊富承认两项管有爆炸品及无牌管有枪械罪，另外一名被告钟雪莹承认一项无牌管有枪械罪。

12港人案乔映瑜承认制造及管有爆炸品等罪　判囚61个月

12港人案乔映瑜承认制造及管有爆炸品等罪判囚61个月12港人于2020年涉嫌偷渡离港，在内地水域被捕，其中组织偷越边境罪成判囚2年的乔映瑜在内地刑满出狱后，转交香港面对法律程序。乔映瑜早前承认制造爆炸品、管有爆炸品及意图妨碍司法公正3项控罪，今日于区域法院被判囚61个月。法官陈广池判刑指，被告的行为将2019年社会暴乱推到两种可悲的境况，希望使用爆炸品，有意把抗争进一步升级，并于域内外进行有规划跨境潜逃行动。法官在庭上大篇幅引述被告求情信，内容包括表达悔意、因生活模式未如家人期望而出现抑郁，社会气氛令无助的被告变得激进，又提到「热爱和平的香港」及「以后不希望见到政治暴力事件」等，法官相信当中内容真心。法官又指被告因社会风气、群体认同感而强化激进思想，将旺角的住所成为存放暴动装备的地方，又指被告让男友放置喉管炸弹于两人的租用单位，单位内有生理盐水等装备，认为被告是有目的制造动乱，更购买火柴充注入网球，尝试作炸药，虽然威力有限，但打算于暴动中使用，因此刑责不轻。至于妨碍司法公正罪，法官认为潜逃是轻蔑司法制度，过程中涉及域外势力和资金，而被告不但潜逃，更安排、筹划和执行行动，航行期间更负责把风。法官认为本案控罪性质为「史无前例」，把不是共犯的人士都纳入大逃亡计划，如被告等人避开香港法律制裁，将会是对法治的莫大侮辱，因此须以儆效尤。2024-01-3015:00:43

男子承认管有爆炸品罪　判囚40个月

男子承认管有爆炸品罪判囚40个月警方前年在粉岭截查一名网络工程师，在他的行李箱发现大量化学粉末、烟花棒、爆竹及无线电遥控，他在警诫下说，收取1万至2万元报酬运送这些物品。他早前承认管有爆炸品罪，今早在区域法院被判监禁40个月。控罪指，44岁被告2021年2月在荣福中心外的行人路，明知而管有、保管或控制爆炸品，即包括一万多克的硝酸钾粉末、二千多克氧化铁（III）粉末、一千多克烟花棒、约一百多克爆竹及两套无线电遥控。案情透露，被告当日带同红白蓝袋，乘的士到联捷街，进入荣福中心后，手持行李箱出来。警方上前截查，在行李箱内发现控罪所指的物品，并在红白蓝袋发现约200个防毒面具滤芯。经政府化验所专家检验，确认涉案粉末为炸药原材料，无线电遥控可用作遥距引爆。警方在被告手提电话发现，事前有人透过通讯软件向被告表示要「整蛋糕」，被告则称只负责交收。警方指，网上有人讨论用面粉导致爆炸，示威者以「整蛋糕」作为管有面粉的辩解。另外，被告身上被搜出荣福中心某单位的锁匙，单位内搜出伸缩棍、弓箭及箭头等。同案62岁被告被控管有单位内的物品，他否认管有攻击性武器等罪，案件排期8月开审。2023-02-2013:37:51

7人涉及枪械及爆炸品被控　案件选出9人陪审团

7人涉及枪械及爆炸品被控案件选出9人陪审团警方于2019年12月拘捕多名涉及枪械及爆炸品的人士，他们被控以《联合国(反恐怖主义措施)条例》下的「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，案件早上于高等法院选出3男6女9人陪审团，预计明天控方会作出开案陈词。7名被告早前否认控罪，包括涉及12港人案的张俊富、张铭裕和严文谦。其余被告包括李家田、赖振邦、许湛荣。控罪包括串谋谋杀警务人员以及同串谋管有爆炸品及意图导致他人死亡或遭受身体严重伤害等罪名，其中一名被告涉及藏有枪械及子弹。另一被告刘佩凝就涉及网上筹集资金支持恐怖主义行为。法官张惠玲表示，案件将传召约60名证人上庭，预计审讯60日至今年7月18日，另外预计有大约70名证人会以书面等形式作供。2024-04-2213:39:08

#法庭报导1⃣网络工程师认管爆炸品囚40个月 官指不能排除恐怖主义地下化 吁「见疑即报」

#法庭报导1⃣网络工程师认管爆炸品囚40个月官指不能排除恐怖主义地下化吁「见疑即报」bit.ly/3XKOVDG警方于2021年初在粉岭发现爆竹及烟花棒等，两男子被控管有爆炸品等4罪。其中装修工人不认罪待审，至于已还柙逾一年的44岁程式设计师，早前承认一项管有爆炸品罪，被判囚40个月。法官郭启安指，虽然本案并非于2019年社会事件期间发生，但被告等人用示威者术语如「文具」及「整蛋糕」等，显示其行为受反修例事件影响，属不满警方或政府的激进分子。被告因自认为高尚的理念不惜伤及无辜，其做法卑劣，属懦夫行为。他又指，不能排除「本土恐怖主义地下化」，故呼吁市民「见疑即报」，不可掉以轻心。2⃣16岁男生电筒照警罪成上诉高院后罪脱律政司上诉至终院获批许可bit.ly/3Z6toXt2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙行人天桥，案发时16岁男生被指用电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成集结，被裁定非法集结罪成，判入劳教中心。男生上诉至高院，最后法官张慧玲不排除他「贪玩」及「独断独行」，未能肯定他与另外两人有关，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑。惟律政司指法官错用卢建民案例，申请上诉至终审法院。终院考虑到早前的蔡健瑜案，认为本案有合理可争辩的地方，因此批出律政司的上诉许可申请，并押后至6月23日进行上诉聆讯。3⃣【初选47人案】控方称引用所有论坛言论举证官质疑：SayHello不能成证据吧？bit.ly/41aEkVF4⃣【初选47人案】重温超区论坛王百羽称将亲中保皇议员「一个一个车出去」论惹庭上大笑bit.ly/3YIACAV5⃣黎智英入禀要求律政司宣布人大释法不影响法庭准聘TimOwen决定bit.ly/41a4qIn6⃣【立场案】钟沛权：若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安bit.ly/3YHCx997⃣【立场案】梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」控方指视中共为敌人bit.ly/3Z6IWdt8⃣街站展示捐款QRcode社民连无牌筹款表证成立警认不见被告收集款项bit.ly/41aTMkQ9⃣【理大围城】涉爬渠暴动罪成囚3年多郑锦满等3人不服定罪及刑罚申上诉bit.ly/419YmQ7