涉2019年深水埗警署外示威　售货员认暴动罪判囚22个月

涉2019年深水埗警署外示威售货员认暴动罪判囚22个月2019年8月底，深水埗警署外有示威者聚集、投掷砖块及用镭射笔照向警方，24岁男售货员当场被捕，曾一度「踢保」，事隔3年半被重新拘捕及起诉，他在区域法院承认暴动罪，被判监禁22个月。辩方早前求情指控方延误起诉，但法官林伟权指出，警方在2020年准备好案件后，已打算重新拘捕被告，但一直未能联络上，直到今年3月才在街上截获被告，不认为是控方延误。法官认为，本案暴动规模不小，被告在警署外挑衅生事，为加重刑责的因素。对于辩方解释被告当时携有行山杖是因为脚痛，法官表示，从现场片段可见被告相当活跃，不接纳辩方解释，法庭考虑到涉及同一事件的案件判刑，加上被告认罪及无案底，最终判囚22个月。2023-12-1316:53:14

男子冲击将军澳警署承认暴动罪囚32个月　赔偿3千元

男子冲击将军澳警署承认暴动罪囚32个月赔偿3千元一名电脑技术员于2019年示威时冲击将军澳警署，在区域法院承认一项暴动罪，被判入狱32个月，以及向政府赔偿3000元，余下刑事毁坏罪则存档法庭。辩方求情说，24岁被告谭嘉强出生两星期时，需切除大肠及部分小肠，导致容易失禁，每2小时便要如厕，但被告没有放弃自己，凭努力入读都会大学，希望在2年内完成学位。当日犯案因一时冲动，已受到沉重教训，重犯机会等于零。法官姚勋智判刑表示，案件没有经过事先计划，暴力行为是随著当日情况升级，最高峰时有超过300人，即使警方多次警告亦未有停止，被告在事件中主动积极，直接向警署投掷砖块，案情严重，须判处阻吓性刑罚，以4年半为量刑起点，但考虑到被告身体情况，无案底及在预审前认罪等因素，判囚32个月，又提醒他在狱中好好反思，不要气馁。2022-12-0515:27:42(1)

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15

#法庭报导1⃣涉向警署掟砖 24岁男认暴动囚32个月 求情指因病切除大肠 狱中会遇障碍

#法庭报导1⃣涉向警署掟砖24岁男认暴动囚32个月求情指因病切除大肠狱中会遇障碍bit.ly/3iGrj4g2019年8月4日将军澳「反送中大游行」，凌晨有人包围将军澳警署。24岁男子涉向警署掟砖，导致玻璃损毁，承认一项暴动罪，被判囚32个月，另须赔偿3千元。辩方求情指，被告患先天性巨结肠症，出生后两周被切除所有大肠及部分小肠，不时会出现失禁，因此他在狱中会遇到极大的障碍。法官姚勋智考虑其身体状况后，将量刑起点下调9个月。姚官判刑后向被告表示，看见他过往努力读书，没有因身体情况而气馁，希望他不要放弃自己，在狱中反思，日后好好工作报答双亲。被告闻后拭泪。2⃣被指FB嘲殉职督察前警员供称投考四次警队才获取录冀是次审讯得平反bit.ly/3Fo6O5x26岁前警员涉在Facebook发布「狗官死一个点够」等言论，署理主任裁判官香淑娴早前裁定手机内容可以呈堂，案件续审。香官裁定表证成立，被告选择作供，他在广州出生及接受教育至中三，自小立志参军，但父母离异后便跟随母亲移居香港。他目标转为投考警队，「我想帮人，我想帮个社会」，惟首三次投考警队失败，直至第四次才成功获取录。至2021年11月本案发生后，他称受到同事冷言冷语，最终抵受不住心理压力，迫于无奈下离开警队。但他不忘表示：「如果呢件事（案件）平反到，还番我清白，我会返番去（警队）。」3⃣被指FB嘲殉职督察前警员称「戥佢唔抵」不满上级部署不当发晦气bit.ly/3gU30Qc被告庭上亲自供称，听到同袍就殉职一事议论纷纷，有人批评上级部署不当、妄顾下属安危，被告亦感到难过和震惊。他解释涉案的网上留言仅出于情绪宣泄、发晦气，因替林婉仪不值，冀上级知道有何不足，避免同类事件发生，「希望唔好再累死我哋同事。」

深水埗警署外暴动罪成　5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动，1人承认控罪，其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等，另两人判入教导所。法官游德康判刑表示，同意案件规模不大，示威者叫嚣及骂警员，没有使用汽油弹或纵火，警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外，没有人命及财产损毁，对市民滋扰也不算严重。但法官说，示威者的行为针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁，被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成　下月判刑

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成下月判刑6名17岁至31岁男女涉及2019年深水埗警署外冲突，在区域法院被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器等罪名成立，另有1名被告罪脱。案件押后至本月27日求情，以及于下月2日判刑，以待索取各被告的劳教中心、教导所及更生中心报告。6名被定罪的被告期间需还押看管。案情指，2019年8月29日有示威者在深水埗警署外聚集，及后发生冲突，多人被捕，当中7名男女被控，连同其他人参与暴动，其中2名被告另被控公众地方管有攻击性武器罪。7名被告早前否认暴动、公众地方管有攻击性武器等罪。法官指，6名被定罪被告都是有目的地前往及出现于暴动现场，独立考虑个别被告案情后，认为他们漠视警告，刻意留守现场，增加示威者人数。法官考虑到其中一名男被告的作为，并不属于集体行为暴动的一部份，亦从来没有拿出涉案物品使用，因而被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器两项罪名不成立。2023-07-1117:01:00