深水埗警署外暴动罪成　5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动，1人承认控罪，其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等，另两人判入教导所。法官游德康判刑表示，同意案件规模不大，示威者叫嚣及骂警员，没有使用汽油弹或纵火，警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外，没有人命及财产损毁，对市民滋扰也不算严重。但法官说，示威者的行为针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁，被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成　下月判刑

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成下月判刑6名17岁至31岁男女涉及2019年深水埗警署外冲突，在区域法院被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器等罪名成立，另有1名被告罪脱。案件押后至本月27日求情，以及于下月2日判刑，以待索取各被告的劳教中心、教导所及更生中心报告。6名被定罪的被告期间需还押看管。案情指，2019年8月29日有示威者在深水埗警署外聚集，及后发生冲突，多人被捕，当中7名男女被控，连同其他人参与暴动，其中2名被告另被控公众地方管有攻击性武器罪。7名被告早前否认暴动、公众地方管有攻击性武器等罪。法官指，6名被定罪被告都是有目的地前往及出现于暴动现场，独立考虑个别被告案情后，认为他们漠视警告，刻意留守现场，增加示威者人数。法官考虑到其中一名男被告的作为，并不属于集体行为暴动的一部份，亦从来没有拿出涉案物品使用，因而被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器两项罪名不成立。2023-07-1117:01:00

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所2019年9月29日金钟游行期间，有示威者包围政府总部，8人被控暴动罪，当中6人认罪，至于否认控罪的2人早前被裁定罪成。案件今日在区域法院判刑，其中5人判入狱3年4个月至4年7个月，2人被判入教导所，1人的判刑押后至本周五。区域法院暂委法官郑念慈判刑时说，本案规模不细，聚集人数多，金钟政府总部成为针对的对象，期间有人投掷汽油弹，冲突维持约半小时。示威者亦以铁枝、杂物等架设路障令交通瘫痪，大部分人蒙脸和穿黑色衣物，显示他们明知行为违法而要掩饰身分，不过未能肯定各被告是带领者。辩方早前提出本案至今3年，拖延对被告造成不公，法官指案件在2021年已定下审期，看不到有延误情况，但可以肯定全部人皆无定罪纪录，或因一念之差铸成大错，重犯机会低。法官引述辩方求情指，部分被告背景良好、成绩优秀，原先是家庭的希望，因此案而影响前途。2022-11-2117:06:11(1)

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成 3人判监、4人判教导所

#法庭报导1⃣围深水埗警署7人暴动罪成3人判监、4人判教导所bit.ly/45ayFAd3男判囚24至32个月，另外4名案发时13至16岁的学生判入教导所。法官王诗丽指示威者针对警署及警员，是公然挑战执法者，属本案的严重之处。她又引案例指履行职责的警务人员是法治的象征，他们需受保护免受虐待。辩方求情则透露数名案发时未成年的被告，事后患上抑郁症等需接受治疗。2⃣被控暴动女文员欲乘私人包机赴英惟被发现列「监察名单」另遭控妨碍司法公正bit.ly/3rTldSU2019年11月2日维园选举聚会遭警方驱散，示威者转至铜锣湾及湾仔堵路,8人否认暴动及使用蒙面物品等罪续审。控方开案陈词及承认事实透露，另被控意图妨碍司法公正罪的27岁女文员，涉去年企图乘搭宠物及主人的私人包机离境往英国，她在办理出境手续时，被发现列于「监察名单」，入境事务主任拒绝被告登机并通报机场警署。3⃣4男女否认中环「和你lunch」暴动控方：从被告口罩郁动节奏可知有嗌口号bit.ly/3Omejgm控方作开案陈词，透过影片指出各人实质行为，包括开伞掩护示威者破坏巴士行为、叫喊口号、走到「伞阵」后方支援及指挥其他人逃跑等。其中一人在警诫下称得悉有「和你Lunch」故前往中环。控方指4名被告藉身处暴动现场壮大声势，并戴口罩以掩饰身份。4⃣【初选47人案】陈志全指若民主派过半拒开会预算案「首读都读唔到」tinyl.io/94oi5⃣【初选47人案】庭上播陈志全街站片段指影片如成DQ或「国安恶法」罪证「我哋都系光明正大嘅」tinyl.io/955E6⃣技术员认刺警案后于连登讨论刀指「吉畜牲用要刺破胸」警诫下称分享烹饪技巧bit.ly/3QsCe0F7⃣留日23岁女遭控煽动押后待快必案上诉结果官拒先处理法律争议：或因快变慢bit.ly/47grdVT

涉2019年深水埗警署外示威　售货员认暴动罪判囚22个月

涉2019年深水埗警署外示威售货员认暴动罪判囚22个月2019年8月底，深水埗警署外有示威者聚集、投掷砖块及用镭射笔照向警方，24岁男售货员当场被捕，曾一度「踢保」，事隔3年半被重新拘捕及起诉，他在区域法院承认暴动罪，被判监禁22个月。辩方早前求情指控方延误起诉，但法官林伟权指出，警方在2020年准备好案件后，已打算重新拘捕被告，但一直未能联络上，直到今年3月才在街上截获被告，不认为是控方延误。法官认为，本案暴动规模不小，被告在警署外挑衅生事，为加重刑责的因素。对于辩方解释被告当时携有行山杖是因为脚痛，法官表示，从现场片段可见被告相当活跃，不接纳辩方解释，法庭考虑到涉及同一事件的案件判刑，加上被告认罪及无案底，最终判囚22个月。2023-12-1316:53:14

涉2019年暴动10人囚4年4个月　1人判入教导所

涉2019年暴动10人囚4年4个月1人判入教导所2019年有人在多区发起集会，及后有聚集人士向尖沙咀警署投掷汽油弹，12名男女被捕，被控暴动罪。其中11人早前经审讯后被裁定罪成，10人今日于西九龙裁判法院被判监4年4个月，另一案发时17岁的学生被判入教导所。11人同被控一项暴动罪。控罪指他们于2019年10月1日，在尖沙咀警署与长乐街之间的一段弥敦道，连同与其他人参与暴动。另一同案被告早前已被裁定暴动罪名不成立。法官王诗丽判刑时表示，暴动罪是十分严重，即使辩方称各被告不是积极参与暴动，但必然是共同行事，加上不能忽视随身物品，例如身穿深色衣物、戴上口罩或防毒面罩，令他们更加放胆及放肆。她又说在2019年发生社会运动及暴力情况，不论本地及海外传媒都大肆报道，示威者公然霸占街道。暴动发生于特别日子及主要交通干道，令车辆需要改道而行，这些自私的行径为市民带来不便，担心人身安全。法官又指出，当日街上行人甚多，破坏社会秩序的行为可带动其他人参与暴动，为行人带来风险，加上暴动集中于闹市范围，历时接近1小时。有示威者拾起警方的催泪弹投掷，同时手持索带堵塞马路，法庭认为事件是严重、规模大及具杀伤力的暴动，明显是针对警方而来，严重之处为挑战警方权威，最终没有造成人命伤亡，实属侥幸，但有一定程度人身伤害风险，并导致火光红红，令多棵树木被焚烧。法官表示，就暴动罪，法庭不能只考虑个人行为，需要顾及集体性，以4年7个月为量刑起点。但考虑各被告曾参与建设性活动，包括义工等，可酌情扣减3个月。另外，就案发时年仅17岁的被告，感化官指被告仍维持自己为旁观者角色的说法，没有悔意，但根据两份报告，包括被告患有社交焦虑症，以及专家认为被告已汲取教训，认为判处入教导所可以收阻吓性及更生作用。2023-03-0414:26:39(1)