高院拒绝批出《愿荣光归香港》禁制令。

高院拒绝批出《愿荣光归香港》禁制令。高等法院原讼法庭法官陈健强于今日下昼就律政司司长入禀高等法院申请禁制《愿荣光归香港》的禁制令颁下判词:陈健强指法庭有责任按照《国安法》规定维护国家安全，但同时有责任保障人权及言论自由。法庭经谨慎衡量后，不信纳禁制令能够在协助刑事法律下发挥真正功用;反而在强制执行禁制令时会与相关的刑事法律互有冲突。基于以上理由，法庭拒绝批予禁制令。#本港新闻#禁歌

YouTube称将遵从香港法院《愿荣光》禁制令

#港闻【Now新闻台】YouTube表示将会遵从香港法院日前批出的临时禁制令，禁止从香港浏览《愿荣光归香港》的影片。YouTube的声明表示，已就临时禁制令提及的《愿荣光》影片连结实施地域限制，限制香港用户观看影片，系统作出相应更改后，香港进行的Google搜寻亦不会展示有关连结。YouTube又指出，对香港法院的决定感到失望，但会遵从有关命令，公司亦会继续考虑提出上诉的可能。YouTube同时表示，有关裁决将会令人质疑港府促进数码经济的工作。

YouTube 在香港法院批准禁制令后屏蔽《愿荣光归香港》等歌曲

YouTube在香港法院批准禁制令后屏蔽《愿荣光归香港》等歌曲YouTube周二表示，该公司将遵守香港法院判决，在香港境内屏蔽包括《愿荣光归香港》在内32个被视为违禁内容的视频。批评人士称，这是在安全管制下对这个金融中心自由的打击。香港上诉法院5月8日裁定港府律政司上诉得直，正式对《愿荣光归香港》歌曲批出临时禁制令。YouTube在批评法院命令的评论中表示，这项裁决将使人们对香港政府促进数字经济、恢复香港作为可预测营商场所声誉的工作产生怀疑。YouTube在声明中表示：“我们对法院的裁决感到失望，但我们会遵守法院的禁制令。”并表示该公司与人权组织一样担心内容禁令可能会抑制在线言论自由。“我们将继续考虑上诉的选择，以促进信息流通。”——

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请（HCA855/2023），理由是：禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应；禁制令

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请（），理由是：禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应；禁制令的四条内容实际都是可惩处的刑事行为，执行禁制令所涉的藐视法庭等程序，本身也涉及证明相关的刑事罪行，因此禁制令并无实际功用；藐视法庭与刑事检控，二者程序的选用间还会产生冲突。本案在高院开庭审理，28日颁布裁决。港府律政司在研究判词，目前未知是否拟上诉。（，）