律政司入禀高等法院申请立法会前议员许智峰破产

律政司入禀高等法院申请立法会前议员许智峰破产律政司入禀高等法院申请立法会前议员许智峰破产。根据司法机构网页，案件将于明年1月23日下午开庭处理。许智峰涉及多案控罪，包括在2019年在屯门游行期间，涉嫌妨碍司法公正，以及于2020年5月冲击立法会主席台阻挠内务委员会会议等，许智峰于2020年11月离港外访丹麦期间，弃保潜逃。律政司事后加控许智峰4项藐视法庭罪，指他没有按保释条件出庭应讯，去年许智峰缺席下被裁定4项藐视法庭罪成，被判监3年6个月，并须付讼费。许智峰于2020年曾入禀高等法院，包括要求法庭颁令警方公开催泪弹内化学成份，以及提出私人检控西湾河开枪警员等遭律政司介入撤控，要求推翻律政司决定，最终败诉，须分别支付对方讼费。许智峰与另外7人，亦涉及煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权、勾结外国或境外势力危害国家安全等罪，被警方国安处各悬红100万元通缉。2023-11-2412:38:57(3)

香港律政司入禀高院申请许智峰破产

香港律政司入禀高院申请许智峰破产香港律政司入禀高等法院申请前立法议员许智峰破产，破产呈请暂排明年1月进行。据网媒“香港01”报道，香港律政司星期四（11月23日）入禀高等法院要求宣布涉嫌违反《香港国安法》被国安处悬红100万港元（下同，约17万2081新元）通缉的香港前立法会议员许智峰破产。根据司法机构网页，破产呈请暂时排期2024年1月24日进行。41岁的许智峰早前涉四起刑事案后获准保释，2020年向法庭批准申请离港到丹麦外访，到达当地后宣布流亡。香港律政司加控他四项刑事藐视法庭罪，高等法院去年在许智峰缺席下裁定他藐视法庭罪成，判囚三年半，并须向律政司支付惩罚性讼费。许智峰自流亡海外后，被指多次在海外透过不同社交媒体和新闻媒体，鼓吹”港独”和“台独”，请求外国对香港和中国进行制裁等，涉嫌干犯《香港国安法》多项条文。他早前在社交平台发文，透露已获澳大利亚法庭颁认许为律师。香港警务处国安处今年7月悬红800万港元通缉八名被指违反《香港国安法》而潜逃海外的港人，当中包括三名香港立法会前议员许智峰、罗冠聪和郭荣铿。身处澳大利亚的许智峰表明不会回港。他说：“我不会回香港，因为我的个人安全无法获得保障。只要我参加政治或抗争活动，就极可能被捕。”2023年11月24日11:33AM

立法会前议员许智峰遭高等法院颁令破产

立法会前议员许智峰遭高等法院颁令破产潜逃澳洲的立法会前议员许智峰，去年遭律政司入禀高等法院申请破产，许智峰今日在没有代表出庭应讯，聆案官颁令许智峰破产，须付讼费。许智峰涉及多宗刑事案件，外访丹麦期间弃保潜逃，前年被裁定4项藐视法庭罪成，判监之余须付惩罚性讼费，另外2宗司法覆核案败诉后亦须付讼费，许智峰亦涉嫌违反《港区国安法》，被国安处悬红100万元通缉。2024-02-0617:09:29(1)

#法庭报导1⃣许智峰遭律政司入禀申请破产 排期至明年1.23高院聆讯

#法庭报导1⃣许智峰遭律政司入禀申请破产排期至明年1.23高院聆讯tinyurl.com/3zdvh43h3年前宣布流亡的前立法会议员许智峰，早前被指违反《国安法》，遭国安处悬红100万通缉。他早前亦遭加控藐视法庭罪，被判囚3年半。律政司入禀高等法院，要求宣布许破产。根据司法机构网页显示，破产呈请聆讯排期于2024年1月23日进行。2⃣于屯门抗议警方基地泄不明气体9人认非法集结12.8判刑法庭为两人索报告tinyurl.com/22u2wc3n26人被控非法集结等罪，分两案审理。13人案中早前一人认罪已判刑，另外12人排期审讯，但开审前有9人认罪。暂委法官郑纪航将案押后至12月8日判刑，期间为两名分别17及18岁的学生索取更生中心、劳教中心及教导所等报告，但他强调仍然有机会判监。3⃣22岁男子涉损坏陈颖欣议办门锁被控刑毁罪准保释候讯tinyurl.com/yh7dx42c立法会议员陈颖欣及吴杰庄位于青衣长安邨的联合办事处，本月初遭人破坏门锁。警方拘捕一名22岁男子，他被控刑事损坏罪提堂。主任裁判官苏文隆将案押后至明年1月12日再讯，以待辩方索取文件。被告获准继续保释。

黎智英获准聘英御用大状 律政司被拒上诉至终院 须支付讼费

黎智英获准聘英御用大状律政司被拒上诉至终院须支付讼费https://bit.ly/3tKQ9Cn壹传媒创办人黎智英被控「串谋勾结外国势力」及「串谋刊印煽动刊物」等4罪，定于12月1日开审，高院首席法官潘兆初上月批准以专案形式认许英国御用大律师TimothyWynnOwen加入辩护团队，惟律政司不服上诉，早前遭上诉庭驳回。律政司再申请上诉至终审法院，上诉庭今（21日）拒绝向律政司批出上诉至终院的许可，并下令律政司需要支付讼费。

高院指黎智英无理覆核国安委决定　需弥偿基准支付讼费

高院指黎智英无理覆核国安委决定需弥偿基准支付讼费壹传媒创办人黎智英早前入禀要求法庭声明人大释法不影响他聘用英国御用大律师TimOwen的决定，并申请司法覆核质疑特区维护国家安全委员会及入境处处长的决定越权。高等法院首席法官潘兆初早前一并驳回两案申请，今日颁布书面判词表示，《香港国安法》指明国安委决定不受司法覆核，黎智英不应申请司法覆核，下令他需以弥偿基准支付两案讼费，金额有待计算。黎智英一方指，人大释法没有确实指出会否影响他聘用TimOwen的决定，亦没有清晰表明授权国安委就他聘用TimOwen一事作决定，而他申请原诉传票后，才得知国安委在认定TimOwen代表黎智英涉及国安，并建议入境处处长应拒绝TimOwen申请就黎智英案来港抗辩的工作签证，以致原诉传票申请沦为学术性讨论，而且司法覆核申请涉及重大公众利益，建议法庭就两案不作讼费命令。法官指出，未能成功申请司法覆核的人士一般不会被命令需支付答辩方讼费，黎智英的申请虽提出涉及重大公众利益的重大法律议题，原讼庭曾开庭处理他的司法覆核许可申请，但《香港国安法》并没有授予香港法院对国安委工作行使司法职能的司法管辖权，他的司法覆核申请完全缺乏理据，亦错误解读人大释法内容及越权原则，以致申请毫无争辩之处，司法覆核许可被拒。法官提到，律政司早于今年4月去信指黎智英的司法覆核没有胜诉机会，建议中止司法覆核诉讼程序，但黎智英无理坚持，不跟从律政司建议。黎智英从一开始便不应该提出司法覆核申请，原诉传票申请亦理据贫乏，本应在收到律政司信件后撤销原诉传票申请，因此理应以弥偿基准向答辩方支付两案讼费。2023-08-0312:57:39