七一冲撃立法会案判词指王宗尧证词明显不尽不实

七一冲撃立法会案判词指王宗尧证词明显不尽不实2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案人士包括艺人王宗尧等6人，之前否认暴动等罪。区域法院暂委法官李志豪今日裁定其中4人，包括王宗尧等，暴动罪成，余下2人则裁定暴动脱罪。判词提到被告王宗尧庭上证供，当日要将充电器交给在场记者，但他知道立法会已被示威者破坏及占领，警方打算清场，他没必要以身犯险。从片段可见被告踏进会议厅后，前方已有数名记者，他有多番机会将充电器交给记者，却没立即这样做，明显被告的证词不尽不实、只是在砌词。被告亦被拍摄到在现场曾与示威者交谈，离开会议厅前，走向一名戴黄色头盔的黑衣示威者旁，与对方拥抱及拍膊头。法官认为被告举动明显是在表达支持及鼓励，又说不论他是否艺人、知名度高低，唯一合理而无可抗拒的推论是他有参与暴动意图。另外被裁定罪成的被告，分别是何俊谚、吴志勇及林锦均。而获裁定脱罪的是黄家豪及马启聪，不过两人与何俊谚，均被裁定进入会议厅罪成；林锦均则另被裁定刑事损坏罪成。法官说，黄家豪和马启聪案发时均为记者，两人供称当日进入立法会会议厅进行采访。法官认为两人在庭上详细说出采访情况，不能否定两人采访的说法属实，亦找不到任何协助、支持暴动等行为，故裁定两人暴动罪脱。不过，黄家豪未获准许而私下胡乱触碰会议厅物品，法庭认为没必要、亦不应干扰案发现场的物品，他的行为构成不守秩序；而马启聪声称不知道立法会发出红色警示有违常理，认为他只在试图隐瞒得知红色示时，仍选择不遵从及逗留，因而裁定两人「进入或逗留在会议厅范围」罪成。2024-02-0115:11:30

七一冲撃立法会案　王宗尧等4人被裁定暴动罪成

七一冲撃立法会案王宗尧等4人被裁定暴动罪成2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案人士包括艺人王宗尧等6人，之前否认暴动等罪。区域法院暂委法官李志豪今日裁定其中4人，包括王宗尧等，暴动罪成，余下2人则裁定暴动脱罪。4名裁定罪成的被告，分别是王宗尧、何俊谚、吴志勇及林锦均。获裁定脱罪的是黄家豪及马启聪，不过两人与何俊谚，均被裁定进入会议厅罪成；林锦均则另被裁定刑事损坏罪成。6名被告，被控于或约于2019年7月1日在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动；王宗尧及吴志勇，早前已承认一项「进入或逗留在会议厅范围」罪。2024-02-0111:05:20(1)

七一冲击立法会案王宗尧判监74个月 其余被告囚54至82个月

#港闻【Now新闻台】七一冲击立法会案，12名被告暴动罪成，判监54至82个月。不认罪的艺人王宗尧被判监74个月，法官判刑时指，同意王宗尧行为不涉及暴力，但指即使他短时间逗留都会壮大声势，促成暴动延长，短暂逗留并不是求情原因。认罪的被告中，邹家成被判监61个月。法官指他涉及的行为极严重，多次撕烂基本法，指在庄严立法会内，所有动作都有象征意义，令众人情绪升级。同样认罪的刘颕匡则被判监54个月，法官认同他没使用暴力，但指他属于积极参与，曾呼吁金钟示威者留守，认为是暴动领导中重中之重的一员。

艺人王宗尧暴动等罪成 求情指被捕后人生停顿下来

#港闻【Now新闻台】2019年冲击立法会案，艺人王宗尧等4人暴动罪成，在西九龙裁判法院求情。王宗尧由囚车押送至法院，代表律师求情时指，王宗尧无使用极端暴力，参与程度相当低。律师又读出亲友及英华男书院前校长等社会各界撰写的求情信，提到王宗尧对社会及家庭有承担，疫情期间亦捐出物资，为人谦厚、乐于助人。王宗尧写的求情信指被捕后，他的人生停顿了，无论今次刑期有多长，日后仍会怀著真诚的心帮助社会上有需要的人。暂委法官李志豪听完求情指，要等候另外3名被告刘颕匡、邹家成等的背景报告，将案件押后至下月6日再处理。

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月

涉冲击立法会案被裁定暴动罪成艺人王宗尧判囚74个月2019年立法会大楼遭示威者冲击、占领及闯入会议厅，早前被裁定暴动罪成的艺人王宗尧，今日在法庭被判监禁74个月。王宗尧与民主派初选案被告刘颕匡及邹家成等14人被控暴动罪，刘颕匡及邹家成等8人早前承认暴动罪，王宗尧等4人经审讯后暴动罪成，另有2名涉案记者「进入或逗留在会议厅范围」罪成。区院暂委法官李志豪今日作出判刑，判处王宗尧监禁74个月，两名记者罚款1000至1500元，其余被告入狱54个月20天至82个月。2024-03-1611:52:20(1)