律政司申请黎智英国安法案件押后开审　法院开庭处理

律政司申请黎智英国安法案件押后开审法院开庭处理壹传媒集团创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力的案件，原定排期在今日开审，终审法院拒绝律政司就反对黎智英聘请海外大状的上诉许可申请后，政府提请中央建议人大常委会就《香港国安法》作出解释，律政司日前申请黎智英案押后开审，法院今日开庭处理。黎智英聘请的英国御用大律师TimOwen并没有到庭，由本地资深大律师彭耀鸿代表，同列为本案被告的苹果日报3间公司由资深大律师郭栋明代表。控方就副刑事检控专员周天行代表。2022-12-0110:34:06

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿律政司申剔除案件成功官：未能证警恶意滥用职权bit.ly/3IcpNSd19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。2⃣男警讹称证人拒助查公职行为失当罪成候判官指市民期望诚实执勤bit.ly/3Z3ogE3一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈辩方需与控方进行答辩协商押后至1.9bit.ly/3WIOKJc曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。

律政司上诉终院许可被拒　高院下令支付讼费

律政司上诉终院许可被拒高院下令支付讼费高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。上诉庭表示，律政司已聘用4名不同的资深大律师代表，以提出不同论点，而审讯将在下月1日开审，时间紧迫，但律政司一而再反对TimothyWynnOwen来港代表黎智英，又提出新的上诉论点，严重干扰黎智英的法律团队准备下月的审讯，因此不容许律政司一方提出新上诉论点，亦不认为新上诉论点有合理争辩之处。上诉庭提到，律政司司长今年7月30日根据《香港国安法》以「涉外因素」、保护陪审员人身安全，以及若设陪审团「有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险」3个理由，以及没有以「保护国家秘密」为由，发出指示不设陪审团，加上控方没有透露任何国家机密予黎智英，假定TimothyWynnOwen违反保密义务亦没有适当根据，即使他离港后亦需遵守英国大律师行为守则，因此律政司指他离港后的行为无法受规管是无稽之谈。上诉庭又指，不认为TimothyWynnOwen的参与有违《国安法》起草目的及宗旨，又认为律政司一方的论点，限制法庭就专案认许聘用海外大律师到港的自由酌情权，令法庭无法以灵活和明智的方式，在特定情况下平衡行使公共利益，作出最符合公共利益的决定，违反了既定法律及司法酌情权的指导原则，既站不住脚又不合情理。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2119:16:44

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令高院拒绝批出https://bit.ly/3OacQtz律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。