#法庭报导1⃣理大逃入科学馆案 被告称要水洗面 遭警强行打开口喷椒

#法庭报导1⃣理大逃入科学馆案被告称要水洗面遭警强行打开口喷椒https://bit.ly/3nUspZE第16日续审，案发时为中学生的被告供称，当日前往理大说服一名教会朋友离开，其后父亲曾往理大打算接被告离开，却被防暴警员赶走。另外，被告称在科学馆被制服后，曾被警员用胡椒喷雾喷向脸部，其后有警员走向他问：「使唔使水洗面？」被告点头，惟警员却突然向他喷胡椒喷雾：「警员夹硬擘开我个口，将胡椒喷雾喷落我个口入面」，被告称感到更加刺痛。2⃣七旬翁遭砖击中亡法官今引导陪审团吁勿受偏见或怜悯影响判断https://bit.ly/3yPTzWX控辩双方上周完成结案陈词，法官杜丽冰引导陪审团，指陪审团是案件的唯一事实裁断者，吁他们勿被偏见、情绪或不相关因素而影响判断，也不要因对死者、伤者X或被告怜悯而被蒙蔽，应基于呈堂证据而作出裁决。3⃣摄影师获撤非法集结罪律政司终院申上诉许可获批11.29讯https://bit.ly/3OXF5ep前年3月8日晚市民于大埔超级城悼念周梓乐，有时任区议员被指尾随及指骂便衣警，5人被控非法集结罪。其中摄影师蔡健瑜被裁定罪成判囚3个月，今年3月在高院上诉得直，定罪获撤销。律政司向终审法院提上诉，今获批上诉许可，终院指律政司可合理地争辩高院法官错误地应用卢建民案的法律原则，聆讯排期11月29日审理。律政司申请施加保释条件获批，蔡健瑜须以现金1万元保释，不准离港及须交出所有旅游证件。4⃣两青年黄大仙非法集结上诉遭驳回官指装备「齐全」非普通市民https://bit.ly/3uEGj5U5⃣男子涉脚踢警长并挣扎辩方播片证态度合作质疑警证供夸张失实https://bit.ly/3aurYlO6⃣古思尧企图煽动案结案陈词控方指「结束一党专政」煽动市民推翻共产党https://bit.ly/3yRu4FH7⃣【理大围城】3人认暴动押后至9.20求情10.25判刑https://bit.ly/3AG1hWa

#法庭报导1⃣男文员暴动罪不成立 官指戴防毒面罩自招嫌疑 拒批讼费

#法庭报导1⃣男文员暴动罪不成立官指戴防毒面罩自招嫌疑拒批讼费https://bit.ly/3Nh3gDd2019年8月24日观塘反智慧灯柱游行，26岁男文员被指在牛头角警署附近参与暴动。他不认罪，辩称参加合法游行后，不知偏离游行指定路线，在混乱中被捕。区院暂委法官许肇强裁定他暴动罪不成立，指关键证人速龙小队成员作供前言不对后语的例子多得「罄竹难书」。男文员申请讼费，许官颁下书面决定理由，认为被告在警方驱散期间戴防毒面罩逃跑属自招嫌疑，故拒绝批出讼费。2⃣15岁男童暴动罪脱获批讼费官指闭路电视像素太差故不接纳https://bit.ly/3wxHPXJ2019年11月2日跑马地一带出现聚集及堵路，新华社香港分社的玻璃外墙及铁闸遭破坏。警方事后翻查闭路电视并拘捕一名15岁男童。他否认一项暴动罪，被裁定罪名不成立，申请讼费获批。裁判官刘绮云指，由于闭路电视像素太差，未能清楚拍摄到被告，故不接纳。她又指即使闭路电视拍摄到被告，亦不构成暴动。3⃣22岁学生向警掟金属桶完成大部份社服令时数律政司覆核要求改判监遭拒https://bit.ly/3Mof46G前年5月27日立法会二读《国歌法》草案，中环出现聚集，至下午数百人在旺角聚集至翌日凌晨，22岁男学生被裁定非法集结及袭警罪成，判120小时社服令。律政司不满刑罚过轻，申请覆核要求改判监禁。上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦和彭宝琴听过双方陈词后，认为原审裁判官原则上犯错，但考虑各项因素，仍认为应该拒绝律政司的覆核申请，维持原判，稍后将颁布书面理由。翻查资料，本案为首宗律政司就示威案件申请覆核刑罚遭拒绝的案件。4⃣苹果日报案裁判法院完成交付程序排期高院处理https://bit.ly/3wjyns4案件由提堂至今将近一年，裁判法院今完成交付程序，呈交高等法院处理，黎智英和三间苹果日报公司将会与其他6名前高层分开两宗案件处理，日期有待高等法院排期。7名被告没有保释申请，继续还柙。5⃣涉礼宾府外燃点饮品患精神病女子企图纵火罪不成立官：符合精神错乱理由https://bit.ly/39sAMHQ6⃣剪捆绑国旗索带齐柏林热狗店主与女友认刑毁判120小时社服令https://bit.ly/3FPrFNK7⃣涉口岸爆炸品案浸大四年级生还柙逾3个月申保释遭高院拒绝https://bit.ly/3Pl5iEl

#法庭报导1⃣涉镭射笔射纪律部队宿舍 男文员藏武罪不成立 官指未能肯定照射者身份

#法庭报导1⃣涉镭射笔射纪律部队宿舍男文员藏武罪不成立官指未能肯定照射者身份https://bit.ly/3PI11tK38岁男文员涉于去年6月4日在秀茂坪纪律部队宿舍对面的乐华南邨安华楼走廊管有一支镭射笔，否认在公众地方管有攻击性武器罪。裁判官屈丽雯指，控方未有证据显示被告曾将激光射进纪律部队宿舍，而报案人又不能描述用激光射她之人的外表，不能肯定是被告以激光照射她，因此裁定无罪。2⃣被指脚踢警长男子袭警罪脱官指现场环境挤迫不排除意外触碰https://bit.ly/3AYhxSq前年农历年初二，示威者聚集于旺角纪念「鱼蛋革命」4周年。一名男子涉嫌于警方驱散示威者时用脚踢向警长脚部，使其失平衡及脚痛，裁判官梁雅忻今指，辩方呈上的片段证实案发现场环境挤迫，不排除被告与警长的接触仅属意外，亦对警长供称清楚看到被告动作的说法有保留，故裁定被告袭警罪不成立。3⃣淘大冲突期间踢警背部两下青年判囚8星期https://bit.ly/3v0OnhH4⃣【羊村绘本案】辩方结案：绘本无煽动性控罪字眼模糊致寒蝉效应、惩罚异见者https://bit.ly/3PoFEOi5⃣首宗限聚令上诉律政司指票控为保障市民生存权黄浩铭指分批游行已力求平衡https://bit.ly/3PCmhBP6⃣集结案将服刑完毕何俊仁就煽动颠覆案申保释被拒https://bit.ly/3B1U56C7⃣涉TG发煽动讯息及藏武53岁男高院申保释遭拒https://bit.ly/3aPquTg8⃣曾代表香港出赛举重女子认连侬墙贴海报判200小时社服令https://bit.ly/3Poy3zx9⃣涉黄大仙站外写「光复香港」等标语男子被控刑事损坏准保释至9.14再讯https://bit.ly/3ziVdl0【理大围城】早前回港入境被捕20岁男学生遭控暴动准保释至7.22讯https://bit.ly/3coGFYc

#法庭报导纵火案被告变证人 作供屡称「唔记得」官斥控方现承认过快检控

#法庭报导纵火案被告变证人作供屡称「唔记得」官斥控方现承认过快检控https://bit.ly/3sAg6nm控方传召被告同学、起诉后获撤控的郑梓健作供，郑在主问下屡称「唔记得」，包括不记得是否认识两被告，并解释「记性唔系咁好」。另外，法官林伟权质疑控方并非以豁免起诉的方式传召郑作供，不能排除控方日后会将供词作为证据检控，因此需要在他作供前警诫以保障权利。控方强调当时没进一步证据故撤控，郑已没有嫌疑，林官却斥控方现承认过快检控是自相矛盾。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉FB转载许智峰贴文两男女承认煽惑他人投白票保释至3.15判刑https://bit.ly/3uR1Hpq两人今认「选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效罪」，获准保释至3月15日判刑。控方指现没有案例，主任裁判官钱礼强调，所有判刑选项包括禁闭式刑罚亦开放。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉Facebook发文吁投白票57岁男准保释2.22再讯https://bit.ly/3JxTfzL57岁产品主任被指于去年立法会选举期间，在个人社交媒体专页展示3则帖文，并分享帖文至其他社交媒体专页，煽惑他人不投票或投无效票。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯葵涌黄店职员遇袭无业男被控2项伤人罪还柙候讯https://bit.ly/3uSFg3k葵涌广场的甜品店Hk9cake，上周六晚遭五名黑衣人持胶棍闯入店内，多次狠击两名正进行清洁的店员，二人一度倒地，头、手及背部受伤。其中一名黑衣人被现场人士制服，今被解往提堂，控以两项伤人罪。他暂毋须答辩，案件押后至3月29日再讯，期间须还柙，他将于2月23日作保释覆核申请。

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱片不见举中指叫「黑警」官拒纳警员证供https://bit.ly/3JhK73n案发时19岁中大哲学生被指于屯门「和你shop」，向警方双手举中指叫喊「黑警」，获群众起哄和应，被裁定非法集结罪不成立。裁判官施祖尧拒接纳警员证供，指呈堂片段显示被告仅行向警方防线，没有举中指叫口号；而警员对被告观察最多不足3分钟，与供称5分钟不符。至于未能出示身分证罪，裁判官接纳出于疏忽犯案，判罚400元。被告庭外获友人道贺拥抱。被问及罪脱的感受，他引老子《道德经》「战胜，以丧礼处之」，指战争耗费人力物力、造成人命伤亡，过程「失去好多嘢」，「无论输赢都不应开心」，又指「我自己好小事，其他人更加大件事」。2⃣少年认「装修」东海堂判入劳教中心官：似黑社会寻仇https://bit.ly/3QbbH4A前年8月将军澳广场东海堂遭多人破坏，其中案发时15岁的少年早前承认刑事毁坏罪，纵火罪则存档法庭，今被判入劳教中心。暂委法官许肇强指，被告等人针对不同立场及政见的人，并作出仇视及恐吓的装修行为，形容「确似黑社会寻仇」。许官指被告在疏于管教及媒体暴力气氛渲染下，误入歧途。3⃣涉9.29政总外暴动政府化验师指片中人鞋底有白点与被告鞋底碎石脗合https://bit.ly/3BxHVCI政府化验所高级化验师谭卓宁博士以专家证人身份作供，他曾把各被告被捕时的衣服和装备穿戴在「假人」模型上拍摄影片，以比对政总外的闭路电视片段。他又指GoPro影片中两名黑衣男子衣物存在独有特征，一人鞋底「卡住」小碎石、另一人手套染上蓝迹，与其中两名被告被捕时的衣物脗合。4⃣连登煽动案官裁定区院有权审煽动罪被告拟认罪押10.26答辩https://bit.ly/3zOen2I患自闭症的22岁外卖员涉在连登及Telegram号召上街，被控煽惑他人参与非法集结及作出具煽动意图的作为等4罪，还柙逾7个月。辩方早前争议煽动罪性质严重，区院无权审理，应交付高院。《国安法》指定法官郭伟健裁定区院有权审理，因煽动罪属「简易程序罪行」，可连同可公诉的煽惑他人参与非法集结一并转介区院，而其性质不会被《国安法》所改变，因《国安法》立法原意是与本地法律「双轨并行」、「携手」维护国安，而《基本法》23条列明港府「应自行立法」禁煽动。被告拟认所有控罪，将押至10月26日答辩，期间继续还柙。