#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 法官指谋杀证据不足 吁陪审团改考虑误杀罪

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡法官指谋杀证据不足吁陪审团改考虑误杀罪https://bit.ly/3OHSFln2019年11月13日「大三罢」，北区大会堂外有两批人士疑因路障问题争执，七旬清洁工遭砖头击中头部，翌日终告不治。两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。法官杜丽冰向陪审团表示，现有控方证据不足够证明「谋杀」的控罪元素成立，不须考虑被告是否「谋杀」罪成，但陪审团可改为考虑「误杀」罪。2⃣金融顾问携木棍囚5周上诉遭驳回官拒接纳自卫质疑怕被白衣人袭击却穿黑衣https://bit.ly/3yn5A7128岁金融顾问被指于北角携有一支木棍，管有攻击性武器罪成判囚5周，提出定罪上诉。高院法官黎婉姫宣布驳回上诉，上诉人须即时入狱服刑。法官于判词表示，被告辩称看毕北角白衣人施袭事件后，买「菲律宾魔杖」自卫并打算与师傅交流，惟法官指上诉人畏惧受白衣人袭击，却穿上黑衣及回北角公司工作及用膳，实在令人费解，故拒绝接纳用棍自卫说法。3⃣两男认藏汽油弹女子不认罪辩方指法官于同案判刑时曾作裁定忧偏颇申请法官避席遭拒https://bit.ly/3A3ayHm早前3男认罪分别判囚4年多及劳教中心。其余两男今认罪，另一女子则不认罪受审。女子的代表大状申请法官练锦鸿避席，指由于练官早前处理其他被告的判刑时，曾裁定女子在本案的角色，以及各人是否伙同犯案，若由同一法官审理案件会导致表面偏颇。惟练官指申请无根据，亦强调自己会维持法律公正，因此撤销申请。4⃣6人涉理大逃入科学馆警称有人从理大冲出否认是步行速度：「急步」同「行」两样嘢https://bit.ly/3u40Hx45⃣前区议员陈荣泰煽惑集结案开审七一前见记者称翌日「想试下行街有乜嘢事」https://bit.ly/3Ab0njY6⃣「光城者」串谋恐怖活动案交付高院15岁男生申保释遭拒https://bit.ly/39Rti1X7⃣IT界立会种票案6被告判刑过轻加监法官指种票人力安排「绝非一般」https://bit.ly/3ywNjV78⃣连登煽动案辩方指煽动罪性质严重、应交高院有陪审团官押8.1宣判https://bit.ly/3yoxM9M9⃣社民连街站涉展示捐款QRcode被控无牌筹款押至8月再讯https://bit.ly/3HTc6pf

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡两青年暴动罪成判囚5年半https://bit.ly/3pfq7VE陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。2⃣20岁女学生认理大内暴动惟未满21岁不能判监官促律政司修例以直接判监https://bit.ly/3zOCVHr17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服20岁男认暴动判教导所取代另案所判的劳教中心https://bit.ly/3QACxmP示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」4⃣9.29旺角警民冲突工程师认藏武囚140日官：用镭射笔照射警方风险高https://bit.ly/3w17qsB5⃣运输工称遭警无理袭击受伤索偿败诉须付讼费官：证供不可信https://bit.ly/3Qmmf0X