#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立律政司上诉得直案件发还予另一名裁判官重审bit.ly/3VLXwsj2020年7月1日铜锣湾有大批市民上街抗议《国安法》，19岁男子被指阻碍警员拘捕一名女子，被控阻差办公罪。2021年7月的审讯中，原审裁判官彭亮廷指女警无理拘捕女子，斥控方「告到天脚底都要告！」，最终裁定男子表证不成立，当庭释放。惟相隔1年7个月，律政司以案件呈述方式提出上诉。法官陈仲衡颁下书面判决，指原审裁定表证不成立是法律上犯错及未有充份考虑证据，并认为本案适合由另一名裁判官重新审理，遂裁定律政司上诉得直，下令发还重审。2⃣浸大学生会前财务秘书认骗取80万元大部份用作证劵投资判监25个月bit.ly/3z63o6R浸大学生会前财务秘书姚希缙，涉嫌于去年两度向学生会行政助理讹称需要资金作活动开支，骗取学生会合共80万元，警方调查下发现大部份款项被转入姚的「富途证劵」投资户口，因而起诉两项「以欺骗手段取得财产」罪。姚早前承认控罪。暂委裁判官考虑姚认罪及已向浸大学生会赔偿22万元，就两罪合共判监25个月。3⃣【串谋杀警案】「枪手」苏纬轩称不愿落手忧被同伙杀害不敢退出仅尝试借故缺席bit.ly/3Rv0VJf第35日审讯，控方传召第八名证人，为早前已认罪、现为「污点证人」、在计划中被安排任「枪手」的被告苏纬轩。苏供称2014年在FB的「WarGame」群组认识男子「Steven」，两人不时相约打「WarGame」，苏一直敬佩对方。苏表示在对方耳濡目染之下，开始支持港独团体，最后应「Steven」邀请加入自组的队伍并担任其助手，目标以武力对抗政府。苏指7月起协助吴智鸿买枪，但直至12.8行动前的数星期，才知道自己获安排当「枪手」。苏强调自己不愿落手杀警，惟担心遭「Steven」杀害故不敢退出，并尝试在行动前一晚借故缺席或拖延计划。

#法庭报导1⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 律政司上诉得直发还重审 原审官被批分析错误、脱离现实

#法庭报导1⃣陈虹秀等4人暴动罪脱律政司上诉得直发还重审原审官被批分析错误、脱离现实bit.ly/44ADW3M律政司就两案其中13人的无罪裁决，以案件呈述方式提出上诉，庭上透露9人已离港，遭发拘捕令。上诉庭宣布律政司上诉得直，判词批评原审法官沈小民分析错误、与现实完全脱节，包括在陈虹秀未有作供的情况下便裁定她「明显」提醒警方不要滥用暴力，又从来没有考虑她是否借着身处现场而鼓励其他参与暴动的人。上诉庭撤销陈虹秀及另外3人的无罪裁决，下令发还重审。至于9名已离港的答辩人，上诉庭基于上诉文件未妥为送达而撤销上诉。2⃣32岁绘图师认侮辱国旗及区旗判囚18天官：变相侮辱紧你自己bit.ly/3rxnnY132岁男绘图师被指去年10月2日，在土瓜湾扯下属于民建联的国旗和区旗并丢到地上，被捕时向警员称饮了酒「见到啲旗飘吓飘吓好烦」。他承认各一项「侮辱国旗或其图像」及「侮辱区旗」罪，还柙至今判刑。裁判官梁雅忻指国旗代表著国家和自己的人民，「你侮辱国旗，变相系侮辱紧你自己」，明言本案严重，必须予以惩罚及阻吓，两罪均判监禁18天，同期执行。梁官指当时「原本系开开心心地庆祝紧自己嘅国家，但你当晚就咁样毁坏咗国旗」，她接受街道上人流稀少，但影片所见不是完全没有人，被告的行为会「带来不良的观感，俾周围嘅人见到」，不过亦接纳他没有进一步的恶劣行为。3⃣8.11太古站6人非法集结、藏武及阻差办公罪成还柙至8.3判刑tinyl.io/8xHQ4⃣【7.1占立会案】王宗尧自辩称到场送充电器予记者留会议厅不足27秒bit.ly/3K1MB7p5⃣【7.1占立会案】控方指借「黄丝」明星身份鼓励示威王宗尧：不能影响别人想法bit.ly/3DwQM7P6⃣【死因研讯】抑郁聋人堕楼家属：院方错判自杀风险医管局：出院后轻生非控制范围tinyl.io/8xFQ7⃣45岁教师涉残酷对待25只猫其中两只死亡准保释至9月讯bit.ly/46PDBfC

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众https://bit.ly/3OZza7M2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝要求出示身份证，反要求警方出示委任证，阻差办公及属交替控罪的未能出示身份证两罪获裁定不成立，律政司以案件呈述的方式提出上诉。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，答辩人案发时把身份证握在手，大幅度上下挥动，不符合条例中「出示身份证以供查阅」的要求，且原审裁判官忽略考虑案发时的社会气氛及现场兵荒马乱，答辩人要求出示委任证，会阻碍督察调配人手处理聚集群众，构成阻差办公。法官黄崇厚表示需时考虑，押至9月14日裁决。2⃣男教师示威场合藏镭射笔判囚5个月准保释候上诉求情指因案失教职https://bit.ly/3vE4Rww2019年9月15日「国际民主日」，湾仔一带有聚集，警方驱散期间截停27岁中学教师并搜出镭射笔。他被裁定管有攻击性武器罪成，今被判囚5个月，申请保释等候上诉获批。裁判官王证瑜指，案发时正值社会运动炽热时期，被告却在公众地方管有攻击性武器，必须判监。被告任教学校的校监撰写求情信指，被告因案失去教职已是最大教训。3⃣周梓乐悼念活动后被捕25岁男脚踢警员拒捕罪成判监3个月https://bit.ly/3SrBYx8裁判官崔美霞判刑时指，现场有多名集会人士，警方亦正进行扫荡，被告行为容易鼓吹他人仿傚抗拒警员，牵动现场人士情绪，增加暴力冲突风险。加上被告戴口罩、手套到场属有预谋犯案，也「没有反映任何悔意」，须判处阻吓性刑罚。4⃣爱国男拆法轮功街站否认5刑毁罪斥标语侮辱中国人为保护下一代而「清洁香港」https://bit.ly/3oUdCyE爱国男子因不满法轮功抹黑中共政权，前年在多个地方清拆街站宣传品，否认五项刑事损坏罪，今亲自作供。他声言犯案是因不满法轮功「阻街」，曾多次向食环署投诉不果，决定自行清理，指「一定要将法轮功逐出香港土地！」他形容自己行为乃「清洁香港」，是「维护香港城市整洁而做的少少体力劳动」，指作为普通市民「必须有义务作呢件事」，并为著保护香港下一代，令他们不成为反叛国家工具，豪称：「我不入地狱，谁入地狱！」被告又指在内地文化，处理「垃圾、不值钱东西」是扔到水里去。控方反驳指街站有五人看管，不是垃圾。被告则指宣传品上「天灭中共」四字已经侮辱他的尊严，在他眼中已是「垃圾」。

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱律政司上诉得直发还原审重新考虑官：无罪裁决有悖常理bit.ly/4afcESO5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后，指在答辩人无作供下，原审针对控罪所作的事实裁断，其叠加效应是「压倒性」；而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生，是「纯属臆测」，裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官处理，意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯，各被告获准以原有条件保释。2⃣初选47人案将于5.30裁决预计需时两天bit.ly/3wlUtx5案件去年2月开审，审讯118天，同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示，案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决，预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙，其中32人已还柙至今逾3年2个月，料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」否认串谋导致爆炸罪受审bit.ly/3JROtiI27岁男子涉2019年12月，与一名中学实验室技术员及注册电工，在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败，当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指，被告为统筹角色，与另两人曾在Telegram群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」，又提及「爆水炮车」，指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋，同埋点着嘅效果」，指是另外两人「叫我点」，但他从无打算向警察使用爆炸品，又提到有人以50万元资助他。4⃣串谋杀警案黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪亦否认「为钱杀人」bit.ly/3QzJ6IS5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权：黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」bit.ly/4buf4OK6⃣愿荣光禁制令上诉案明午2时半颁判词bit.ly/4aXtozf

#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决

#法庭报导1⃣火烧男子案夫妇涉事前指骂脱罪高院裁原审裁判官出错须重新考虑裁决bit.ly/3qqII4Y两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁，经审讯后获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉。高院法官张慧玲今宣布裁决，指原审裁判官未有充份考虑老翁和围观者相当可能动武，不认同在场人士属「克制和动口不动手」的一群；她又指案发当日正值反修例高峰期，然而原审裁判官未有予以考虑，二人的喧哗行为可谓「火上加油」，相当可能导致事主或其他人使用暴力。原审裁判官须依据高院所裁定的法律观点，重新考虑二人是否有罪。2⃣无裤袋遭警诬告袋冰毒男子向政府索偿原败诉上诉得直发还重审bit.ly/3X0yViv中年男子被指将冰毒藏在裤袋贩毒，还柙一年多后，案件开审时爆出警方检走的裤根本无裤袋，陪审团一致裁定男子无罪。他入禀高院，控告警方和律政司恶意检控，并索偿345万元，不过早前被判败诉。他提出上诉，上诉庭今颁判词指原审连番出错，对于为何呈堂的裤无裤袋，原审法官只顾著找寻可能解释，男子供称被押往警署前警员要求他冲凉换衫，法官虽然裁定他是不诚实证人，偏偏接纳冲凉换衫一说；相反，警员否认曾叫他冲凉，法官裁定警员诚实作供，却挑除警员否认的部分，自圆其说或因事隔多年记错。上诉庭下令案件发还高院，由另一名法官重审。3⃣【初选47人案】法官裁定所有不认罪被告表证成立13人拟作供bit.ly/3J3bgYK4⃣5人否认「和你lunch」暴动被告供称当日约女友到中环庆生黑衣及围巾乃打拳装束bit.ly/42x8dyM5⃣青年2020年母亲节游行非法集结藏武罪成判囚7月bit.ly/3CmzYzu6⃣康文署办公室助理分享杯葛立会选举帖文认罪判囚2个月缓刑2年bit.ly/43tqsGJ7⃣【理大围城】案发时中五生认暴动罪判入教导所bit.ly/3qyvBPg8⃣【理大围城】黄子悦等9人认暴动罪求情透露曾患抑郁症还柙期间修毕辅导课程bit.ly/43ScMVy

#法庭报导1⃣涉携行山杖士巴拿 男侍应藏武罪脱 律政司上诉 官不信自卫不会伤及对方

#法庭报导1⃣涉携行山杖士巴拿男侍应藏武罪脱律政司上诉官不信自卫不会伤及对方bit.ly/3p0YQK622岁男侍应2019年9月清晨在餐厅外遭警员截查，被搜出行山杖、士巴拿和示威装备等物品，经审讯后被裁定管有攻击性武器罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述形式提出上诉，高院进行聆讯处理。律政司一方认为原审裁判官未有充份考虑当时社会环境、被告正准备前往「连侬墙」及预料会与白衣人发生冲突等因素，也未有充份考虑「自卫」是否合理辩解，而错误地裁定罪脱。法官张慧玲亦认为原审裁判官犯错，将择日颁下书面判决。2⃣停职女警偷Prada帽罪成判监3个月缓刑12个月bit.ly/460syj750岁女警涉在尖沙咀iSQUARE的店舖内偷一顶Prada帽，不认罪受审，上月被裁定盗窃罪成，还押小榄待索取精神科报告。裁判官林子康引述报告指被告不需要入院接受治疗，相信被告坐监会对她的精神状况有影响，使病情更复杂，认为「不成比例」，故最终判监3个月，缓刑12个月。3⃣《愿荣光》禁制案疑由国安处调查政府：有意抗辩者下周三前现身bit.ly/46fGLZR律政司早前入禀高等法院，要求禁制公开播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，并要求正审前获颁临时禁制令。高院早前开庭处理有关「被告」身份的问题，指示政府在网站、湾仔分区警署报案室张贴文件，邀请任何反对禁制令的人士，须在6月21日前，向警方提供姓名及身份证号码等资料。4⃣涉国庆屈旗杆自闭症男生侮辱国旗罪成判更生中心哭叫「想见妈咪」遭警扯走bit.ly/43DTuDM5⃣【初选47人案】吴政亨受访录音称相比「揽炒书」更望初选成事官质疑属传闻证供不能呈堂bit.ly/42EKL2H6⃣【7.1占立会案】被告供称遭扣留内地写悔过书盼尽快回港、害怕「有后果」故承认撞玻璃bit.ly/3p3R95X7⃣涉收贿款泄警队运作兼向同袍借贷前警员认两罪保释候判bit.ly/3qzHOTM8⃣《独媒》统计近廿年8宗上诉案涉「司法抄袭」陈嘉信占3宗黄道益案首宗得直bit.ly/43KQpC49⃣社民连周嘉发否认违「口罩令」庭外抗议斥政治打压bit.ly/42INJ6q