#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱律政司上诉得直高院下令发还重审bit.ly/3RXc2bM2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动1人染疫将分拆另案官吁同案被告尽快打针bit.ly/3db4eo33⃣支联会颠覆案李卓人、何俊仁拟不认罪与无答辩意向支联会同交付高院审讯bit.ly/3eHGUP74⃣9.29反极权24岁男认暴动辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛官：法庭系唔严苛bit.ly/3QHvhVQ5⃣3人否认9.29政总外暴动控方指被告被追捕时逃入公厕遭警员命令出来接受调查bit.ly/3QK2iRf6⃣【初选47人案】还柙逾一年半吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒bit.ly/3RWMRGc7⃣3年前包围警总26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等还柙至9.28判刑bit.ly/3Bf7zuj8⃣荃葵青非法集结5人罪成3人因疫情缺席再押10.6判刑bit.ly/3RBzcop9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年不服刑期过重上诉庭拒受理bit.ly/3LaSP4e

#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇事前涉指骂脱罪 律政司上诉：原审没考虑社会氛围 敏感话题加剧冲突

#法庭报导1⃣火烧男子案夫妇事前涉指骂脱罪律政司上诉：原审没考虑社会氛围敏感话题加剧冲突bit.ly/42XnVUw马鞍山一名男子遭淋易燃液体并放火烧伤，两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁。经审讯后二人获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，高院今聆讯处理。律政司认为原审裁判官未有考虑事主的预计反应以及可能会动粗，又指他对案发时的社会氛围只字不提，事主在「敌众我寡」的情况下争论，相当可能引致持相反意见的人对事主施以暴力，或使事主感到害怕。律政司要求撤销无罪裁决并发还重审。法官张慧玲表示需时考虑，将择日宣判。2⃣被指又一城连袭4警兼抢犯餐厅董事经审讯罪脱律政司提上诉bit.ly/3obQkI0餐厅男董事被指2019年11月10日在九龙塘又一城袭击4名警员，以协助一名涉刑毁的女童逃离警员制服，被控4项袭警及一项「协助、教唆、怂使或促使合理羁押下逃离」罪，经审讯获裁定所有罪名不成立。裁决至今相隔一年，律政司上周四以案件呈述形式提出上诉。案件尚未有聆讯。3⃣6.12金钟冲突事隔近4年27岁助理设计师遭控暴动bit.ly/42Zw0s02019年6月12日，示威者早上起包围立法会，图阻止立法会通过《逃犯条例》修订草案二读，其后爆发一连串警民冲突。27岁助理设计师事隔近4年后遭控一项暴动罪首次提堂。被告暂毋须答辩，案件押后至6月27日再讯，以待准备转介至区域法院之文件。被告准以5,000元保释，其间不得离港、须交出旅游证件、居于报称地址及每周到警署报到三次。4⃣女子五人足球代表队成员事隔近4年被控暴动今遭押上庭提堂获准保释bit.ly/3pLNxpd5⃣陈朗升涉阻差办公警称「情绪激动、手舞足蹈」及意图逃走官裁表证成立bit.ly/3IiR0lr6⃣督察涉强吻店员后跪地称付一球辩方质疑衣领高难伸手事主反驳有弹性bit.ly/3o8GyX47⃣包致金姪女刑毁案开审家佣指关系不佳凌晨勒令掉垃圾后遭反锁门外bit.ly/42JaKHk8⃣包致金姪女刑毁案家佣承认获警安排免费机票酒店Amina一度大笑bit.ly/3M9J0o99⃣初选案开审日法院外抗议社民连副主席周嘉发被控违口罩令押后至6.14答辩bit.ly/459BbHw

#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立律政司上诉得直案件发还予另一名裁判官重审bit.ly/3VLXwsj2020年7月1日铜锣湾有大批市民上街抗议《国安法》，19岁男子被指阻碍警员拘捕一名女子，被控阻差办公罪。2021年7月的审讯中，原审裁判官彭亮廷指女警无理拘捕女子，斥控方「告到天脚底都要告！」，最终裁定男子表证不成立，当庭释放。惟相隔1年7个月，律政司以案件呈述方式提出上诉。法官陈仲衡颁下书面判决，指原审裁定表证不成立是法律上犯错及未有充份考虑证据，并认为本案适合由另一名裁判官重新审理，遂裁定律政司上诉得直，下令发还重审。2⃣浸大学生会前财务秘书认骗取80万元大部份用作证劵投资判监25个月bit.ly/3z63o6R浸大学生会前财务秘书姚希缙，涉嫌于去年两度向学生会行政助理讹称需要资金作活动开支，骗取学生会合共80万元，警方调查下发现大部份款项被转入姚的「富途证劵」投资户口，因而起诉两项「以欺骗手段取得财产」罪。姚早前承认控罪。暂委裁判官考虑姚认罪及已向浸大学生会赔偿22万元，就两罪合共判监25个月。3⃣【串谋杀警案】「枪手」苏纬轩称不愿落手忧被同伙杀害不敢退出仅尝试借故缺席bit.ly/3Rv0VJf第35日审讯，控方传召第八名证人，为早前已认罪、现为「污点证人」、在计划中被安排任「枪手」的被告苏纬轩。苏供称2014年在FB的「WarGame」群组认识男子「Steven」，两人不时相约打「WarGame」，苏一直敬佩对方。苏表示在对方耳濡目染之下，开始支持港独团体，最后应「Steven」邀请加入自组的队伍并担任其助手，目标以武力对抗政府。苏指7月起协助吴智鸿买枪，但直至12.8行动前的数星期，才知道自己获安排当「枪手」。苏强调自己不愿落手杀警，惟担心遭「Steven」杀害故不敢退出，并尝试在行动前一晚借故缺席或拖延计划。

#法庭报导1⃣自称牧师旁听常客被控煽动 还柙近一个月 向高院申保释遭拒

#法庭报导1⃣自称牧师旁听常客被控煽动还柙近一个月向高院申保释遭拒https://bit.ly/3kJNHYi自称牧师的59岁男子，被指在法庭旁听期间发言及鼓励拍手，以及在YouTube上载片段，被控「发表煽动文字」及「作出一项或多项具煽动意图的作为」两罪，自上月提堂起还柙至今。他今向高等法院申请保释，法官陈仲衡考虑陈词后，宣布拒绝批准保释，须继续还柙。案件将于5月19日再提堂。2⃣涉跳闸遭休班警熊抱双方纠缠男子袭击罪成囚3周高院驳回上诉https://bit.ly/3MSU9Ix2019年9月，一名男子在鲗鱼涌港铁站「跳闸」遭休班警截停，男子其后付款「补票」。惟休班警仍拒让男子离开，扬言已报警，最后更熊抱男子。两人纠缠期间，男子被指打伤休班警眼睛，他否认袭击致造成身体伤害罪，被裁定罪成判囚3周。男子不服定罪上诉，遭高院驳回。法官张慧玲指，考虑原审裁判官崔美霞的裁断理由后，看不出她有任何犯错之处。3⃣被指6.12截查时推警长心口年轻爸爸上诉遭驳回即时服刑https://bit.ly/3yfiJPW23岁电梯技工被速龙截停期间，被指用双手推开对方，导致对方心口感痛楚。上诉方律师指，影片可见警长在约10秒内已制服了上诉人，根本无可能如警长所供称般发生一连串动作，包括上诉人「手舞足蹈」、大叫「黑警」及「你无权」、欲跑入人群中等等，批评原审裁判官香淑娴欠缺考虑影片历时仅10秒，与警长所供称的「2分钟」有明显差别，足证警长供词不可信不可靠。不过法官张慧玲认为香官已非常小心谨慎、仔细地就控辩双方的证供证据作出分析，她的分析及裁断合情合理，无不当之处。4⃣7人东港城非法集结案被质疑说不出被告叫口号内容便衣警认「少少疏忽」https://bit.ly/3FukXww前年5月16日「四区和你shop」，7人被控参与非法集结、袭警和阻差办公罪，案件续审。当日便衣当值的警长屈伟光供称，他走近人群时，见到首被告曾叫口号及作出挑衅动作，并意会其意思是「你上嚟拉我呀」。辩方质疑，警长今日作供及事发翌日的口供纸上，均未能说出首被告所叫的口号内容。警长承认口供纸上有「少少疏忽」，但强调至现时为止都清楚记得他曾叫口号。5⃣【理大围城】控方申请黄子悦等15人与另6人合并审讯官拒批：拉长审期、浪费公帑https://bit.ly/3kMIu2g

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱律政司上诉得直发还原审重新考虑官：无罪裁决有悖常理bit.ly/4afcESO5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后，指在答辩人无作供下，原审针对控罪所作的事实裁断，其叠加效应是「压倒性」；而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生，是「纯属臆测」，裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官处理，意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯，各被告获准以原有条件保释。2⃣初选47人案将于5.30裁决预计需时两天bit.ly/3wlUtx5案件去年2月开审，审讯118天，同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示，案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决，预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙，其中32人已还柙至今逾3年2个月，料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」否认串谋导致爆炸罪受审bit.ly/3JROtiI27岁男子涉2019年12月，与一名中学实验室技术员及注册电工，在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败，当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指，被告为统筹角色，与另两人曾在Telegram群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」，又提及「爆水炮车」，指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋，同埋点着嘅效果」，指是另外两人「叫我点」，但他从无打算向警察使用爆炸品，又提到有人以50万元资助他。4⃣串谋杀警案黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪亦否认「为钱杀人」bit.ly/3QzJ6IS5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权：黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」bit.ly/4buf4OK6⃣愿荣光禁制令上诉案明午2时半颁判词bit.ly/4aXtozf