#法庭报导1⃣工程师藏索带及镭射笔罪成判囚4个月 官：希望你以后集中建设，唔好集中破坏

#法庭报导1⃣工程师藏索带及镭射笔罪成判囚4个月官：希望你以后集中建设，唔好集中破坏bit.ly/3GFir9h2019年10月13日多区商场有聚集，24岁工程师涉在黄大仙港铁站外，管有镭射笔及一包胶索带，否认「管有攻击性武器」及「管有物品意图损坏财产」两罪，被裁定罪名成立，判囚4个月。裁判官莫子聪裁决时拒绝信纳被告供词，指涉案镭射笔属3B级别，有机会能用作射向警员眼睛之用，法庭须阻止相关行为，保障执法人员安全；而索带则能捆绑杂物作阻路，终裁定罪成。判刑后，他又提醒被告：「无论点都好，希望你以后集中建设，唔好集中破坏。」2⃣【8.31太子站暴动案】控方指乘客挥锤仅保护自己被告无必要向他掟遮bit.ly/3tUlO4H一名副学士学生被指在旺角参与堵路、另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪。教大男学生昨称见中年男子拿锤子打黑衣人，感愤怒故指骂他，以及曾掟雨伞在地上分隔冲突双方。控方今盘问时质疑，被告用手指着持锤男是属于挑衅动作，又指男子当时挥动锤子仅保护自己，希望阻吓黑衣人不要接近，因此被告根本不需要向他掟雨伞。3⃣高院批评事隔两年始提控黄之锋等4人藐视法庭质疑有人故意拖延bit.ly/3XqZVY6西湾河开枪的警员被起底，法庭颁布禁制令禁止披露该警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黄之锋在内的4人涉嫌违反命令，律政司事隔两年，突然向高等法院单方面申请许可，交付民事藐视法庭程序。法官高浩文今颁下判词，狠批律政司几乎无解释显著延误的原因，只形容到自己「很忙」，质疑有人将案件「入仓」拖延，待适合时机才针对个别人士起诉。不过因案情一旦证实具一定严重性，最终决定批出许可，但他强调不要误会法庭未就延误检控的问题划线。4⃣南丫海难家属要求死因研讯遭高院驳回家属感失望将商讨是否上诉bit.ly/3XtawBI5⃣涉隐瞒违契黎智英黄伟强欺诈罪成押至12.10判刑bit.ly/3GDrCad6⃣涉前年六四旺角堵路两中年汉承认非法集结准保释至明年2月判刑bit.ly/3V7cUwG7⃣「姜牧师」等4人否认去年六四违限聚令明年3.21开审bit.ly/3V4Ki788⃣前区议员李志宏涉领事馆外声援泰国示威者被控违限聚令明年3.28开审bit.ly/3i5CyTM

工程师藏镭射笔及索带　管有攻击性武器罪成判囚4个月

工程师藏镭射笔及索带管有攻击性武器罪成判囚4个月一名工程师于2019年10月在黄大仙港铁站外管有镭射笔及一包胶索带，他否认管有攻击性武器等两项控罪，受审后被裁定所有罪名成立，在九龙城裁判法院被判监4个月，裁判官劝勉被告「集中建设，不要集中破坏」。裁判官宣判表示，被告声称当日携带镭射笔及胶索带是为协助居住在黄大仙的亲戚移动家私并用作收纳电线，戴上口罩是因缺乏自信而遮掩面部的暗疮。但法官质疑，被告案发时为何没有打听在黄大仙广场附近有否出现示威，认为他隐藏对社会事件的看法，以及用镭射笔及索带作非法用途。法官又指出有很多物品可以收纳电线，而戴上口罩遮掩暗疮亦未必对皮肤好，因此不接纳被告的供词，裁定所有罪名成立。辩方求情时指，被告轻视案件的严重性，没有深思熟虑下犯案，现时已得到教训，候讯期间默默耕耘，获取城大工程系的奖学金，志愿是成为一位工程师。被告由被捕至审讯已历时差不多3年，对心理及精神构成压力，希望予以轻判。裁判官指案件罪行严重，案中的镭射笔有机会对警员造成伤害，考虑到被告有悔意，以及认同控方出现检控延误，作出判刑。被告陆建希被控于2019年10月13日在港铁黄大仙站E出口外的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一支镭射笔及管有一包胶索带，意图用作摧毁或损坏他人财产。2022-11-2414:27:53

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成判囚半年官指可能用作伤害他人bit.ly/3HXJhd929岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。2⃣10.1荃湾两人暴动罪成囚4年3个月申请定罪上诉许可被拒bit.ly/3YCfaxU上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成上诉后维持原判藏武罪获撤销bit.ly/3VmHL7D高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤钟未能缴交陪审团开支高院裁失陪审团审讯权bit.ly/3WCbUkr梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物「睇到立场就憎」bit.ly/3PM4OHP《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」6⃣社民连工党示威限聚令案7人申上诉至终院押后宣判bit.ly/3HXsdUJ

首宗藏索带判囚案 地产经纪终极上诉得直

首宗藏索带判囚案地产经纪终极上诉得直https://bit.ly/3z7E3XD2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定《简易治罪程序条例》第17条「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他就定罪和刑期提出上诉，皆遭高院上诉庭驳回。他续上诉至终审法院获受理，经上月聆讯后，终审庭今（15日）裁定上诉得直。法官裁定涉案48条6英寸长的塑胶索带不属第17条的涵盖范围内，涉案索带不是为束缚人身而制造，不属束缚人身工具的类别；它亦不是攻击性武器，也不是适合作非法进入的工具。因此，上诉人不应在第17条下被定罪。