【香港首宗索带案　被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】

【香港首宗索带案被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】2019年一名地产经纪于11月在铜锣湾波斯富街搜出身带48条索带(台译：束带)，被裁定「管有适合做非法用途工具」罪，判囚5个半月，也是香港首宗因带有索带定罪的案件。被告于2021年10月于高等法院驳回上诉，被告在上诉终审法院，今(15日)终审法院裁定上诉得直，表示「管有适合做非法用途工具」罪只对束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，而索带目的并非作为束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，被告不应被裁定罪成。判词指出，若就若就条文中的「非法用途」，给予不受限制的诠释，会令条例的涵盖范围变得极广阔，令相关罪行实际上成为「思想罪行」（thoughtcrime），不符合条文的立法历史，最后判词由终审法院首席法官张举能般下，常任法官李义、霍兆刚和李文瀚、常任法官纪立信和议。By#香港#反送中#索带案关注备用频道

#法庭报导1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直 官：若条文诠释不受限制，将变「思想罪行」

#法庭报导1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直官：若条文诠释不受限制，将变「思想罪行」https://bit.ly/3cgzdy52⃣兼职厨师银包藏卡片型折刀原审藏武罪成今上诉得直https://bit.ly/3yHKcbI3⃣【12港人】7人认妨碍司法公正罪判囚10个月官：各人轻蔑及蓄意挑战司法制度https://bit.ly/3Oa8XCQ4⃣涉助健仔等4人潜逃34岁仓库管理员被控意图妨碍司法公正保释被拒须还柙https://bit.ly/3o5ya6R5⃣【初选47人案】伍健伟被拒保释官指庭内多名支持者叫喊https://bit.ly/3yKfKgW6⃣圣诞「和你shop」4人上诉遭驳回官：口号带「用武」意味令人生畏https://bit.ly/3OhFY0g7⃣12.28「和你shop」二人非法集结上诉遭驳回官：向警叫嚣「报仇」属煽惑暴力https://bit.ly/3yIh5VB8⃣前沙田区议员黄文萱及助理限聚令罪脱官斥警错误理解条文https://bit.ly/3IN0vso9⃣医生和你sing刑期上诉得直改判囚14个月官称原审裁「核心滋事分子」过于武断https://bit.ly/3IDn02T前区议员李志宏扰乱秩序罪成还柙官：高声叫骂有意惹人憎恨警方https://bit.ly/3aMKl5v1⃣1⃣3人否认9.29政总外暴动开审控方证人模仿被告衣物作身分辨认https://bit.ly/3aF7fM91⃣2⃣综援翁违限聚令求分期缴款警称可向官申述结果遭法庭重罚双倍https://bit.ly/3INhlHt1⃣3⃣21岁女教师认管有对讲机判160小时社会服务令https://bit.ly/3PcmFqn1⃣4⃣煽惑毁喜茶判入教导所18岁男生第3度高院申保释候上诉获批https://bit.ly/3z51GAa

工程师藏镭射笔及索带　管有攻击性武器罪成判囚4个月

工程师藏镭射笔及索带管有攻击性武器罪成判囚4个月一名工程师于2019年10月在黄大仙港铁站外管有镭射笔及一包胶索带，他否认管有攻击性武器等两项控罪，受审后被裁定所有罪名成立，在九龙城裁判法院被判监4个月，裁判官劝勉被告「集中建设，不要集中破坏」。裁判官宣判表示，被告声称当日携带镭射笔及胶索带是为协助居住在黄大仙的亲戚移动家私并用作收纳电线，戴上口罩是因缺乏自信而遮掩面部的暗疮。但法官质疑，被告案发时为何没有打听在黄大仙广场附近有否出现示威，认为他隐藏对社会事件的看法，以及用镭射笔及索带作非法用途。法官又指出有很多物品可以收纳电线，而戴上口罩遮掩暗疮亦未必对皮肤好，因此不接纳被告的供词，裁定所有罪名成立。辩方求情时指，被告轻视案件的严重性，没有深思熟虑下犯案，现时已得到教训，候讯期间默默耕耘，获取城大工程系的奖学金，志愿是成为一位工程师。被告由被捕至审讯已历时差不多3年，对心理及精神构成压力，希望予以轻判。裁判官指案件罪行严重，案中的镭射笔有机会对警员造成伤害，考虑到被告有悔意，以及认同控方出现检控延误，作出判刑。被告陆建希被控于2019年10月13日在港铁黄大仙站E出口外的公众地方，无合法权限或合理辩解而携有攻击性武器，即一支镭射笔及管有一包胶索带，意图用作摧毁或损坏他人财产。2022-11-2414:27:53

#法庭报导1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直 律政司改以另一刑罚较重控罪起诉

#法庭报导1⃣【理大围城】因应索带案上诉得直律政司改以另一刑罚较重控罪起诉https://bit.ly/3aRnIgz油麻地213人被围捕起诉暴动罪，其中11人案件开审。当中2人另涉藏有索带，原被控「管有适合作非法用途的工具罪」，但由于终审法院在早前的上诉案件中，裁定索带不属此控罪涵盖范围，因此律政司决定改控「管有物品意图摧毁或损坏财产」。此罪的最高刑罚为监禁10年，比起原本控罪最高监禁2年，更为严重。本案为首宗律政司因应终院案例而改控的案件。2⃣32岁医务助理藏镭射笔上诉遭驳回官凭环境证供称必然拟作伤人用途https://bit.ly/3IRvROx32岁医务助理被搜出镭射笔，管有攻击性武器罪成判囚6个月，不服定罪提上诉，被高等法院法官张慧玲驳回，须即时服刑。上诉人受审时称，涉案镭射笔用来吸引墨鱼、增加收获，惟原审裁判官郑念慈认为该说法无证据支持，裁定她罪成。法官今表示，上诉人或有钓墨鱼习惯，但考虑所有环境情况，包括她被捕时穿黑衣、戴冰袖、携生理盐水等，裁定唯一合理推论，是她当时携镭射笔必定拟作伤人之用，故驳回其上诉。3⃣涉周梓乐悼念活动后拒捕25岁男罪成官指戴口罩手套悼念「有违常理」https://bit.ly/3OobA482019年11月8日科大生周梓乐堕楼后伤重不治，当晚多区有悼念活动，后演变成警民冲突。25岁电脑技术公司项目总监助理涉在黄大仙脚踢试图制服他的警员，被裁拒捕罪成，案件押后至8月4日判刑，期间还柙。裁判官崔美霞指被告证供「不诚实可靠」，认为被告称戴口罩及手套是悼念模式的说法「有违常理」，又不相信他听不到警员宣布拘捕，指他挣扎令警员构成不便。4⃣争承认海外同性婚姻败诉岑子杰再提上诉称差别待遇对同志不公https://bit.ly/3ofzgNH5⃣运输工称遭警方无理袭击索偿164万被质疑对警存偏见、夸大伤势https://bit.ly/3aW8nuU6⃣黎智英涉欺诈案前壹传媒财务总裁周达权早前任特赦证人押后至10.27讯https://bit.ly/3B6N0lp

时任消防员管有万用刀前年判囚　上诉得直获撤销定罪

时任消防员管有万用刀前年判囚上诉得直获撤销定罪一名29岁时任消防员涉嫌在旺角管有一把万用刀，前年被裁定「管有非法用途工具罪」罪成，判监3个月。他不服定罪提出上诉，法官张慧玲经考虑后，认为现时把控罪修改为「管有攻击性武器或工具意图作非法用途罪」对被告不公，案中证据不足以作出万用刀是意图用作伤人的唯一合理推论，裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。由于终审法院早前裁定涉案「管有适合作非法用途工具罪」只针对「束缚人身」、「伤害人身」及「非法入侵处所」的工具，律政司一方向法庭申请更改控罪为「管有攻击性武器或工具意图作非法用途罪」，再下令发还重审，建议法庭可修改控罪后维持定罪，并驳回上诉。但上诉一方认为更改控罪及发还重审，不合乎公众利益，又指原审裁判官刘淑娴裁决称，涉案万用刀可用于警民冲突时使用或破坏公物，但当日的非法集结及堵路等事件，没有涉及伤人。法官指出，根据司法认知，示威者带装备很多时是雷射笔或投掷物品，大部分情况没有用刀伤人，涉案万用刀亦与非法入侵处所或束缚人身无关。法官最终接纳上诉方陈词，同意修改控罪对上诉人不公平，亦不认同原审裁判官所指唯一合理推论管有万用刀是意图伤人，因此裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚，下令律政司需支付上诉讼费，并把涉案万用刀归还上诉人。书面理由将择日颁布。上诉人萧志成被控于2019年10月31日，在旺角太子道西管有一把万用刀，意图作非法用途使用。原审裁判官裁决时指，被告当日穿著黑色衫裤，戴黑色鸭舌帽及泳镜等，认为当日旺角有人堵路及纵火，持有万用刀可用于警民冲突及破坏公物，裁定他罪成。2023-03-2216:31:21

Telegram管理员涉煽惑罪名判囚　准上诉至终院

Telegram管理员涉煽惑罪名判囚准上诉至终院一名Telegram频道管理员，早前承认煽动他人分裂国家罪，原先被判监3年8个月，但因《国安法》条文列明情节严重者须判囚五年以上，终改判囚5年。被告就未获全数减刑折扣提出上诉早前被驳回，上诉庭因案件具有重大而广泛重要性，批出证明书以上诉至终审法院。案件是首宗针对《国安法》量刑指引的上诉案，25岁男被告是理大学生。上诉庭批出证明书的两条问题，包括「《国安法》第21条提到『情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑』恰当诠释为何，『处五年以上』刑期是否强制」，以及「《国安法》第33条罪行量刑恰当诠释为何，条文列明的3项情况是否已穷尽所有减刑基础，如无一成立则不得减刑至5年以下，还是有任何其他求情因素可引以减刑」。2023-04-2717:38:12