#初选47人案 18被告答辩 伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功 梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪

#初选47人案18被告答辩伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪https://bit.ly/3X1pyNT47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，32人已还柙至今逾23个月。其中16人不认罪，今（6日）于西九龙法院（暂代高院）正式开审，预计审期90日。16名不认罪被告，及原拟不认罪、后改为认罪的林景楠和伍健伟应讯，于庭上正式答辩。其中伍健伟说：「法官阁下，我颠覆极权国家政权未成功，我承认控罪」，邹家成逐字高喊：「不！认！罪！」，梁国雄则说：「无罪可认，争取普选无罪，对抗暴政无罪。」相关报导：▌串谋颠覆国家政权首案明开审16人不认罪32人还柙至今近两年https://bit.ly/40w04Ld▌今日开审料须90日16人不认罪准保释被告到庭应讯https://bit.ly/3jr8vqQ

#法庭报导1⃣【初选47人案】18被告答辩 伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功 梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪

#法庭报导1⃣【初选47人案】18被告答辩伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪bit.ly/3X1pyNT其中16人不认罪正式开审，预计审期90日。16人及原拟不认罪、后改为认罪的林景楠和伍健伟应讯，于庭上正式答辩。其中伍健伟说：「法官阁下，我颠覆极权国家政权未成功，我承认控罪」，邹家成逐字高喊：「不！认！罪！」，梁国雄则说：「无罪可认，争取普选无罪，对抗暴政无罪。」庭上有被告在控方发言时发出声音，法官陈庆伟警告被告勿干扰法庭程序，否则会安排他整个审讯都坐在囚室门后。2⃣【初选47人案】区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠4人将任控方证人料下周一传召bit.ly/3JJ1JHr控方透露，区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠4人将任控方证人，控方需时2至3日读出开案陈词后，将首先传召他们作供。有辩方律师表示，直至上月及上周始分别收到1万3千页新文件及1,200项没有标题的未被使用材料，望申请下周一前不会传召控方证人。3⃣【初选47人案】控方：被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会图颠覆国家政权bit.ly/3JJm5jP控方开案陈词指称，由戴耀廷提倡的「35+」计划旨在「揽炒」及颠覆国家政权，民主派初选为其中关键一步，透过取得立会过半作为「大杀伤力宪制武器」，迫使政府回应诉求。控方续指，被告提倡及参与初选、承诺无差别地否决政府财政预算及其他议案，构成串谋实行犯罪计划，当中33人签署「墨落无悔」，而被告在《国安法》生效后仍按初选结果参选或不参选立法会，亦显示他们遵守初选协议。4⃣跨男终极上诉得直未完成完整性别重置手术者可更改身份证性别bit.ly/3Hwo3Bs两名自小认定为男性的跨性别人士，因未完成由女转男的完整性别重置手术，不获入境处准许将身份证上性别改为男性。司法覆核被两度驳回后，终审法院今裁定终极上诉得直，换言之未完成完整性别重置的女跨男人士，也可更改身份证上的性别。终院强调原本政策有违私隐权，为跨性别人士施加沉重负担，迫使他们在私隐权被侵犯或接受不必要手术之间作出抉择。5⃣天下制裁集会刘颕匡被控煽惑集结罪获存档法庭应届文凭试生认暴动罪还柙bit.ly/40vDAdq6⃣地盘工人涉私了遇袭警称拍摄黑衣人堵路后遭围殴辩方质疑晕倒曾「断片」bit.ly/3le0yFR

【初选47人案】被控串谋颠覆国家政权 32人还柙至今两年

【初选47人案】被控串谋颠覆国家政权32人还柙至今两年两年前的今天，47名组织及参与初选的民主派被控「串谋颠覆国家政权」罪，于西九龙裁判法院首度提堂，事后仅15人获准保释（惟邹家成及余慧明因违反条件被撤销担保），其余32人还柙至今两年。两年过去，其中16人不认罪，31人认罪，案件亦于今年2月初正式开审，今踏入审讯第17天，预计审期90日。当中4名认罪被告区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠转任控方证人，首名证人区诺轩已作供两周，完成主问；认罪被告则须待审讯至少于6月结束后才一并判刑，意味届时将已还柙逾两年。相关报导：▌第二周审讯整理区诺轩作供称「我惊背漏」民主派就否决预算案现分歧https://bit.ly/3KghZjp▌第三周审讯整理区诺轩：各区协议无公开惹争议戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」https://bit.ly/3XYMttv一年前报导：▌从奔走探监到重拾生活节奏Emilia：过得好自己，先有力量撑住佢https://bit.ly/3iB2lAp▌【图辑回顾】2.28一年有些人步入警署，再也走不出来https://bit.ly/36DKt4S▌【图辑回顾】马拉松式聆讯一年后牢笼之中尚待决定的审期https://bit.ly/3M5mpIB

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权bit.ly/3KJa5yl本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识bit.ly/4bKusH53⃣【初选47人案】吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划bit.ly/453cBJ04⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」bit.ly/45lz58l5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬bit.ly/3wXdMwS6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府bit.ly/3R8UyLP7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供bit.ly/3V4h0XB

【初选47人案】16不认罪被告参选结果及签署声明一览

【初选47人案】16不认罪被告参选结果及签署声明一览47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今踏入审讯第二天。在首两天的开案陈词，控方读出对整个串谋计划的指控，指前港大法律系副教授戴耀廷发起「35+」计划，以夺取立会过半数议席为「大杀伤力宪制武器」，透过无差别否决财政预算案，迫使政府回应五大诉求。除了戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟和吴政亨5名组织者，就其余42名参选被告，控方指初选提名表格和保证金收据，均列明所有参选人须同意协调会议的「35+」共识；33人签署「墨落无悔」，证不顾法律后果，仍坚定承诺达成本案串谋目的；8名九龙东和6名新界西候选人额外签署「共同纲领」，显示对遵守协议的忠诚；15人签署抗争派声明亦显示他们坚定反抗政府。而所有被告按初选结果参选或不参选立法会，亦显示他们遵守初选协议。《独媒》为读者整理不认罪16人参加初选及签署上述协议的情况。控方明将继续读出开案陈词附件，列出对各被告言行的指控。审讯第一日▌18被告答辩伍健伟认罪：我颠覆极权国家政权未成功梁国雄：无罪可认，对抗暴政无罪bit.ly/3X1pyNT▌区诺轩、赵家贤、钟锦麟和林景楠4人将任控方证人料下周一传召bit.ly/3JJ1JHr▌控方：被告承诺无差别否决财政预算、迫特首解散立会图颠覆国家政权审讯第二日▌控方播新西协调会议「枱底」片段疑为偷拍所得bit.ly/3DLCG2L▌控方：初选提名表格列明须同意「35+」共识、额外签共同纲领证对协议忠诚bit.ly/3I2W3qw▌控方指吴政亨担当关键角色发起「三投三不投」、助设计安排初选bit.ly/3x36sfv

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih到底「无差别」否决预算案是违法的吗？控方的说法，是被告不考虑议案优劣、「无差别」投反对票，便是滥用议员职权、没有拥护《基本法》及效忠香港特区，构成控罪中的「非法手段」。不过，何桂蓝从根本上质疑「无差别」的定义，辩方也力陈，否决预算案致解散立法会的程序是《基本法》所订明、用来解决立法会与特首严重分歧的机制，不会导致政府瘫痪，而法律无规定议员应如何投票，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预。事实上，「无差别」一词从无在初选期间出现，不少控方和辩方证人亦表示曾相信运用否决权并不违法。当控方于结案陈词首度指控，被告明知「五大诉求」无法实现，故以此作为手段来争取选民支持，以制造「前所未有的宪政危机」；被告在证人台却说，他们根本没有颠覆政府的意图，只是希望争取五大诉求，特别是双普选的落实。辩方大律师石书铭曾说，「35+计划」是香港23年来争取普选之路的一部分，被告只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。大律师TrevorBeel也说，本案在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。而当何桂蓝被问到，是否同意控方指她意图颠覆国家政权，她回答，「理解」在大陆要求民主化是「颠覆」，但如普通法法庭要认可这种想法，「我觉得系揽炒紧普通法」。▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5