#初选47人案 钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ 获回应只提积极运用基本法权力

#初选47人案钟锦麟：曾向戴耀廷反映无差别否决财案或致DQ获回应只提积极运用基本法权力https://bit.ly/417nmGs时任民主动力副召集人钟锦麟继续作供，表示在2020年4月新界东首次协调会议完结后，曾私下向戴耀廷表示，若无差别否决预算案很可能导致参选人被DQ，戴回应「咁我唔会要求大家去无差别咁去否决财政预算案」，只会提「积极运用基本法权力」，又指「我讲明系基本法嘅权力就唔会有问题啦啩？」。钟指，首次会议集中讨论初选技术问题，没印象提及否决预算案，但认为戴相关想法是「人所共知」。钟确认，戴在会议后曾发出新东协议文件，但没为意在最终版本协议，运用否决权字眼由「会积极运用」改为「会运用」。钟锦麟上午完成主问。昨日审讯▌钟锦麟开始作供指2020年2月已有共识民主动力协助戴耀廷办初选https://bit.ly/42bsT0g第十二周审讯整理▌赵家贤完成作供控方上周破解钟锦麟手机https://bit.ly/44cWqI2

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih到底「无差别」否决预算案是违法的吗？控方的说法，是被告不考虑议案优劣、「无差别」投反对票，便是滥用议员职权、没有拥护《基本法》及效忠香港特区，构成控罪中的「非法手段」。不过，何桂蓝从根本上质疑「无差别」的定义，辩方也力陈，否决预算案致解散立法会的程序是《基本法》所订明、用来解决立法会与特首严重分歧的机制，不会导致政府瘫痪，而法律无规定议员应如何投票，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预。事实上，「无差别」一词从无在初选期间出现，不少控方和辩方证人亦表示曾相信运用否决权并不违法。当控方于结案陈词首度指控，被告明知「五大诉求」无法实现，故以此作为手段来争取选民支持，以制造「前所未有的宪政危机」；被告在证人台却说，他们根本没有颠覆政府的意图，只是希望争取五大诉求，特别是双普选的落实。辩方大律师石书铭曾说，「35+计划」是香港23年来争取普选之路的一部分，被告只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。大律师TrevorBeel也说，本案在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。而当何桂蓝被问到，是否同意控方指她意图颠覆国家政权，她回答，「理解」在大陆要求民主化是「颠覆」，但如普通法法庭要认可这种想法，「我觉得系揽炒紧普通法」。▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5

#初选47人案 区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决

#初选47人案区诺轩：九西新东就否决财案有分歧认同林卓廷不会无差别否决https://bit.ly/3JFiVgv16人不认罪，踏入审讯第25天。区诺轩继续接受代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文盘问。初选提名表格要求参选人认同协调会议共识及拥护《基本法》等才能参选，区今指该「协调会议共识」视乎各区而定，而九龙西和新界东就否决预算案「确有分歧」。提名表格亦要求参选人认同「民主派35+公民投票计划」及其目标，区指是指涉各区提及否决预算案的「共同纲领」，但承认此前没有文件以此为名或提及相关字眼，他亦没有向参选人解释。区亦同意，林卓廷和黄碧云在表格夹附的单张没提及否决预算案，林卓廷在论坛上亦曾指视乎具体议案投票，区同意他不会无差别否决预算案。早前自辩的刘伟聪盘问后祝区诺轩顺利，沈士文今盘问结束后亦向区诺轩致谢，祝他平安、健康，法官陈庆伟着他之后不要再提该些言论。昨日审讯▌区诺轩：不同意强迫他人否决财案做法对无法维护多元声音感内疚https://bit.ly/3ThayuX上周审讯总结▌第五周审讯整理区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同中联办谴责后尽全力解散初选bit.ly/3l5CSE2

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府

#初选47人案郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序不会瘫痪政府https://bit.ly/3XojnFh审讯第70天，郑达鸿继续作供，表示2020年7月时认为初选和以否决预算案要求政府回应五大诉求并无违法，因公民党曾三度向戴耀廷查询均获覆无违法，党内法律界人士亦认为无问题；而修读法律的他曾做资料搜集，认为《基本法》起草时已预备好如何应对财案被否决，包括要求特首透过协商解决分歧，立法会解散后特首亦可批准临时短期拨款，因此否决财案也不会造成瘫痪政府。郑又供称，《国安法》后公民党宣传片段删去「否决所有议案」中的「所有」，法官质疑公众或未察觉到改变，郑承认未必人人可见，但党怕改变太大造成反效果。此外，郑供称被裁定提名无效后淡出党务，同年底宣布退党，解释因任立会议员的梦想无法实现，而成为区议员和取实习大律师资格后，意见仍未获党接纳，无法与其他人平起平坐，心灰意冷遂退党。他并表明，从无与人协议无差别否决，亦无意颠覆国家政权及瘫痪政府。昨日审讯▌郑达鸿称否决财案为Linetotake不认同惟须跟党立场以获支持https://bit.ly/468qZjh▌郑达鸿称公民党国安法后改政纲不提否决权惟未公开发布https://bit.ly/3CCx8GS

47人颠覆案｜特首称无差别否决议案违反基本法

47人颠覆案特首称无差别否决议案违反基本法行政长官李家超回应47人串谋颠覆国家政权案时说，法庭裁决对于《基本法》下立法会的宪制责任，包括审议财政预算案或其他财政方面的议案，都是按利弊去审议，可以通过或不通过，亦可提出意见作修改，都属宪制责任，确保香港利益获保障，但如果有立法会议员讲明，无论议案好坏，都作出否决，便违反《基本法》73条要求立法会议员按个别议案的利弊作审议。李家超出席行政会议前说，相信市民亦期望立法会审议议案，都以香港整体利益为依归，如议案有不善之处，政府非常欢迎议员提出意见改善，亦是议员责任所在，但如完全不考虑利弊就否决，就违反《基本法》，因此问题在于「无差别」，不顾利弊。2024-06-0410:48:16

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场

#初选47人案区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场https://bit.ly/41UiXIy审讯第23天，区诺轩接受代表民主党黄碧云和林卓廷的大状盘问，同意与戴耀廷就初选目标有分歧，他的「初心」只是协调民主派争取立会过半，惟戴耀廷则较着重运用否决权，亦承认组织者对如何争五大诉求「倾唔到一个有效嘅策略」。被问是否同意将否决权与「35+」捆绑，区承认「终归冇反对」，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例。」区又同意，民主党在「墨落无悔」发布后，仍维持不会无差别否决预算案的立场，他亦不知道林卓廷和黄碧云有否收到相关协调机制文件。同日审讯▌区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉https://bit.ly/3FdjJqe▌区诺轩：否决财案为戴耀廷「单向」介绍从不视吴政亨为组织者https://bit.ly/3kWTMER