#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实

#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法被控煽动未审先坐一年证忧虑真实bit.ly/3WeewnS钟沛权续作供，他重申涉案文章对《国安法》的批评并非毫无事实根据，指若提出对法例的质疑也可被控煽动，甚至因此还柙一年才受审，「某程度上咪证明咗个担忧系真实啰。」钟又指，「大兴文字狱」等比喻修辞在评论文章很普遍，举例有法官曾在判词形容示威者同情年轻人如「恋童癖」、暴动场面如「地狱图」，认为当权力机关针对公民的评论可有其言论空间，则无权无势的公民针对权力机关的批评，亦「应该享有最大的的言论自由」。他又指，访问不等于支持，因《立场》会访问和理非、本土派、建制派，「我哋唔可能支持晒所有主张，如果唔系我哋系人格分裂。」2⃣【立场案】钟沛权：无与他人合谋犯案「因为我话事」机构拥抱民主自由价值不代表属政治平台bit.ly/3XBKw6K对控方称他与林绍桐共同谋划以《立场》为政治平台发布煽动刊物，钟沛权重申自己拥有首15篇文章的最终决定权，无与他人协议犯案，「因为我话事」；又指机构拥抱民主、人权、自由、法治与公义的价值，不代表属政治平台，「你话我哋戆居又好，我哋有好多自我期许，畀自己好多原则嘅⋯⋯我哋认为自己做紧嘅嘢系对社会有益」。钟沛权历时四日半的主问完结。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋认知有分别」，需时考虑盘问方式，申押后至本周四下午提堂向法庭交待，获国安法指定法官郭伟健批准。3⃣【理大围城】被告称从朋友亲戚家离开经窄巷多人跑过终被压感呼吸困难想死bit.ly/3QKdnDi油麻地共有213人被围捕及被控暴动罪。其中18人否认控罪续审。第十五被告称，当日相约朋友到其亲戚的家聚会后离开，晚上徒步回家经过窄巷时，多人跑过并推倒她，她感到被重物压着，重量一直增加，令她「唞唔到气」、觉得「想死」及头晕。被告的友人亦有作供，她否认控方所指捏造当日与被告约会，亦不同意因朋友关系想协助被告脱罪。

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题 控方质疑「觉得唔应该拉？」 钟沛权：规模空前、令人震惊

【立场案】以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊https://bit.ly/3XS56iT伍淑娟指，《立场》就初选案民主派被捕的报导，以「初选疯狂搜捕」作为系列标题，问钟沛权是否「觉得唔应该拉？」；钟则表示对搜捕感意外及震惊，持保留及质疑态度。另一相关报道的配图则显示习近平与林郑月娥相拥，控方追问其意思，钟表示属政治漫画，代表拘捕行动属「中港两地政府的政治决定」，他同意控方指，有表达拘捕行动来自中央指令的影射作用。今日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB

【立场案】钟沛权质疑监警会报告欠公信力 称警察镜头下仍肆无忌惮违纪 新屋岭性侵或曾发生

【立场案】钟沛权质疑监警会报告欠公信力称警察镜头下仍肆无忌惮违纪新屋岭性侵或曾发生全文：https://bit.ly/3x6PSvj控方续就案发社会背景盘问，主控伍淑娟多番质疑，没有证据显示「爆眼少女」眼睛被布袋弹击中，又指根据监警会报告，新屋岭并没有发生性侵和殴打示威者。钟沛权批评，监警会报告仅依赖警方材料，没有调查权也欠公信力，原负责报告的国际专家亦集体辞职；又指2019年6月后警察在明知记者拍摄下，仍「肆无忌惮」作违纪行为、纪律「有啲败坏」，「咁去到冇镜头底下，佢哋会有咩行为呢？」，故倾向相信某种形式的性侵或曾发生。钟沛权又表示，由于政府予人感觉「纵容包庇警方」，故市民自2019年起对警暴的不满一直持续。▌同日审讯【立场案】控方质疑社会「好失智」、社会安宁受严重破坏钟：港人不欲以追求价值交换表面稳定https://bit.ly/3Yd712z

【立场案】辩方批盘问反复、与案无关 「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」

【立场案】辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」https://bit.ly/3kp67kB就初选出线者梁晃维的专访文章，伍淑娟展示多份有关梁天琦的报导，以及参与2016年新东补选时的政纲，查问钟沛权对梁天琦政治主张的认知。辩方资深大律师余若薇一度站起身，指相关问题「我真系觉得好远、好远、好远」、「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」，与17篇涉案文章没有关系，并认为「需要有少少限度」。惟伍淑娟指梁晃维曾提及梁天琦受政治压迫，因此盘问不能脱离相关脉络。昨日审讯▌钟沛权：若拉登接受访问会报导控方质疑影响美国士气危害国安bit.ly/3YHCx99▌梁晃维专访称雨伞时「唔好激嬲共产党」控方指视中共为敌人bit.ly/3Z6IWdt

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，她先展示数篇初选案首次聆讯的报导，指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点，乃符合《国安法》的原则，即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件，又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序，惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」，又以台湾美丽岛事件类比初选案，伍指出：「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。昨日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB▌以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊bit.ly/3XS56iT

【立场案】法官：没看过《1984》 要求钟沛权解释「新语模式」

【立场案】法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM审讯第39天，就区家麟所撰写的〈摧毁即贯彻揽炒即繁荣〉，文章以「套用《1984》的新语模式：党安即国安、摧毁即贯彻、揽炒即繁荣」作结，法官郭伟健表示没看过《1984》，要求钟沛权解释「新语模式」。法官另询问钟沛权「正常读者」定义，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑，钟假设读者会自行搜寻资讯、有理性、会充份行使言论自由等，是排除了读者会受到假资讯影响的机会。钟则回答：「任何人都有机会受假资讯影响。」此外，辩方一度就审讯范围提出关注，担心盘问范围广阔到「所有香港发生的事都要搜寻、都要提供资料」，惟法官说：「如果我畀指引（控辩双方发问），会唔会有个限制言论自由？」上一次审讯▌控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO