特朗普要求换法官　彭斯不排除担任控方证人

特朗普要求换法官彭斯不排除担任控方证人美国前总统特朗普表示，将会要求更换审理他涉及企图推翻2020年大选结果案件的法官，声称不会得到公平审判。负责案件的联邦法院法官查特坎，是由时任总统奥巴马在2014年任命。特朗普在社交平台表示，这名法官不可能对他进行公正审理，律师团队将提出非常有力的理由，要求撤换法官，同时要求将审讯地点移师到首都华盛顿以外。美国传媒报道，查特坎是华盛顿唯一在审理前年国会山庄骚乱相关案件中，对被告判处长于司法部要求刑期的法官。另外，前副总统彭斯表示，不排除在特朗普被控企图推翻大选结果的案件中，担任控方证人，又重申自己当日无权推翻大选结果。2023-08-0708:01:38

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉　指原审法官犯错

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉指原审法官犯错律政司星期一就高等法院拒绝对歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，提出上诉。律政司将上诉许可申请的草拟通知书上载至政府网页，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭批出临时禁制令。通知书提到，国家安全至关重要，司法机关应当切实依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，律政司认为高等法院法官陈健强考虑禁制令申请时，只把国家安全事宜给予相当大的比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错。律政司又认为，法官考虑是否批出临时禁制令时，错误使用一般不涉及国家安全案件的相称性测试，法庭应该顾及履行宪法义务，批出禁制令来协助有效防范和惩治危害国家安全的行为。对于法官指民事禁制令无助执法，没有真正功用，律政司反驳指法官不遵从行政长官对禁制令的必要性及有效性评估，行政长官已证明禁制令所涉的四项非法行为构成国安风险，因此法庭处理涉及国安事宜时，行政长官的意见必须给予最大比重。2023-08-0923:52:08

#法庭报导1⃣上诉庭推翻原审不开死因庭决定 指法官对公众利益评估「过份狭隘」

#法庭报导1⃣上诉庭推翻原审不开死因庭决定指法官对公众利益评估「过份狭隘」tinyl.io/91nN2012年南丫海难导致39人死亡，死因庭于2020年决定不召开死因研讯，直接裁定遇难者「非法被杀」。三名死者家属入禀要求召开研讯但被高院驳回，其中两名家属再提上诉，上诉庭今裁定家属胜诉，死因庭须就两名死者召开死因研讯。上诉庭三法官在判词指，原审法官在评估公众利益时过于狭隘。上诉庭认为新证据或反映行业深层次问题，适合于死因庭公开研讯中检视，三法官又向家属致以最深切慰问，指尽管姗姗来迟，仍盼望在死因研讯完结后，家属可以感到解脱。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯2⃣涉穿黄伞衞衣及戴帽53岁旁听师认藐视法庭判囚2月缓刑2年另须付约31万讼费tinyl.io/91p253岁「旁听师」被指于前年12月出席4宗有关反修例和国安法案件的法庭聆讯期间，分别戴帽、穿印有「黄伞」标志的衞衣及与保安争论等，干扰法庭程序，他在高院承认「藐视法庭」，法官陈健强考虑案情及求情后，判他监禁2个月，缓刑2年，另须在2个月内向律政司支付约31万元讼费。陈官认为被告亲撰的求情信显示了真诚悔意，信纳他因为皮肤病，会对需要展露皮肤的情况感到敏感和烦躁。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯3⃣【理大围城】两案共10人暴动罪成分别还柙至9月求情及判刑tinyl.io/91tI213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。其中两案分别有6人及4人不认罪，经审讯后，全部被告被裁定罪成。法官谢沈智慧将6人案押后至9月22日求情，暂委法官陈慧敏将4人案押后至9月18日判刑，期间10名被告均须还柙。谢官一度批评被告与其父亲的供词谎话连篇。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯4⃣涉称「香港不值得留恋」及共产党散播病毒等咏春拳馆老板认煽动明判刑tinyurl.com/2afeqzwn63岁咏春拳馆创办人涉于Facebook称「香港根本不值得留恋，只是一个鬼地方」及共产党「将病毒散播全世界」等，被指引起憎恨中央及特区政府。他还柙近一个月，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，押后至明午判刑。辩方求情指，被告过往曾参与上海的武警特训，他希望出狱后联络国安机构，分享愚昧犯案的教训。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯5⃣【初选47人案】何桂蓝谈议会无用仍参选：意义做咗都未必揾得到，但唔做就一定揾唔到tinyl.io/91lf

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当汽油弹案女子获撤销定罪及判刑6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。2024-03-2215:12:03