【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方：非常之反对呢一种做法https://bit.ly/3y6vAmp审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，下午引用另外3篇批评初选47人案的文章，指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章，能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问，其中4篇是首度提交予辩方，资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日（本网计算：14日）的下午4时23分，才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读，并批准控方翌日就该5篇文章盘问。同日审讯▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础

【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景辩方批对被告不公、忧扩检控基础https://bit.ly/3JDeR0N审讯第26天，控方呈递400篇新文章，及横跨4年、共45页的社会事件时序表，称欲就文章社会背景盘问时协助钟沛权回忆。辩方资深大律师余若薇反对，指昨天才收到新文件，根本无时间准备；而控方3天半的盘问提及大量新议题，如《立场》漫画、武汉肺炎等，属「完全无边际」，对被告非常不公，「分分钟已扩阔检控基础。」她又情绪激动指担心未能尽辩方律师责任，并说：「我觉得两位被告即使最终被定罪，个审讯过程都要公平公正，但成个审讯直到今刻为止实在太多唔公平、太多突袭情况出现」，加上「无限联想」，辩方根本不清楚检控基础。法官郭伟健考虑近两小时后，批准控方采用该盘问方式，指文章社会背景对考虑被告意图不可或缺，控方有权发问，而控方给予机会被告提出说法亦是「公平及必须」。案件将于下周三（2月8日）续审。

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板

#立场案钟沛权否认「一言堂」非基于个人立场审批文章官问最终决定权是否在老板https://bit.ly/431NMvt控方代表伍淑娟曾质疑钟容许受访者或作者的观点发表，代表他认同相关批评、质疑或担忧。辩方资深大律师余若薇覆问时指，按控方的说法，《立场新闻》就要改名做《钟氏立场新闻》，因网站按钟的立场而决定是否刊登文章，当林绍桐上任后，便要改名为《林氏立场新闻》。钟否认是「一言堂」。不过法官郭伟健指，按钟的说法，「总编辑系可以一言堂，只不过采取乜嘢尺度咁解」，又问是否当总编辑审批尺度与老板不符时，可以「炒咗佢」。钟回答「可以咁讲」，但其后补充《立场》「冇乜老板的概念」，因创办人将审批的责任交给总编辑，由总编辑决定哪种风格和尺度对香港传媒来说是最好的。