沙中线工程问题案　律政司就刑罚提覆核

沙中线工程问题案律政司就刑罚提覆核港铁沙中线红磡站工程案件，律政司就刑罚向裁判法院提出覆核。政府表示，会按照与港铁公司的项目管理协议采取适当的追讨行动；屋宇署亦将转介有关个案予承建商纪律委员会展开纪律处分程序。政府发言人又指，有不熟悉检控工作的人士，一再罔顾事实作出失实指控，并对独立调查委员会作出无理攻击，误导公众，政府必须直斥其非，以正视听。政府强调，当局在事件中就确保工程质量、车站运作安全和追究责任等作出了全面而严肃的跟进，重申沙中线项目的调查和检控工作仍在进行中，不排除日后会有进一步检控。港铁沙中线红磡站工程在2018年被揭发有机房底板的钢筋被剪短或者没有完全扭入螺丝帽，政府其后票控总承建商「礼顿建筑」，礼顿上星期二在九龙城裁判法院承认一项严重偏离建筑图则的传票控罪，被判罚款4万元。2023-07-0818:15:31(1)

律政司上诉终院许可被拒　高院下令支付讼费

律政司上诉终院许可被拒高院下令支付讼费高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。上诉庭表示，律政司已聘用4名不同的资深大律师代表，以提出不同论点，而审讯将在下月1日开审，时间紧迫，但律政司一而再反对TimothyWynnOwen来港代表黎智英，又提出新的上诉论点，严重干扰黎智英的法律团队准备下月的审讯，因此不容许律政司一方提出新上诉论点，亦不认为新上诉论点有合理争辩之处。上诉庭提到，律政司司长今年7月30日根据《香港国安法》以「涉外因素」、保护陪审员人身安全，以及若设陪审团「有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险」3个理由，以及没有以「保护国家秘密」为由，发出指示不设陪审团，加上控方没有透露任何国家机密予黎智英，假定TimothyWynnOwen违反保密义务亦没有适当根据，即使他离港后亦需遵守英国大律师行为守则，因此律政司指他离港后的行为无法受规管是无稽之谈。上诉庭又指，不认为TimothyWynnOwen的参与有违《国安法》起草目的及宗旨，又认为律政司一方的论点，限制法庭就专案认许聘用海外大律师到港的自由酌情权，令法庭无法以灵活和明智的方式，在特定情况下平衡行使公共利益，作出最符合公共利益的决定，违反了既定法律及司法酌情权的指导原则，既站不住脚又不合情理。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2119:16:44

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，星期一（8月7日）提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道，香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果，无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度，拒绝批出禁制令。陈健强称，若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为，禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说，申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请，请求上诉庭颁下临时禁制令，并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称，有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事，并对国歌造成侮辱，损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播，否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号，变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉，是主动及时履行维护国家安全的义务和责任，杜绝宣扬“港独”歌曲的传播，防范有人借歌曲危害国家安全，从根源防止分裂国家的活动，是必要及时、合法合理的做法。

#法庭报导1⃣私了律师陈子迁案 律政司不满轻判提覆核 3男刑期上调至37至61个月

#法庭报导1⃣私了律师陈子迁案律政司不满轻判提覆核3男刑期上调至37至61个月bit.ly/3pR43EM2020年5月24日示威者上街抗议国安法及国歌法，多次接受《大公报》访问的律师陈子迁谴责示威者堵路及「装修」后，遭人追打袭击。其中3人承认非法集结及蓄意伤人罪，被判监19至34个月。律政司不满判刑过轻，向上诉庭申请覆核刑期。上诉庭考虑双方陈词后，把蓄意伤人罪的量刑起点由2至3年增加至5年至5年半，又指原审法官以良好品格和重犯机会低为由而减刑，是原则性犯错，并予以撤销。3人最终改判监3年1个月至5年1个月不等，上诉庭会在6个月内颁布书面判决理由。2⃣涉「起底」开枪警员及其家人司机认藐视法庭判囚28日、缓刑一年bit.ly/3K2fJLH2019年11月11日有交通警在西湾河堵路现场向示威者开枪，他其后在一宗刑事案件中获法庭颁下匿名令。一名司机被指在Facebook发帖披露该警员及其家人的个人资料，违反高院针对「起底」警务人员的临时禁制令，于高院承认「藐视法庭」。法官高浩文考虑求情陈词后，判处监禁28日，缓刑12个月，另须向律政司支付25,000元讼费。书面判刑理由稍后颁布。3⃣女督察超市偷7百元冻肉罪成判160小时社会服务令bit.ly/3Oi7qxR4⃣【死因研讯】抑郁聋人出院翌日堕楼亡陪审团一致裁定「精神紊乱下自杀」bit.ly/3NVeFe05⃣【7.1占立会案】控方指王宗尧到会议厅曾拍示威者膊头质疑到场为「刷光环」bit.ly/44N8kIm6⃣【初选47人案】何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」tinyl.io/8yKv7⃣【初选47人案】何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神：明知承受好大代价仍坚持应做的事tinyl.io/8yNQ8⃣【初选47人案】何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择tinyl.io/8yUb9⃣《愿荣光》禁制案换法官司法机构指按「背景专长」等因素作适切安排tinyl.io/8yOC