#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十六周。控辩双方上周就能否引用「共谋者原则」举证作法律争议，最终法官裁定「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的言行只能以「非传闻证据」的用途呈堂，换言之控方不能依赖相关言行所述为事实，作为被告参与本案串谋的证据。法官亦强调现时只处理呈堂性的问题，但就证据比重未下决定。 翻查资料，控方开案陈词从没提及「共谋者原则」，该原则是于开审初期由法官提出，称相信控方会依赖。控方其后确认会引用此原则，并在辩方要求下提交相关证据列表，继而于审讯中途陆续指未有被捕和被起诉的前观塘区议会主席蔡泽鸿、前民主动力总干事黎敬辉及前公民党立法会议员郭荣铿3人，同为本案「共谋者」。 究竟「共谋者原则」是什么？控方为何引用此原则举证？辩方反对的理由又是什么？法官的裁定又意味什么？《独媒》为读者整理此法律争议的来龙去脉，让读者掌握审讯进度。 此外，控方案情上周完结，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨4人拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件周四（8日）续审。

#初选47人案 国安警假名开FB帐户 曾于戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」 警：无印象

#初选47人案国安警假名开FB帐户曾于戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」警：无印象https://bit.ly/44VwlxP审讯第57天，控方传召负责网上搜证的国安处警员冯小敏作供，她供称2020年7月初选举行前获指示调查网上有关35+初选的资料，并因过程中知道戴是初选的「主要人物」而着重调查他。冯同意，其队伍共用一个名为「邓奇」的Facebook帐户，「邓奇」是假名，她并以此帐户进行截图。辩方展示警方截图，显示戴耀廷7月回应中联办谴责初选违法的帖文下，「邓奇」曾留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，冯指没印象发出此留言，但承认该帐户只是由警员使用。法官问，该留言是否可引致和激起（provoke）其他人的留言，冯答「冇错」。不过据记者观察，相关帐户在冯作供后数小时已变为无法查看。同日审讯▌林景楠接受何桂蓝一方盘问曾称「面对制度败坏」不参选进出口界惟因朋友游说再参选https://bit.ly/3LWVVtu

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行https://bit.ly/3qpDTsR审讯第62天，控辩双方就「共谋者原则」作法律争议3日后，3名《国安法》指定法官今裁定，「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的共谋者言行并不能纳为该原则下的证据，只能以非传闻证据的用途呈堂，意味不能依赖相关言行所述为事实来指证各被告参与本案串谋。而对辩方反对将匿名证人就新西协调会议的片段和录音呈堂，法官指相关证据与本案有关，无充分理由拒绝呈堂，但同裁定仅可用作非传闻证据的用途，详细理由押后颁布。控方表示案情完结，林卓廷、黄碧云及何桂蓝等拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件押至下周四（8日）处理。昨日审讯▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间官多番质疑https://bit.ly/3WJrewJ▌辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议法官周五就「共谋者原则」裁决https://bit.ly/3N7lN7G

#初选47人案 第十七周审讯整理 4被告申毋须答辩 官裁16不认罪被告全表证成立

#初选47人案第十七周审讯整理4被告申毋须答辩官裁16不认罪被告全表证成立https://bit.ly/43MyRF047人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十七周。法官上周裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨一方本周作出中段陈词，争议控罪的「非法手段」在《国安法》下无清晰定义，而政府于被告被控后才修订法例，列明无差别反对政府议案不属拥护《基本法》，辩方指该条文无追溯力，故被告案发时行为不构成「非法手段」，要求法庭裁定表面证供不成立。控方则认为上述条文仅就现行法律作阐释，认为被告滥用《基本法》权力迫使政府妥协仍属「非法手段」。法官听取双方陈词后，裁定16名不认罪被告全部表证成立，须要答辩。其中除了吴政亨、余慧明及杨雪盈3人料暂时不作供，其余13名被告，括郑达鸿、梁国雄、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、林卓廷、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、柯耀林、李予信均拟作供，部分人会传召辩方证人和呈交文件证据，法官料辩方案情或需时共39天。案件下周一（12日）续审。▌第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW

#初选47人案 第五周审讯整理 区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同 中联办谴责后尽全力解散初选

#初选47人案第五周审讯整理区诺轩认办初选目标与戴耀廷不同中联办谴责后尽全力解散初选bit.ly/3l5CSE247人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第五周。首名控方证人、同案认罪被告区诺轩接受辩方盘问，更详细交待初选目标和背后分歧。本案关键在于各被告有否达成协议，同意无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职，以颠覆国家政权。区诺轩在主问已提到，否决预算案的想法由戴耀廷提倡，不过各派反应不一。那到底背后有没有共识？如有，又是谁的共识？区诺轩本周明确表示，他和戴耀廷办初选的「初心」不同，他认为初选真正目标只是协调民主派争取立会过半，但戴耀廷则着重立会过半后运用否决权，并将捆绑参选人否决预算案的条款加入协调文件。但区直言该条款并非与会者的共识，只是「戴耀廷的共识」，又形容戴发布有关「揽炒」的文章，令初选起「质性上」的变化，感觉脱离了部分参与者的想法。区诺轩承认终归没有反对戴耀廷主张，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例」。不过他形容戴〈真揽炒十步〉一文「太疯狂」，指在一国两制下的香港：「你发表一篇文章挑动咗国家嘅情绪，我认为系过份咗啦。」而中联办谴责初选违法后，区不单决定退出，「而且尽我全力去解散整个初选」，并望退出后情节能为同案觅求情基础。此外，法官本周关注审讯进度，大部分辩方律师认为原定的90天仅足够完成双方案情，法官指加上法律争议、求情及裁决等，审讯或需延至圣诞。另邹家成、施德来、黄碧云和林卓廷4人拟作供。《独媒》整理第五周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第四周审讯整理控方呈共谋证据表指证所有被告辩方透露陈鑫为新西片段证人bit.ly/3JeZ9bx▌第三周审讯整理区诺轩：各区协议无公开惹争议戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」bit.ly/3XYMttv▌第二周审讯整理区诺轩作供称「我惊背漏」民主派就否决预算案现分歧bit.ly/3KghZjp

#初选47人案 九东仅一人不认罪仍播论坛全片 控方指会引「共谋者原则」举证

#初选47人案九东仅一人不认罪仍播论坛全片控方指会引「共谋者原则」举证https://bit.ly/3xAFY5f控方继续播放各区初选论坛片段，其中在九龙东选区，6名参加者只有施德来一人不认罪，法官李运腾问及控方播片目的，是仅依赖被告言论作为指控他本人的证据，抑或会使用「共谋者原则」，即同时依赖其他被告的言论作检控。主控周天行表示会引用「共谋者原则」，但未有指出针对各被告的证据，并指会在完成控方案情前交代。庭上片段中，不认罪施德来表明要入议会「揽炒政府」，认罪的快必谭得志、谭文豪等亦表明要否决财政预算案争取五大诉求。昨日审讯▌区诺轩指被捕前已删WhatsApp协调群组内容须靠赵家贤纪录重温bit.ly/3xxA7xz▌播九西论坛黄碧云被质询庭上屡传笑声bit.ly/3YCIAeV