#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案惟指不论内容否决「程序上讲唔通」https://tinyl.io/931I审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。昨日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9

#初选47人案 选举经理称「墨落」无强制用否决权 忧不签遭攻击遂促柯耀林签署

#初选47人案选举经理称「墨落」无强制用否决权忧不签遭攻击遂促柯耀林签署https://tinyl.io/99as审讯第106天，柯耀林选举经理陈展浚续作供，供述团队讨论是否签署「墨落无悔」的经过，其中柯曾于群组表示「呢份嘢讲到明会否决财政预算案，戴教授而家都唔讲啦」，亦忧声明成为DQ理据。不过陈认为声明内容可接受，应考虑签署，因无强制何时何地或是否须否决预算案，只提到该权力「系其中一个option」；亦认为声明是「保守与进步的分界线」。陈并指，当时柯的潜在对手工党郭永健及人民力量等均已签署，担心发起人或随时截止联署，并标签或攻击其他无签署者，故凌晨致电柯促他决定，柯终决定签署。陈并指，柯从无向他表达会否决预算案，但不移除声明是怕被攻击，指柯于区议会被本土派针对。陈又表示，团队思维进步，但不代表手法激进，他们不同意用「揽炒」争取民主，而「进步」是指不会像传统民主派般「净系坐喺个冷气房度」、投完票「话民主今日最黑暗就算数」。法官李运腾一度笑言在冷气房可做到很多事，「我在冷气房写判词。」昨日审讯▌柯耀林选举经理作供指柯曾令不可提「光时」、港独及「揽炒」https://tinyl.io/991I

#初选47人案 何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨

#初选47人案何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨https://tinyl.io/8zo2审讯第89天，何桂蓝继续作供，表示新东协调会议争议重点并非应否否决预算案，而是为避免DQ要「褪到咩地步」，而当时与会者谈及否决对民生的影响，她认为是担心选民反应而非出于民生考虑，指民主派多年来均理解「民生从来都系政府不当地动用公帑嘅一个掩眼法」。何又指，当时提出若表明「会运用基本法赋予立法会的权力」仍被DQ，温和选民便会明白DQ是任意的政治决定，而非「乖唔乖」的问题，但会上就「会」或「会积极」无结论，她预期之后会有协议但最终也没有。何并指，认为用「不民主」形容戴耀廷是「好唔公道」。就控方指何提及香港「法治无存」，何引终审法院非常任法官包致金就法治的基准，包括权力分立、人权保障等，指明显香港「一啲都唔合格」，故「法治无存」是准确描述。何又指，对香港政府有非常多不满但无怨恨，「因为香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨佢，连花时间去怨恨佢嘅价值都冇」；而对控方指她促使（foster）他人对政权怨恨，何指全港有很多人怨恨政府，「唔需要任何人去foster」，并强调不可假设有怨恨情绪便是不理性或受人煽动。昨日审讯▌官提醒小心用字何桂蓝指已非常小心：我答错一只字都可以坐十几年https://tinyl.io/8zLD▌何桂蓝指戴耀廷草拟条款无要求否决财案为「天才」：写咗一句根本乜都冇讲过嘅嘢出嚟https://tinyl.io/8zUU

#初选47人案 邹家成：「墨落无悔」写法讽刺戴耀廷「讲咗唔算数」、惟非替戴填补空白

#初选47人案邹家成：「墨落无悔」写法讽刺戴耀廷「讲咗唔算数」、惟非替戴填补空白https://tinyl.io/98PE审讯第104天，邹家成继续接受盘问，表示戴耀廷称毋须签协议只是发起「墨落无悔」的「导火线」，刺激他们思考「要签啲乜嘢」去展现抗争意志，但「墨落」并非以协调会议为基础的协议、无写上会议已达成共识的项目，「墨落」中会运用否决权迫特首回应五大诉求、及支持度不足须停止选举工程两点声明，均是具争议或暂时未有共识。法官陈庆伟问，发起「墨落无悔」是否填补戴耀廷留下的空白（fillthegapofBennyTai）？邹不同意。而就主控万德豪指，邹发起「墨落」是想集结人一起否决预算案，邹说：「万专员，我哋之间系唔系有咩误会呀？唔同意」，多人大笑。邹又指，张可森当时加上「墨落理应无悔，否则等于失信于选民」，是承上启下，讽刺戴耀廷「讲咗嘅嘢唔算数」及带出「墨落」两点声明；亦「画龙点睛」，精要之处在「选民」，强调参选人如反悔要接受选民问责。▌昨日审讯邹家成：「五大诉求，缺一不可」精神是锲而不舍争取、非求一步登天https://tinyl.io/980a

#初选47人案 官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合 何反批官对立法会理解少

#初选47人案官打断何桂蓝回答指非发表政治演说场合何反批官对立法会理解少https://tinyl.io/90il审讯第90天，何桂蓝继续作供，表示明知民主派无法取得35席，仍认为「选举要打落去」，因要透过投票展示港人有取得35席的实力和意志；而若北京以DQ等应对，便要面对「好大嘅合法性危机」，让全世界得知北京透过操纵选举掩盖港人真正意愿。法官陈庆伟一度形容初选是浪费时间和金钱，惟何不同意，指社运很少达到最初诉求，但过程会打开新的空间，又指大部分港人心知中共治下争民主「从来都系一场妄想」。法官李运腾打断，指这并非发表政治演说的场合，惟何指法官可作出定义和发问，但她不准回答是「好唔公平」。法官指其回答不相关，惟何质疑「其实你哋对立法会嘅理解咁少，你点样分咩系relevant咩系唔relevant？」，又表明「你呢个判断系好有瑕疵嘅」，法官陈庆伟反驳其错误只是由上诉庭纠正。同日审讯▌何桂蓝：港人幻想维持现状惟「乜嘢都守唔住」反抗是明知招致打压仍实践相信的事https://tinyl.io/90d4

#初选47人案 何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑

#初选47人案何桂蓝指宪政危机不必然负面、「抗争派」行动不以保议席为首要考虑https://tinyl.io/8yo3审讯第87天，何桂蓝今继续作供，就戴耀廷形容民主派立会过半为「大杀伤力宪制武器」，何指「宪制武器」概念常见，外国如弹劾和不信任票等可用作权力制衡，而在「几百万人反对中央」是对中央很大杀伤力前提下，她同意35+是「大杀伤力宪制武器」，亦可能引发宪政危机，但认为不必然负面，视乎当权者反应。何发言时多次被法官打断，指对理论不感兴趣，着她直接回答问题，法官形容辩方大律师就如医生替何做手术，但何却在手术台扭来扭去，何同意此比喻并说：「既然我系病人，即系而家系我条命atstake（攸关）啦系咪呀！」此外，何同意自视为「抗争派」，指该派系因2020年立选而生，特点包括承认立会无法落实政策倡议，不会向选民表明可达成五大诉求；行动时不会以保住议席为首要考虑，「我哋认为𠮶样嘢系唔合理嘅话，即使DQ都要做。」何又指，认为戴耀廷「揽炒十步」文章与初选无关，指戴于初选仅为协调者，对入议会后行为「冇say」。昨日审讯▌何桂蓝开始作供称曾就读北京清华大学2019前无想过转行「谂住做到坐为止」https://tinyl.io/8yKv▌何桂蓝供述「五大诉求」源起、指「揽炒」是种精神：明知承受好大代价仍坚持应做的事https://tinyl.io/8yNQ▌何桂蓝称立会过半不可能「夺权」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」：反抗系香港人嘅选择https://tinyl.io/8yUb