绿色和平指暑热指数不反映地域差异及风险　促尽快检讨

绿色和平指暑热指数不反映地域差异及风险促尽快检讨绿色和平于7月在全港多区建筑工地外测量暑热指数，发现存在极大差异，组织指劳工处的《防中暑指引》仅参考京士柏气象站得出的数据，未能反映全港热压力的地域差异，相关指引依据的香港暑热指数较少考虑阳光因素，亦不能反映户外工作人士的暑热风险。绿色和平在上月派出14位调查员，用3日在全港7个建筑工地外测量「湿球黑球温度」数据。从调查数据可见，所有监测点在同一时段下最大的「湿球黑球温度」差异达8，而3日平均差异为4.57。「湿球黑球温度」是综合空气温度、湿度、风速及热辐射量作考虑的热压力指数，用于评估人体在酷热环境下所承受的热压力指标。绿色和平认为，此项指数直接考虑特定环境中人体受热程度和散热效应，比香港暑热指数更著重考量户外工作者面对的日晒。本身是医生的香港工人健康中心主席余德新说，天文台制定的暑热指数是保障普罗大众，其非针对工人实际工作环境而设。而当局定立三级工作暑热警告，但触发红色及黑色暑热警告的门槛过高，难以保障工友安全。绿色和平项目主任伍汉林认为，《防中暑指引》指引难执行，促当局明年酷暑来临前尽快检讨，包括在各工地监测「湿球黑球温度」热压力指数，制定针对性保障措施，政府部门亦应带头调整工程合约，容许因极端酷热而延长施工期等。2023-08-1017:53:07