律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断

律政司上诉《愿荣光》禁令指特首发出证明书法庭应遵从行政机关判断律政司就《愿荣光归香港》申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲《愿荣光》，高等法院法官陈健强7月28日颁下判词，拒绝批出临时禁制令。律政司早前提出上诉，周三（9日）表示相关上诉许可申请，正等待法庭审理，并公开「草拟上诉理由书」。律政司在理由书逐一反驳原审裁决，指行政长官根据《国安法》第47条发出证明书，法庭应遵从行政机关的判断，批出临时禁制令，认为法庭缺乏专业知识作判断，强调法庭只能在特殊情况下，才可拒绝批出禁令。律政司又指，原审忽视须有法庭命令，各大网络平台才愿意移除不实内容；公众教育或更有效一说，更是毫无根据及「偏离现实」。律政司重申，禁令与刑事检控没有冲突，相反是相辅相成，形容原审比较两者是不切实际。法庭线报导TG/IG@thewitnesshk#愿荣光归香港#禁制令#行政长官证明书#国安法#国家安全#律政司#政治凌驾一切

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉　指原审法官犯错

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉指原审法官犯错律政司星期一就高等法院拒绝对歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，提出上诉。律政司将上诉许可申请的草拟通知书上载至政府网页，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭批出临时禁制令。通知书提到，国家安全至关重要，司法机关应当切实依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，律政司认为高等法院法官陈健强考虑禁制令申请时，只把国家安全事宜给予相当大的比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错。律政司又认为，法官考虑是否批出临时禁制令时，错误使用一般不涉及国家安全案件的相称性测试，法庭应该顾及履行宪法义务，批出禁制令来协助有效防范和惩治危害国家安全的行为。对于法官指民事禁制令无助执法，没有真正功用，律政司反驳指法官不遵从行政长官对禁制令的必要性及有效性评估，行政长官已证明禁制令所涉的四项非法行为构成国安风险，因此法庭处理涉及国安事宜时，行政长官的意见必须给予最大比重。2023-08-0923:52:08

#法庭报导1⃣高院拒批《愿荣光》禁制令 律政司获批出上诉许可 官：推翻下级法院判决需很高门槛

#法庭报导1⃣高院拒批《愿荣光》禁制令律政司获批出上诉许可官：推翻下级法院判决需很高门槛tinyl.io/9DKZ律政司早前表示就判决上诉，并发稿公开19页的上诉通知书草拟本，列出7项上诉理据。陈官颁布书面决定，就律政司部份上诉理据批出上诉许可，但不忘提到，当案件放在上诉庭审理，需要符合很高的门槛才会推翻下级法院的决定。2⃣李盈姿送囚车违限聚令罪不成立官：没与在场者互动不排除「偶遇」作相同行为tinyl.io/9DO453岁女子李盈姿涉去年3月在西九法院外送囚车，被票控违反限聚令。她否认控罪，被裁定罪名不成立。暂委裁判官郭子丰表示，本案没有证据显示当天送囚车的人士事前相约，她考虑被告与在场人士没有互动，情况就好比一群互不相识的人共同过马路一样，难言有「共同目的」，极其量只是一同在场、作相同行为。裁判官又指，当日在场人士站在一起的时间不长，形容比在超级市场等候付钱或在车站等车的时间还要短，若说能增加病毒扩散风险，则未免牵强。3⃣「起底」西湾河开枪警员外卖员认藐视法庭判缓刑官批公开警女儿资料令人反感tinyurl.com/4whk63yn外卖员早前承认「藐视法庭」，被判囚21日、缓刑1年。法官高浩文颁下书面判刑理由，批评被告故意违反法庭命令的行为严重，披露该警员女儿的资料更是令人「反感」。不过法官考虑被告事后已主动删除帐户并承认责任，信纳他已展示悔意。4⃣【12港人】邓棨然还柙至11月讯待申请法援及处理控方可能新增的控罪tinyurl.com/bddphwza5⃣涉假扮网友胁迫两女子性交建制派社区主任黄炜龙3罪成还柙候判bit.ly/3E4nq0K6⃣【初选47人案】余慧明指参选因医护罢工感无足够话语权政府「唔会理我」tinyl.io/9DRH7⃣【初选47人案】余慧明指提「揽炒」为摆高姿态与政府谈判：我哋从来都系有得倾tinyl.io/9DTT8⃣【初选47人案】余慧明称「真普选」可解困局官指英首相也非普选产生tinyl.io/9DUs9⃣24岁男藏匿年半认妨碍司法公正及暴动案情指获「升旗易得道」安排匿荃湾丝丽酒店tinyl.io/9DHC民政署活动推广助理涉用假医生纸请假认罪被判120小时社会服务令bit.ly/3OKZCnw

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，星期一（8月7日）提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道，香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果，无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度，拒绝批出禁制令。陈健强称，若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士，或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为，禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说，申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请，请求上诉庭颁下临时禁制令，并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称，有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事，并对国歌造成侮辱，损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播，否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号，变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉，是主动及时履行维护国家安全的义务和责任，杜绝宣扬“港独”歌曲的传播，防范有人借歌曲危害国家安全，从根源防止分裂国家的活动，是必要及时、合法合理的做法。

基于国安重要性　法官批出《荣光》禁制令上诉许可

基于国安重要性法官批出《荣光》禁制令上诉许可律政司司长就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令，被高等法院法官陈健强拒绝后提出上诉。陈健强今日颁下判词，批出上诉许可。律政司就有关上诉提出7项理据，法官陈健强在判词形容，律政司一方犹如寻求重塑原审时提出的所有论点，但基于国家安全的重要性，以及有关法律属新领域，上诉涉及多项法律问题，倾向批出上诉许可。法官接纳律政司提出的部分上诉理据，包括对方指，除非法庭认为批出禁制令并没有任何作用，否则仍然应该批出禁制令，法官认为该论点涉及法律问题。律政司又表示，行政长官于7月根据《香港国安法》发出证明书，指《愿荣光归香港》禁制令涉及国家安全，律政司强调法庭在考虑批出禁制令时，行政长官证明书具有几乎决定性的比重。法官亦认为理据涉及法律问题，批出上诉许可。至于律政司一方指，不同意原审判词提到禁制令会造成「寒蝉效应」，法官回应，不能同意律政司的观点，强调法庭必须现实考虑禁制令可能产生的影响。2023-08-2317:22:40(1)