青年参与反修例非法集结案　律政司上诉至终院今审理

青年参与反修例非法集结案律政司上诉至终院今审理一名男子涉嫌2019年在黄大仙参与非法集结，早前被判罪成；高等法院早前裁定被告上诉得直，律政司向终审法院提出上诉，终审法院今日开庭审理。律政司代表指出，涉案男子在身旁有人用镭射笔照射警方后，从他人手中接过电筒及照向警方，可见其集结在一起；答辩方则指，控方所述情况仅维持约1分钟，控方的推论过于武断。终院法官押后裁决，男子续准保释。案件申请人为律政司司长；答辩人为麦永华，原被控于2019年10月7日在黄大仙新光中心外，连同另一名男子非法集结。律政司一方陈词指，现场片段显示有两一男一女坐在被告身旁，两人用电筒及镭射笔照射警员，麦永华从他人手中接过电筒后、不只一次照向警方，反映他与他人集结一同行事。高等法院法官考虑到案发时16岁麦永华的年纪及其行为，不能排除他是出于「贪玩」及「独行独断」；律政司认为，麦永华在审讯中没有出庭作供，高等法院法官不应揣测他有其他动机使用电筒。答辩方陈词时表示，律政司一方依赖麦永华在1分钟内的行为，武断地总结他有罪，但麦永华除了上述1分钟以外，一直单独行事，即使曾使用电筒，不代表他有意图与他人集结在一起。2023-06-2314:40:54(1)

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪律政司申终极上诉许可遭拒「参与」罪则押后决定bit.ly/4bFQMSy9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，分别就各自失败的部份，向终院申请上诉许可。律政司一方质疑上诉庭对于「组织」的解读过于狭窄，7人在雨天带领群众游行1小时30分钟，如果这样都不堕进法网，便会构成法律漏洞，对公众构成危险。惟律政司的申请被即场拒绝。至于7名泛民则指当天仅想和平地、有秩序地和安全地离开维园，惟原审法官指他们以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的「诡计」，因而裁定没有合理辩解，造成「重大不公」，要求终院批准就此上诉。终院择日颁布决定。2⃣19岁青年理大暴动囚4年2月定罪上诉遭驳回官斥逗留校园解释「实属无稽」bit.ly/42MypaF6名案发时15至20岁的男女被指在理大内参与暴动，其后突围而出逃入科学馆。6人受审后罪成，其中19岁青年被判囚4年2个月。他不服定罪，早前向高等法院申请上诉许可，遭上诉庭法官潘敏琦即时拒绝。潘官颁下判词，提到上诉人就逗留校园的解释「有违常理」，他非理大学生、明知理大被占领，却声称为「求知求真」而千里迢迢，从湾仔乘的士经东隧前往。他对于为何不能使用红隧漠不关心，明显掩饰进入理大之真正目的。另外，上诉人称在理大因拍摄示威者被夺去电话，但仍选择留下；他在兵荒马乱时更在饭堂享用晚餐，亦无依照警方呼吁离开，反而取用物资逗留至翌日，因此其说法「实属无稽」。3⃣同志公屋及遗产平权案房委会及政府不服并申请上诉终院法庭下周一颁决定bit.ly/4bOjXTr房委会及政府不服决定，分别提出上诉，但遭高等法院上诉庭驳回，并维持原判。房委会及政府再申请上诉至终审法院的许可。据司法机构网页显示，上诉庭将于下周一就上述3案颁下书面决定。就公屋及居屋的两案，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明和区庆祥审理。至于遗产条例案件，由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。4⃣警队冲锋车撞货车受伤司机入禀向警员及警务处处长索偿bit.ly/4a3dwun

邹幸彤获撤煽惑非法集会定罪　律政司获批上诉至终院

邹幸彤获撤煽惑非法集会定罪律政司获批上诉至终院已解散的前支联会副主席邹幸彤，早前获撤销《煽惑他人明知而参与未经批准集结罪》，律政司不服，申请上诉至终审法院，上诉庭认为案件涉及具有重大而广泛重要性的法律论点，批准上诉许可证明书。律政司就终极上诉提出了两条法律问题，第一，对于煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，被告可否在抗辩时争议警方发出《禁止公众集会通知》的合法性，而该禁止令亦由公众集会及游行上诉委员会驳回上诉并确认禁止令；第二，如被告可以争议集会禁止令的合法性作抗辩，法院应采取甚么正确方法去考虑有关争议。邹幸彤被指撰文呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，在2021年经审讯后被裁定罪成，判囚15个月，她去年底提出上诉，获判得直，撤销控罪。2023-01-1915:10:13(1)