#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官:无罪裁决有悖常理
#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱律政司上诉得直发还原审重新考虑官:无罪裁决有悖常理bit.ly/4afcESO5人经审讯后被裁定暴动罪不成立,但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决,以案件呈述形式上诉,上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后,指在答辩人无作供下,原审针对控罪所作的事实裁断,其叠加效应是「压倒性」;而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生,是「纯属臆测」,裁定原审的无罪裁决「有悖常理」,应予撤销,案件须发还原审法官处理,意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯,各被告获准以原有条件保释。2⃣初选47人案将于5.30裁决预计需时两天bit.ly/3wlUtx5案件去年2月开审,审讯118天,同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示,案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决,预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙,其中32人已还柙至今逾3年2个月,料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」否认串谋导致爆炸罪受审bit.ly/3JROtiI27岁男子涉2019年12月,与一名中学实验室技术员及注册电工,在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败,当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪,案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指,被告为统筹角色,与另两人曾在Telegram群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」,又提及「爆水炮车」,指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋,同埋点着嘅效果」,指是另外两人「叫我点」,但他从无打算向警察使用爆炸品,又提到有人以50万元资助他。4⃣串谋杀警案黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪亦否认「为钱杀人」bit.ly/3QzJ6IS5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权:黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」bit.ly/4buf4OK6⃣愿荣光禁制令上诉案明午2时半颁判词bit.ly/4aXtozf