#法庭报导1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据

#法庭报导1⃣愿荣光禁制令案律政司增「额外上诉理据」拟重新加入早前已被拒绝的理据https://tinyurl.com/2x9rdpr8律政司要求高院颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》,遭法官陈健强拒绝,律政司提出上诉,陈官只批准就部份理据上诉,司法机构网站显示,上诉庭定于12月19日聆讯。政府今午发稿,公布律政司的「额外上诉理据」,是早前已被陈官拒绝的理据,主要反驳禁制令没有效用及「寒蝉效应」说法。例如律政司指陈官错误地指称禁制令文件不易阅读,反指禁制令已清晰地列出什么事不被容许、什么是被容许,不会对清白市民造成「寒蝉效应」。换言之,律政司申请重新引入已被拒绝的理据,推翻陈官的决定。2⃣#理大围城6人暴动罪成下月判刑辩方求情称案不严重官斥没听裁决:你瞓著咗觉呀?https://tinyurl.com/23eyatdk她先指有律师求情时称本案暴动「唔严重又冇计划」,并反驳指早前裁决已表明示威者「犹如熟练的军队」,斥「我读判词𠮶阵,你喺法庭㗎可?你瞓著咗觉呀?」谢官最后将案件押后至10月31日判刑,期间各人继续还柙。3⃣涉迷你仓藏爆炸品32岁小号演奏家还柙逾1年今获准以20万元保释https://tinyurl.com/yc2wrr4h4⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成还柙下月求情判刑官拒信「冲口而出」https://tinyurl.com/2bj6wqj95⃣47岁男警被控酒后驾驶及拒捕准保释至11月讯https://tinyurl.com/2v8hn63a6⃣尖沙咀名人站抢劫案再多一名24岁巴裔男被起诉还柙至11.9再讯https://tinyurl.com/29lrs5n9

相关推荐

封面图片

《愿荣光》歌曲禁制令案 律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉,获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑,高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用,又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为,属法律上犯错。律政司认为,法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重,要求推翻拒批禁制令的决定,并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50

封面图片

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉,并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人,律政司司长申请该临时禁制令,是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任,有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,和保障国歌的尊严。发言人指出,原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家,临时禁制令申请所禁止的4项行为,均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示,原讼法庭不批出临时禁制令的判决,并非因为有关行为合法,而是因为法庭认为即使没有禁制令,有关行为本身已构成刑事罪行,故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序,可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点,并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说,法庭判词指出,如果法庭信纳禁制令会有真正功用,以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突,法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试,不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制,也不会对个人造成不可接受的负担,并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

封面图片

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉 指原审法官犯错

律政司就愿荣光案禁制令被拒上诉指原审法官犯错律政司星期一就高等法院拒绝对歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令,提出上诉。律政司将上诉许可申请的草拟通知书上载至政府网页,要求推翻拒批禁制令的决定,并要求上诉庭批出临时禁制令。通知书提到,国家安全至关重要,司法机关应当切实依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,律政司认为高等法院法官陈健强考虑禁制令申请时,只把国家安全事宜给予相当大的比重,而非凌驾性比重,属法律上犯错。律政司又认为,法官考虑是否批出临时禁制令时,错误使用一般不涉及国家安全案件的相称性测试,法庭应该顾及履行宪法义务,批出禁制令来协助有效防范和惩治危害国家安全的行为。对于法官指民事禁制令无助执法,没有真正功用,律政司反驳指法官不遵从行政长官对禁制令的必要性及有效性评估,行政长官已证明禁制令所涉的四项非法行为构成国安风险,因此法庭处理涉及国安事宜时,行政长官的意见必须给予最大比重。2023-08-0923:52:08

封面图片

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令,星期一(8月7日)提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道,香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令,禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果,无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度,拒绝批出禁制令。陈健强称,若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士,或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果,因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为,禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说,申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任,有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请,请求上诉庭颁下临时禁制令,并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称,有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事,并对国歌造成侮辱,损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播,否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号,变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉,是主动及时履行维护国家安全的义务和责任,杜绝宣扬“港独”歌曲的传播,防范有人借歌曲危害国家安全,从根源防止分裂国家的活动,是必要及时、合法合理的做法。

封面图片

《荣光》被拒临时禁制令 法院下周二审理律政司上诉

《荣光》被拒临时禁制令法院下周二审理律政司上诉律政司司长早前入禀申请《愿荣光归香港》临时禁制令被拒后上诉,高等法院排期于下星期二审理。前支联会副主席邹幸彤先后曾申请以被告或与讼方身分,参与原审及上诉案抗辩被拒,早前再就此决定书面申请上诉许可。高等法院法官陈健强颁布判词指,法庭一直表明邹幸彤有权申请以介入者身分加入诉讼,但邹幸彤却小题大做坚拒为之,因此认为邹幸彤无合理胜算,拒批上诉许可,邹幸彤兼付讼费。法官又引用今年英国的案例,指出除非有人违反禁制令,否则无法在不申请加入诉讼的情况下,成为与讼方,新来者有权提出理据反对任何先前批出的禁制令。2023-12-1317:17:30

封面图片

基于国安重要性 法官批出《荣光》禁制令上诉许可

基于国安重要性法官批出《荣光》禁制令上诉许可律政司司长就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令,被高等法院法官陈健强拒绝后提出上诉。陈健强今日颁下判词,批出上诉许可。律政司就有关上诉提出7项理据,法官陈健强在判词形容,律政司一方犹如寻求重塑原审时提出的所有论点,但基于国家安全的重要性,以及有关法律属新领域,上诉涉及多项法律问题,倾向批出上诉许可。法官接纳律政司提出的部分上诉理据,包括对方指,除非法庭认为批出禁制令并没有任何作用,否则仍然应该批出禁制令,法官认为该论点涉及法律问题。律政司又表示,行政长官于7月根据《香港国安法》发出证明书,指《愿荣光归香港》禁制令涉及国家安全,律政司强调法庭在考虑批出禁制令时,行政长官证明书具有几乎决定性的比重。法官亦认为理据涉及法律问题,批出上诉许可。至于律政司一方指,不同意原审判词提到禁制令会造成「寒蝉效应」,法官回应,不能同意律政司的观点,强调法庭必须现实考虑禁制令可能产生的影响。2023-08-2317:22:40(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人