吕世瑜违国安法案终审上诉被驳回须继续服刑

吕世瑜违国安法案终审上诉被驳回须继续服刑去年承认违反《香港国安法》下煽动他人分裂国家罪的理大学生吕世瑜，因案件被界定为「情节严重」，受国安法最低刑期限制，早前在区域法院被判监5年，未能因认罪而扣减三分之一刑期。吕世瑜就刑期上诉被驳回，之后再上诉至终审法院。终院今日颁下判辞，一致驳回他的上诉。案件本月9日在终院审理，围绕国安法分裂国家罪中有关「情节严重」者，须判处5至10年监禁的刑期限制是否强制。上诉一方认为，刑期的分级并非「一刀切」，而且被告认罪求情却不获减刑会造成不公，法官仍可考虑被告认罪等求情，最终刑期可低于5年；律政司一方就指，国安法第33条有关从轻或减轻处罚的条文，不包括认罪，被告不应获减刑；又以谋杀罪须判终身监禁为例，指强制性刑罚才能反映罪行严重性。吕世瑜承认于2020年6月30日至9月24日，煽动他人组织、策划、实施或者参与实施旨在分裂国家、破坏国家统一行为。原审法官以5年半为量刑起点，认罪原本可扣减三分一刑期，但国安法列明情节严重，须判监5年以上。2023-08-2210:04:55(2)

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官：规例已不存在

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回官：规例已不存在tinyurl.com/29x8ehwa2020年五一劳动节，李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总，被裁定违限聚令罪成，判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回，其中7人再申上诉至终审法院被拒，工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理，常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词，退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可，择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解，涉具重大而广泛重要性的法律论点，惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立，现时已期满失效、不再存在，难言具重大而广泛的重要性。散庭后，申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」，并指「佢将个官司拖到而家，其实实际意义已经唔大㗎喇」，批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人，由囚车押送至终院，惟惩教以布帘遮盖囚车出入口，在场记者未能拍摄到其容貌。2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」两男公众妨扰罪脱律政司上诉遭驳回tinyl.io/9IaY2019年开学日，有人发起「港铁不合作运动」，3男被指阻碍港铁列车车门关上，被控公众妨扰罪，其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后，指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」，即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」，也不能说他的无罪裁决有悖常理，因此不批准律政司的上诉，稍后将颁布书面判决理由。3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成还柙候判官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」tinyl.io/9Idm4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警督察为群组成员承认自称会计师将对话截图传同僚tinyl.io/9Ict5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结暂定11月判刑7人不认罪受审tinyl.io/9IXC

终院拒李卓人等4人就违限聚令定罪及判刑上诉许可申请

终院拒李卓人等4人就违限聚令定罪及判刑上诉许可申请工党李卓人和社民连梁国雄等8人，2020年「五一」劳动节期间，以4人一组游行到政总外请愿，被裁定违反限聚令，参与受禁群组聚集罪名成立，判囚14天，缓刑1年半，8人就定罪及判刑上诉但被驳回，工党4人包括李卓人、郭永健、何伟航及麦德正，今日到终审法院申请上诉许可被拒，将择日颁布书面判词。4人涉嫌在2020年5月1日上午，在金钟海富中心外参与受禁群组聚集被票控。2023-09-0420:11:14