香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立香港法庭以证据没有显示被告高喊口号为由，裁定一名男子在反修例抗争期间参与非法集结的罪名不成立。综合香港《明报》和《星岛日报》报道，被告郑鼎枫（21岁）被控于2019年11月10日在屯门与其他不知名人士参与非法集结，以及无法在警员的规定下，出示身分证以供查阅。法官星期一（8月1日）在做出裁决时说，警员供称在事发当天看到被告向警方双手举中指，并大喊“黑警”及“委任证”，于是向被告发出警告，并观察被告约五分钟，但法官翻看相关视频时，看到警员当时是反方向步行，观察被告的时间不到三分钟。此外，被告被拍到时，并没有举中指或高喊，所以法官不接纳警员的证供。不过，被告早前承认未能在规定下出示身分证的罪名，法庭就此判被告罚款400港元（70新元）。被告在散庭后与数名友人相拥。发布：2022年8月1日3:09PM

#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立律政司上诉得直案件发还予另一名裁判官重审bit.ly/3VLXwsj2020年7月1日铜锣湾有大批市民上街抗议《国安法》，19岁男子被指阻碍警员拘捕一名女子，被控阻差办公罪。2021年7月的审讯中，原审裁判官彭亮廷指女警无理拘捕女子，斥控方「告到天脚底都要告！」，最终裁定男子表证不成立，当庭释放。惟相隔1年7个月，律政司以案件呈述方式提出上诉。法官陈仲衡颁下书面判决，指原审裁定表证不成立是法律上犯错及未有充份考虑证据，并认为本案适合由另一名裁判官重新审理，遂裁定律政司上诉得直，下令发还重审。2⃣浸大学生会前财务秘书认骗取80万元大部份用作证劵投资判监25个月bit.ly/3z63o6R浸大学生会前财务秘书姚希缙，涉嫌于去年两度向学生会行政助理讹称需要资金作活动开支，骗取学生会合共80万元，警方调查下发现大部份款项被转入姚的「富途证劵」投资户口，因而起诉两项「以欺骗手段取得财产」罪。姚早前承认控罪。暂委裁判官考虑姚认罪及已向浸大学生会赔偿22万元，就两罪合共判监25个月。3⃣【串谋杀警案】「枪手」苏纬轩称不愿落手忧被同伙杀害不敢退出仅尝试借故缺席bit.ly/3Rv0VJf第35日审讯，控方传召第八名证人，为早前已认罪、现为「污点证人」、在计划中被安排任「枪手」的被告苏纬轩。苏供称2014年在FB的「WarGame」群组认识男子「Steven」，两人不时相约打「WarGame」，苏一直敬佩对方。苏表示在对方耳濡目染之下，开始支持港独团体，最后应「Steven」邀请加入自组的队伍并担任其助手，目标以武力对抗政府。苏指7月起协助吴智鸿买枪，但直至12.8行动前的数星期，才知道自己获安排当「枪手」。苏强调自己不愿落手杀警，惟担心遭「Steven」杀害故不敢退出，并尝试在行动前一晚借故缺席或拖延计划。