罗健熙涉非法集结罪名不成立　律政司上诉法庭开庭处理

罗健熙涉非法集结罪名不成立律政司上诉法庭开庭处理民主党主席罗健熙早前被控于2019年11月18日在科学馆广场一带参与非法集结，区域法院裁定他罪名不成立，律政司表示，已经根据《区域法院条例》第84条以案件呈述的方式提出上诉。高等法院下午紧急开庭提讯，法官批准罗健熙以5000元现金保释外出，另须遵守其他保释条件，包括需在24小时内交出所有有效及无效的旅游证件，不得离开香港，需居住于报称地址，如更改地址，需在24小时内通知警方，每周要到警署报到。法官又提醒罗健熙，如违反保释条件有机会被控。民主党回应说，将一如既往向罗健熙及其家人提供所需支援，民主党将坚定以一国两制、港人利益为本，继续为香港市民发声。2022-12-0717:23:27(1)

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立前中大学生会会长区倬僖连同其他学生，涉嫌在前年1月于中大保安检查站呼吁学生，不必展示学生证，期间涉嫌推跌铁栏及向保安泼白色粉末。区倬僖等人否认参与非法集结罪，他及另一人今日在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官朱文翰说，控方未能提供证据证明拍卡纪录真确性，被告的随身物品亦不具独特性，未能证明他们曾参与非法集结。区倬僖向法庭申请讼费亦获批。裁判官裁决时又表示，控方称有警员指闭路电视片段拍摄到本案两名被告曾拍卡出入宿舍，就区倬僖而言，控方依赖宿舍的拍卡记录，但没有提供证据证明真确性，而且被告身穿的红色连帽上衣并非具独特性和特定品牌，加上被告行经的路线可通往其他地方，他手持的红色胶袋，为街市时常使用的胶袋，他亦不是在案发地点附近地方被捕，故裁定他罪名不成立。至于另一名被告梁颢维，裁判官说，梁颢维即使有与黑衣人交谈，但估计不到他们谈及的内容，同时他案发时身处于石壆较远的地方，并非参与黑衣人之中，加上他作出拍摄行为，亦并非捣乱，与黑衣人的行为不符，因此未能在毫无疑点下有份参与非法集结，裁定他脱罪。2023-03-2418:46:32

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立　同案另外3人罪成

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立同案另外3人罪成2019年理工大学冲突期间，民主党主席罗健熙与另外3人涉嫌在尖沙咀科学馆外参与非法集结，被控一项非法集结罪，他们否认控罪，区域法院裁定罗健熙非法集结罪不成立，另外3人罪成。4名被告年龄介乎22岁至70岁，其中两人报称无业，一人任职小学教师。同日另一名26岁男记者涉及管有7条索带、1个能发出镭射光束装置及1个配有刀具的多用途工具，区域法院裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪不成立，在公众地方管有攻击性武器罪名成立。2022-11-3012:07:14

男护士裁定暴动罪不成立　官称警员关键证供不准确

男护士裁定暴动罪不成立官称警员关键证供不准确2019年国庆日多区发生示威，一名男护士在屯门被捕，被控暴动罪。法庭指作供的两名警员就事发经过、被告打扮等关键证供不准确，有不一致之处，未能肯定有人投掷汽油弹及砖块，加上被告不是在非法集结范围内被捕，裁定罪名不成立。区域法院暂委法官郑念慈裁决时指出，事发前全港各区有示威冲突，除非被告对社会不闻不问，否则应该知道现场情况，但其中一名警长事发后以英语书写记事册，书面口供提及被告事发时站在人群前排，却不是按时序描述事发经过。警长与另一名警员就路面是否有人投掷汽油弹和砖块并不一致，若然真有发生，他们无可能记不清楚。警员随后在无警诫下向被告查问，法官认为他已合理怀疑被告干犯控罪，即使防暴装束令行动不便，无机会拿出记事册书写，也可先以口头警诫。法官认为警员的做法违反警队指引及规则，不接纳被告在这情况下说的话为呈堂证供。被告梁健文被控于2019年10月1日在屯门锦华花园锦荟坊外，连同其他身分不详的人士参与暴动。2022-12-2115:43:02

理大冲突期间19人被控于尖沙咀非法集结罪名成立　还押候判

理大冲突期间19人被控于尖沙咀非法集结罪名成立还押候判2019年理大冲突期间，19人被控在尖沙咀非法集结，在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，稍后颁下裁决理由书，各被告即时还押。暂委法官严舜仪指出，在警方当日推进前，各被告已身处非法集结范围，无论何时到场，必然知道正发生非法集结，他们选择逗留并加入示威人群，壮大声势，支持作出破坏社会安宁行为。法官又表示，各人身上有口罩或生理盐水等，显示他们有计划参与，具参与非法集结意图。对于各被告分别提出当时在场的原因，包括因为「八卦」、买药及吃早餐等，法官认为不可信。其中有被告称因修读大学的动画及视觉特效课程，其中功课以「示威时返工」为主题，当时到尖沙咀找素材，没打算进入理大范围，因此不感担心。法官认为被告没有弄清楚情况就表示不担心，令人费解，认为前往取景的说法不可信。另一名被告为时任地政总署丈量员，他指当日上班途中不适，打算看病前吃早餐，再乘巴士回家。法官认为若身体不适，可于港铁站附近吃早餐，按当时情况贸然到尖东找巴士，并不合理，而被告当时携有纱布、雨衣及生理盐水等。控方案情指2019年11月18日，约100名示威者在尖沙咀科学馆一带聚集，警方发出警告后驱散，在华懋广场外拘捕135人，包括本案各被告。2023-11-2514:21:36(1)

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立涉及违泊被票控后袭警的前港足代表招重文，在九龙城裁判法院，被裁定袭警罪名不成立。裁判官宣判时指，本案属一对一案件，警员证供的可靠性是关键，但涉案交通警员反口覆舌，他在庭上供称，当时用手摸一摸被告腰间是「搜查」而不是「搜身」，其后又改称当时可算是「搜身」，但警察记事册上并没有搜身记录。裁判官认为，交通警的说法强词夺理、前后不一，裁定他是不诚实的证人，拒绝接纳他口供。裁判官又指，本案并无任何证供指出，当时涉案车辆的车门打开的幅度、警员当时站于驾驶室和车门之间的位置，以及警员腰间的装备处于的位置以举证被告。54岁的被告招重文是现任港超联球队流浪教练，去年5月3日，他在新蒲岗仁爱街游乐场外被「抄牌」后，关闭私家车门，撞到当时正身处车门和司机位之间的警员后腰，其后被控袭警。2024-02-1516:43:57(1)