#法庭报导1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论 遭革职及剥夺退休福利 申司法覆核胜诉

#法庭报导1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论遭革职及剥夺退休福利申司法覆核胜诉bit.ly/49X0zBN一名于赛马会官立中学任教的五旬女教师，于2019年反修例期间在个人Facebook发布「黑警」等言论并遭公开，她被局方指「不符教师形象」及「令政府声誉受损」，接受纪律聆讯后被裁定「专业不当」，遭革职及剥夺退休福利。女教师向高院申请司法覆核，要求推翻决定。高院法官高浩文裁定女教师胜诉，并撤销革职及剥夺退休福利的决定。法官指，申请人过往任职25年无不当行为，但却因事件失去一直累积的福利；而且申请人在这年纪很难找到新工作。法官认为，强制退休也是合适的处罚，而革职及剥夺退休福利的决定是过于严厉。法官另指，处理本案申请人的方式，与早前牵涉税务局副局长的案件之间，存在极大差异。在该案中一名极高级的公务员，因对政府的不诚实罪行被定罪判监，但其纪律聆讯待遇却较宽松。2⃣【苹果案】辩方指黎智英对「支爆」字眼并不熟悉又质疑陈梓华捏造证供bit.ly/44jwcnC3⃣【苹果案】陈梓华承认为了使李宇轩脱罪、与重光团队撇清关系而向警察说谎bit.ly/4dgnSJr4⃣串谋杀警案「屠龙」领导者黄振强将以「污点证人」身份作供bit.ly/3wac4b05⃣「陈伯」登狮子山展鲁迅字句被控没许可下展示条幅押后至6.21再讯bit.ly/49VtYMs

#法庭报导1⃣涉对警作不实指控、呼吁同事参与六四集会 前检控主任遭革职申司法覆核

#法庭报导1⃣涉对警作不实指控、呼吁同事参与六四集会前检控主任遭革职申司法覆核https://bit.ly/4cavTyw时任东区裁判法院高级二级检控主任黄华芬，被指在2020年利用公职电邮发信投诉警方说谎，又呼吁同事参与六四集会。他在2021年遭停职及须接受内部纪律聆讯，去年7月被裁定黄两项指控成立，至今年3月遭革职。黄昨日（6日）入禀高院申请司法覆核，要求撤销两项已成立的指控，以及被公务员事务局革职的决定。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯2⃣男子涉制遥距引爆装置陪审团以大比数裁定罪成还柙候判https://bit.ly/4aXtlTc经连日审讯，4女3男陪审团今（7日）于高等法院退庭商议，其后宣布以6:1大比数裁定罪成。法官黎婉姬下令索取被告的背景报告，须还柙等候判刑。同案另外两名被告已认罪，由于部份律师代表有另案需要处理，需时商讨日程，法庭稍后会通知与讼各方求情和判刑日子。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯3⃣#串谋杀警案彭军壕认想「笃多啲人」但否认目的拉更多人落水换取做「金手指」https://bit.ly/3RcnCSj为控方证人的认罪被告彭军壕，接受辩方盘问。彭同意有意做控方证人时，打算「笃多啲人出嚟」，即其他非本案被告的参与者。但他否认对赖振邦的指控全属虚构，亦否认目的是「拉多啲人落水」，以换取成为「金手指」。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯4⃣女学生涉8.31暴动罪脱律政司上诉得直案件须发还原审法官重新处理https://bit.ly/3X8uOmv2019年8月31日湾仔的冲突中，一名法律系女学生获裁定暴动及管有攻击性武器罪不成立，并获批出讼费，相隔一年后，律政司就无罪裁决上诉。案件今（7日）于高院聆讯，3名上诉庭法官考虑各方陈词后，就暴动罪批准律政司上诉，撤销无罪裁决及讼费命令，并发还原审法官重新考虑裁决，定于8月1日在区院提讯，期间女生获准继续保释外出。

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由

官校前女教师司法覆核革职决定指当局干预私人帐户帖文言论自由赛马会官立中学前女教师被指在2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表不当言论，遭纪律研讯会裁定行为不当，公务员事务局去年7月将她革职。她去年入禀申请司法覆核，指出局长错误裁定其行为不当，革职决定过分干预其言论自由，要求推翻革职决定。申请人一方在高等法院陈词指，涉案帖文远远未达仇恨言论或煽动暴力言论门槛，局方诠释无法成立，革职惩罚更不相称。申请人谭玉芬的代表律师引用法国思想家伏尔泰名言「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利」，指出申请人在无关教育工作的私人帐户发表个人想法，帖文不公开，帐户也没有加入任何学生为朋友，与KOL意见领袖情况不同，申请人所表达之想法关乎公益，若此属行为不当而革职，恐怕会造成寒蝉效应。申请方认为，言论自由非常重要，可让人民释放民愤，以免转化成暴力，言论自由亦属基本人权需要保障，只可在有必要时设限，而且限制不应超出必要范围，政府有责任证明设限之必要，然而纪律研讯会在申请人提出司法覆核后，向法庭存档誓词时才披露革职理据。申请人的帖文旨在嘲讽及宣泄，仇恨言论或煽动暴力言论门槛高，涉案帖文远远未达门槛，纪律研讯会的诠释无法成立，过分干预言论自由。2024-04-1118:41:03