#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪 律政司获批上诉至终院 11.22审理

#法庭报导1⃣邹幸彤煽惑六四集会案脱罪律政司获批上诉至终院11.22审理bit.ly/43rbVvl2021年六四悼念晚会遭警方禁止，已解散的支联会副主席邹幸彤被控于六四前，在社交媒体Twitter和《明报》发表文章，煽惑市民前往维园参与未经批准集结，早前高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。终院进行聆讯，批准律政司就两项重大法律议题上诉，并定于11月22日正式审理。2⃣【理大围城】4人暴动罪成判囚4年5个月至4年9个月bit.ly/42qHkg1油麻地共213人被围捕，被控暴动罪。18人案件中，13人不认罪受审后罪成，9人已判刑，其余4人今被判囚4年5个月至4年9个月。有被告求情指因案患创伤后遗症，但仍努力工作。区院暂委法官严舜仪考虑到各被告候审期间积极生活，故减刑一个月，另因年轻等因素再作减刑。3⃣声援泰国示威者李志宏违限聚令罪成罚款官：多次警告无效始票控警做法恰当bit.ly/43LYd5P暂委裁判官陈樨樨指，警方到场后没有立即禁止聚集，在多次警告无效下、集会接近尾声时，才开始票控，裁定做法合乎相称性，李声称行使宪法权利并不构成合理辩解。4⃣警员涉光顾非法麻雀档赌博罪及口罩令均罪脱官：可能是社交场合bit.ly/3J27uyJ警方去年捣破位于火炭工厦的非法麻雀赌档，多人被捕，其中一人为休班男警。他与另外4人否认「在赌场内赌博」及违反口罩令等8罪，经审讯后被裁定所有罪名不成立。有被告闻结果后面露笑容。暂委裁判官陈业禧指，涉案单位可能是社交场合，因各被告有对话、互动、饮食及吸烟，房内更有卡拉OK及桌上游戏。而控方欠缺更直接的证据证明涉案单位是以生意或业务形式经营，或有人从中获利。5⃣【初选47人案】辩方争议被告行为不构成「非法手段」要求裁定林卓廷等表证不成立bit.ly/3NiMV3A6⃣演员吴智杰否认中环暴动控方质疑被告声称顾及形象被截停时却脱下口罩露出面目bit.ly/3Ngtokv7⃣前区议员王进洋被控欺骗手段取得财产不准保释还柙至9月讯bit.ly/45Ptnv5

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪律政司申终极上诉许可遭拒「参与」罪则押后决定bit.ly/4bFQMSy9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，分别就各自失败的部份，向终院申请上诉许可。律政司一方质疑上诉庭对于「组织」的解读过于狭窄，7人在雨天带领群众游行1小时30分钟，如果这样都不堕进法网，便会构成法律漏洞，对公众构成危险。惟律政司的申请被即场拒绝。至于7名泛民则指当天仅想和平地、有秩序地和安全地离开维园，惟原审法官指他们以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的「诡计」，因而裁定没有合理辩解，造成「重大不公」，要求终院批准就此上诉。终院择日颁布决定。2⃣19岁青年理大暴动囚4年2月定罪上诉遭驳回官斥逗留校园解释「实属无稽」bit.ly/42MypaF6名案发时15至20岁的男女被指在理大内参与暴动，其后突围而出逃入科学馆。6人受审后罪成，其中19岁青年被判囚4年2个月。他不服定罪，早前向高等法院申请上诉许可，遭上诉庭法官潘敏琦即时拒绝。潘官颁下判词，提到上诉人就逗留校园的解释「有违常理」，他非理大学生、明知理大被占领，却声称为「求知求真」而千里迢迢，从湾仔乘的士经东隧前往。他对于为何不能使用红隧漠不关心，明显掩饰进入理大之真正目的。另外，上诉人称在理大因拍摄示威者被夺去电话，但仍选择留下；他在兵荒马乱时更在饭堂享用晚餐，亦无依照警方呼吁离开，反而取用物资逗留至翌日，因此其说法「实属无稽」。3⃣同志公屋及遗产平权案房委会及政府不服并申请上诉终院法庭下周一颁决定bit.ly/4bOjXTr房委会及政府不服决定，分别提出上诉，但遭高等法院上诉庭驳回，并维持原判。房委会及政府再申请上诉至终审法院的许可。据司法机构网页显示，上诉庭将于下周一就上述3案颁下书面决定。就公屋及居屋的两案，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明和区庆祥审理。至于遗产条例案件，由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。4⃣警队冲锋车撞货车受伤司机入禀向警员及警务处处长索偿bit.ly/4a3dwun

818集会案　7被告获准就其中一项控罪部分理据上诉至终院

818集会案7被告获准就其中一项控罪部分理据上诉至终院民阵在2019年8月18日举行维园流水式集会案，黎智英、李柱铭、李卓人等7名民主派人士，经审讯后被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，判缓刑或入狱8至18个月，7人上诉后获撤销「组织未经批准集结」罪，而「明知而参与未经批准集结」的上诉就被驳回，被告一方及律政司其后分别向上诉庭申请上诉至终院法院的证明书。上诉庭颁下判词，拒绝律政司申请，但批准被告一方就「明知而参与未经批准集结」罪的部分理据上诉至终院。律政司就案中7人「组织未经批准集结罪」，申请上诉至终审法院，认为《公安条例》中「组织」的定义值得由终审法院作出最终诠释，上诉庭指有关法律问题早前已获处理，因此拒绝批许可予律政司。另外，上诉庭认为7人提出的部分问题则涉及重大而广泛重要性的法律论点，于是向7人批出上诉许可证明书。黎智英申请讼费则被拒。黎智英等7人早前经审讯后被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，被判囚或缓刑。上诉庭早前裁定7人就「组织未经批准集结罪」的上诉得直，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰分别监禁5至12个月，但「明知而参与未经批准集结罪」就维持原判。2023-12-0811:24:18

818流水式集会案 黎智英等七人上诉至终院

#港闻【Now新闻台】818流水式集会案，黎智英等七人就参与非法集结罪上诉至终审法院，案件开庭审理。被告李柱铭及吴霭仪自行到终审法院应讯，黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰及何俊仁则由囚车押送。民阵于2019年8月18日在维园举行流水式集会，七名被告早前就组织未经批准集结罪上诉得直，获撤销定罪，之后再就参与非法集结罪提出终极上诉，争议一项与「执行性相关」、具有重大而广泛的重要性法律问题。案件由终院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉审理。

#法庭报导1⃣终院判词：国安案件聘海外大状议题具「明显重要性」 惟未经「常规途径」提出

#法庭报导1⃣终院判词：国安案件聘海外大状议题具「明显重要性」惟未经「常规途径」提出bit.ly/3iiD017终院三名法官在判词表示，律政司司长在终院上诉许可申请中提出的崭新论点，未曾被高院首席法官和上诉庭探讨过，「虽然论点有其明显重要性」，但显而易见申请未能克服Flywin一案订下的门榄。终院法官表示律政司提出的问题，本身已明显引发出大量其他争议点，律政司提倡的新原则可以引起一连串问题，例如：「为甚么应无差别地全面禁止所有涉及《国安法》案件的所有海外大律师专案认许申请？何等事情可以构成批准认许的『特殊情形』？」终院法官表示袁国强在聆讯时拒绝回答。2⃣前年元旦游行自设无线收发器广播警布防前工程师等4人判囚12星期至15个月bit.ly/3OJzSY14名31岁至70岁的男女被指无牌设置无线电收发器作广播警方布防用途，承认设置或维持电讯设施罪。其中男被告经审讯后被裁定另3罪成立，4人被判囚12星期至15个月。裁判官刘绮云指，被告必然能预期讯息有可能会被传送予激烈及暴力的示威者，令场面复杂化，影响警方部署。3⃣元气外非法集结罪成男子上诉遭驳回官：深色打扮令示威者看来更「人多势众」bit.ly/3ikgLYp高院原讼庭法官李运腾考虑被告当时穿深色衣服，认为即使他没有作「受禁行为」，但其装束会令示威者看来更加「人多势众」；加上有部份人拍打卷闸，在综合情况后，认为上诉人已「促进」他人非法集结。4⃣3年前向警掟汽水罐及携镭射笔怀孕女子判囚5个月料狱中分娩bit.ly/3u6ctXm裁判官施祖尧判刑时指，本案发生在反修例高峰期间，批评被告公然向防暴警员投掷汽水罐「目无法纪」，又指她携有镭射笔，射向警员眼睛的风险高，2项控罪部份刑期分期执行，共判监5个月。辩方早前求情时提到，被告预产期为明年1月，预料被告将在狱中分娩。5⃣涉私了内地男30岁救护员认暴动候判事主手指骨折回深圳求医被告须赔逾5千元bit.ly/3ihRTka6⃣【初选47人案】袁嘉蔚质疑案情部分字眼属政治判断官称不影响判刑bit.ly/3ihBzjA7⃣要求陪被查少年及拒上警车搜身52岁「旁听师」认阻碍公职人员判80小时社服令bit.ly/3EHr2pe8⃣8.18流水式集会7人上诉否认组织律政司：凝聚群众、叫口号获和应bit.ly/3ELW7YL