理大外围冲突14人暴动罪成　法庭押后听取求情及判刑

理大外围冲突14人暴动罪成法庭押后听取求情及判刑2019年理大外围警民冲突，14名男女在区域法院被裁定暴动等罪名成立，法庭还押至本月26日求情及在10月4日判刑，期间索取教导所及背景报告。大批示威者2019年11月18日，响应网上号召于油尖旺一带聚集，试图分散警方注意力以营救理大校园内的示威者，当晚213人在弥敦道被捕。本案的14名被告同被控当日于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同身分不详的人参与暴动，当中一名被告另涉携有一支镭射笔，被裁定在公众管有攻击武器。区域法院暂委法官刘绮云认为，案发时不论有否听到警方警告，任何身处暴动范围一带及附近位置的人必然知悉发生暴动，任何无辜途人都必定会尽快离开现场，不可能有人在警方推进后进入暴动范围而被误会为暴动者，亦不可能有人在暴动范围外被制服后进入防线内。法官认为，无离开暴动现场的人是选择不离开，并非因为警方展开围捕前不给予他们离开的机会，考虑到各被告被截停时的衣着装束，身上携有口罩、生理盐水等示威者常见装备，认为他们是蓄意留守现场，具有参与涉案暴动的意图，裁定各人暴动罪名成立。2023-09-0916:14:08

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成下月求情2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。2024-05-2513:41:30