【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih到底「无差别」否决预算案是违法的吗？控方的说法，是被告不考虑议案优劣、「无差别」投反对票，便是滥用议员职权、没有拥护《基本法》及效忠香港特区，构成控罪中的「非法手段」。不过，何桂蓝从根本上质疑「无差别」的定义，辩方也力陈，否决预算案致解散立法会的程序是《基本法》所订明、用来解决立法会与特首严重分歧的机制，不会导致政府瘫痪，而法律无规定议员应如何投票，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预。事实上，「无差别」一词从无在初选期间出现，不少控方和辩方证人亦表示曾相信运用否决权并不违法。当控方于结案陈词首度指控，被告明知「五大诉求」无法实现，故以此作为手段来争取选民支持，以制造「前所未有的宪政危机」；被告在证人台却说，他们根本没有颠覆政府的意图，只是希望争取五大诉求，特别是双普选的落实。辩方大律师石书铭曾说，「35+计划」是香港23年来争取普选之路的一部分，被告只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。大律师TrevorBeel也说，本案在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。而当何桂蓝被问到，是否同意控方指她意图颠覆国家政权，她回答，「理解」在大陆要求民主化是「颠覆」，但如普通法法庭要认可这种想法，「我觉得系揽炒紧普通法」。▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权bit.ly/3KJa5yl本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识bit.ly/4bKusH53⃣【初选47人案】吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划bit.ly/453cBJ04⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」bit.ly/45lz58l5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬bit.ly/3wXdMwS6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府bit.ly/3R8UyLP7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供bit.ly/3V4h0XB

港立法会完成基本法23条逐条审议工作

港立法会完成基本法23条逐条审议工作香港立法会法案委员会星期三（3月13日）下午完成《基本法》23条逐条审议工作。综合星岛网、香港01等报道，香港立法会《维护国家安全条例草案》委员会星期三下午续审《基本法》23条草案，法案委员会主席廖长江下午2时48分左右宣布，完成逐条审议条文的阶段，港府也确认《维护国家安全条例草案》的所有条文已在法案委员会审议。法案委员会上星期五（3月8日）首次召开会议就《基本法》23条草案审议，从上星期六到今天下午密集开会，至今已举行20节会议，审议超38小时。按照程序，法案委员会将向立法会内务委员会汇报，再由内务委员会决定向立法会大会提交《条例草案》进行恢复二读、三读程序。2024年3月13日4:13PM

颠覆国家的基本法

颠覆国家的基本法香港2月28日大搜捕，47人被控串谋颠覆国家政权，指控包括通过使用基本法第73条拒绝通过预算案，解散立法会。美国务卿布林肯呼吁释放港民主人士。中方称香港是法制社会，任何人都不能凌驾于法律之上，美方不要干涉中国内政。另外其中一个47人的辩方代表律师，携带文件进入法院不果遭受警带走。《文汇报》《立场新闻》中国外交部《苹果日报》

香港《基本法》23条将于星期六刊宪生效

香港《基本法》23条将于星期六刊宪生效香港立法会星期二（3月19日）完成《基本法》23条立法的二读和三读程序后，议员们以全票通过草案。草案将于星期六（23日）刊宪生效。香港特首李家超说，立法会当天完成了历史使命。综合网媒“香港01”、《明报》和香港电台等报道，香港立法会星期二上午9时加开大会会议，恢复二读及三读落实《基本法》23条立法工作的《维护国家安全条例草案》（以下简称《条例草案》），以完成草案的最后立法程序。香港立法会在约下午4时以不记名投票通过《条例草案》二读，在约晚上7时完成《条例草案》三读，议员们以89票全票通过草案。香港立法会主席梁君彦也在三读时投票。他说，立法会主席一般不会投票，但这是历史性时刻，是维护国家安全的重大工作，所以和所有议员一起投票支持。香港特首李家超在三读通过《条例草案》后进入立法会发表演讲。他说：“今天是香港的历史性时刻，政府与立法会共同完成光荣的历史使命，让国安获得保障。”李家超表示，《条例草案》将于3月23日刊宪，即《基本法》23条将于3月23日正式生效。2024年3月19日7:46PM

香港立法会本会期不启动《基本法》23条立法

香港立法会本会期不启动《基本法》23条立法香港特区政府上周向立法会提交修订的立法议程内，剔除了今年初仍列入议程的《基本法》第23条立法。这意味着香港立法会2022年度会期将不会启动《基本法》第23条立法程序。综合《星岛日报》和网媒“香港01”星期一（10月10日）报道，香港保安局发言人受询时回应说，就《基本法》第23条进行立法，是香港特区的宪制责任，也有其实际需要。港府将继续积极推展《基本法》第23条立法工作，适时展开公众咨询。香港律政司司长林定国今年7月在电台节目上说，港府正积极研究《基本法》第23条立法，但未有具体时间表。他指立法是《基本法》赋予的责任，但强调要谨慎、做充分的法律研究，法律要有确定性。香港保安局局长邓炳强9月中在电台节目上说，《基本法》第23条立法有实际需要，但抗疫工作影响立法进度。到了9月24日，邓炳强在公务员国情讲座中表示，有必要就《基本法》第23条立法，强调这么做是要针对间谍活动。香港行政会议召集人、新民党主席叶刘淑仪说，她相信港府抽起《基本法》第23条立法是因为有关政策研究尚未完成，时机未成熟。香港选委界立法会议员何君尧10日表示，对港府做法感失望，批评政府在《基本法》第23条立法上裹足不前。何君尧指出，中央政府于2020年出手订立的《香港国安法》，当中列明香港特区应当尽早完成《基本法》规定的维护国家安全立法，但至今已经两年半，港府仍未开展立法工作。他认为，《国安法》经《基本法》附件三适用于香港，有接近宪制地位的责任，港府不需要考虑社会气氛，只需要依法办事，尽早完成《基本法》第23条立法。香港前保安局局长、新民党立法会议员黎栋国说，港府已多次表明《基本法》第23条立法非优先选项，加上上半年受疫情影响，相信保安局需聚焦协助抗疫，未能处理《基本法》第23条立法。发布：2022年10月11日10:11AM