入户消杀这事看不懂啊。就算不谈Covid物传人的证据极其缺乏,你说人都给拉到方舱14天阴了放回来了,停留在人体以外的病毒还有活的

入户消杀这事看不懂啊。就算不谈Covid物传人的证据极其缺乏,你说人都给拉到方舱14天阴了放回来了,停留在人体以外的病毒还有活的?病毒在冰箱里比在人体里活得久?这肯定不是这两年以来公众接收的知识。如果是上海有了爆炸性的新发现,请让有学术信誉的专家出来介绍一下,国际大刊发一下,peerreview过一下,然后让全世界人民作为新的知识背诵下来,不是功德无量么?再说法理上的,虽然这里的人大概不care。堵门、强制拉人入仓、强制入户消杀,这三件事里,说实话堵门的合法性都能算是稍高一点的了。因为堵门好歹是在阻止个人进入一个ta对其并不拥有完整主权的空间,也就是公共空间——但要注意我们也绝不是对公共空间完全无主权,我们是citizen,全体citizen是国家主权的所有者,只不过我们每一个个人都是oneofmany而已。如果我们染上传染病,我们出门可能带来负外部性,所以有条件地、暂时地控制你对公共空间的准入,在这种极端情况下还能有一些根据。但至于说强制拉人入仓与强制入户消杀呢?直接问一个最基础的逻辑吧:你有没有权选择在你自己的产业里处置你自己的生命健康?你的property是属于你的,你的身体也是属于你的,相应的就是它们都不是属于社会、国家、或任何除你以外的主体的。你对你的财产、身体、人格的拥有,本质上是一种自由,是每一个现代国家的宪法都确认的权利,这种自由直到你会伤害到他人为止。所以如果你不慎染上传染病,在不带给他人损害的前提下(如果国家不信任你它甚至把你门堵起来也行吧),你是依然拥有完整的权利选择处置你自己身体的方式的。那可以是接受去方舱,或者是自己居家不出户,对自己负责,而这已经是足额地对他人、对社会负责任了。你自己病好了,或者你不幸病挂了,都不欠社会任何东西。公共权力没有任何法理根据就此惩罚你,因为你的选择与行动始终没有超出你自己的全权主权范围:你的身体,你的财产。这两样东西都绝对是你的,不是别人的。但当然如果你说不你的身体你的财产都不是属于你的那就当我没说过你对你对啦啦啦。【网评】如果花几百几千万买的房子别人想进来就进来的话,那这个房子就不叫房子,叫韭菜盒子。

相关推荐

封面图片

江苏睢宁回应入户消杀视频:按专家指导意见执行

江苏睢宁回应入户消杀视频:按专家指导意见执行一段防疫工作人员直接进入居民家中进行病毒消杀的视频近日在网上引发关注。江苏徐州睢宁县宣传部工作人员今天回应媒体称,网传视频是根据当地防疫政策,对阳性病例和无症状感染者住所进行终末消毒,消杀全程录音录像,按专家指导意见结合消杀要求执行。根据中国新闻周刊报道,该工作人员还说,冰箱内物品按要求处置,事后已为居民补偿食品及消毒礼包。这段视频显示,防疫人员们打开冰箱门,直接往冰箱里大量喷消毒水;往地上、电视上、沙发上喷大量消毒水。有网民称自己隔离完回家,发现冰箱里的东西都被扔在地上,已经发臭长蛆了。现在家里全是苍蝇,用了三瓶雷达也无济于事。许多网民担心,此举可能导致电器进水,造成电器损坏:笔记本电脑、台式主机、相机、游戏机都可能受损,并提出质疑,如果是有钱人家的名画,是否也敢这样对着喷?或是国家科研所昂贵的精密仪器,是否也对着喷?还有网民针对工作人员的回应指出,这不是补偿食品就能弥补的损失。发布:2022年5月10日1:04PM

封面图片

其实最早爆出来锁链8孩母亲,网民的想象力还停留在,这就是一桩农村的惨案,信息化世界的边缘小黑洞,历史遗留问题,我国网民对历史遗留

其实最早爆出来锁链8孩母亲,网民的想象力还停留在,这就是一桩农村的惨案,信息化世界的边缘小黑洞,历史遗留问题,我国网民对历史遗留问题,其实宽容度相当高,文明世界里的城市网友,对农村想象力也比较缺乏,还是停留在同情个体的情绪层面,如果当地迅速反应,抓了,救助,换来的会是一片叫好。结果一二三封通稿,互相矛盾,网民这才发现,原来你这个县有问题啊?但也就是一个县,如果徐州方早点介入,抓了,救助,追溯一些历史遗留渎职问题,也会一片叫好。结果闹这么大了,还是敷衍糊弄的第四封,买大v洗地。一些陈旧的资料被翻出,比如历史上的徐州三年内拐卖案四万多例,网友发现原来这个市也有问题啊?这时候江苏省介入,也还是能止住的,毕竟江苏包邮区在人民心中那是发达文明省份了。直到省里也沉默,直到那张结婚证爆出,才变成一种全民恐慌,早就超越了一个拐卖案,这个恐慌是,原来至今,一个地区户籍管理,基层管理,可以如此随心所欲,可以如此残忍枉法。中国人民管理制度几乎完全是建立在户籍制度上的,这个制度在全民问题比如抗疫和扶贫面前,表现出非常强大的组织力纵深力。人民把自己的一切信息上交给国家,交给档案,上学,买房,看病,养老金,一切的一切,交易的思路是我交给你,你保护我。一旦这个制度被垄断造假谋私,那就一切犯罪皆有可能,那张结婚证(至今还没zf辟谣说是ps的,那看来就是真的了)带来的才是全民的恐慌。你再不管,这就成了中国问题了,中国人爱自己的国家自然要发声,国家现在也还有正名的机会。什么是国本案,这就是。

封面图片

【美国最高法院取消对堕胎权的保障】

【美国最高法院取消对堕胎权的保障】我看到许多推文,和女性讲如果她们不想怀孕的话就不要做爱了。但我从来没看到过要求男性停止做爱的推文。也是奇了怪了,难道怀孕和男人一点关系也没有吗?能不能别在用父权那套东西来控制女性了?而且有那么多人因为性侵而怀孕,你们想过吗?人们总是要女孩「自重」,而不是要求男性学会去尊重别人的意愿,不要做强奸犯。我不是女人。我知道关于女性的事情应该让女性发声,而不是用自己的声音去盖过女性的声音。所以这边我只讲男性。我严厉批评那些讲便宜话的男性。我想和他们指出一个事实,在强奸犯遍布的当今社会,女性对于自己是否怀孕并没有自主权。即使对于自愿的怀孕来说,意外也会常常发生。小产是很常见的。必须堕胎来拯救当事人生命的事情也并不罕见。但最最重要的一点是,一个人无权干涉其他人的身体自主权。身体自主权是很严肃的事情,没人有权把自己的意志强加在其他人的身上。

封面图片

群主不会包装成儿童

群主不会包装成儿童长大以后你不会知道“儿童节”节日,并不存在,如果有请尽快忘掉或者调整你的压力你不是儿童,你不是儿童,你不是儿童人的身体不会变小如果您的智力越来越低下的时候请去咨询心理医生如果你未使用化妆品结果肌肤越来越嫩的时候请立马报备,这不是正常人的现象有人对你说出铝和炼铜这种关键词语,请立马回绝,并向公安局报备你是成人,不是儿童可以把自己关在家里,通过看书,写字,打台球等缓解迷惑症状请不要接触互联网,它是污染的请不要接触电视,他是污染的请不要外出....大家@%?*都、;)!='<(_の\'_(>via

封面图片

#使女的故事作者称强制生育是奴役# 针对近日美国最高法院关于堕胎权的裁决草案,《使女的故事》作者玛格丽特·阿特伍德在《卫报》发表

#使女的故事作者称强制生育是奴役#针对近日美国最高法院关于堕胎权的裁决草案,《使女的故事》作者玛格丽特·阿特伍德在《卫报》发表了新书《BurningQuestions》中经编辑后的一段摘录,发表了其看法。“即使在安全和合法的情况下,也没有人喜欢堕胎。这不是任何女人会在周六晚上找乐子的事。但也没有人喜欢妇女因非法堕胎而在浴室地板上流血致死。那怎么办?也许换种方式来发问:你想生活在什么样的国家?一个每个人都能自由决定自己健康和身体的国家,还是一个一半人口自由而另一半人被奴役的国家?不能自己决定是否生孩子的妇女是被奴役的,因为国家声称对她们的身体拥有所有权,规定她们的身体必须被用于某种用途。男性唯一类似的情况是被征召入伍。这两种情况下,个人的生命都有风险,但应征入伍者至少可以得到食物、衣服和住宿。即使是监狱里的罪犯也有权利获得这些东西。如果国家规定强制生育,它为什么不应该支付下产前护理、分娩本身、产后护理,以及对于没有被卖给富裕家庭的婴儿支付抚养费?如果国家非常喜欢婴儿,为什么不尊重那些拥有最多婴儿的妇女,让她们摆脱贫困?如果妇女为国家提供了所需的服务,尽管违背了她们的意愿,那么她们的劳动也肯定应该得到回报。如果目标是生更多的孩子,我相信如果有适当的报酬,许多妇女会答应的。否则,她们会倾向于遵循自然法则:在资源稀缺的情况下,有胎盘的哺乳动物会堕胎。但我怀疑国家是否愿意提供所需的资源。相反,它只是想加强惯用的拙劣伎俩:强迫妇女生孩子,然后让她们付钱,付钱,再付钱。正如我所说的,奴隶制。如果一个人选择生孩子,这完全是另一码事。孩子是一份礼物,由生命本身给予。而这必须是建立在自由给予和自由接受的基础之上的。所以礼物也可以是被拒绝的。不能拒绝的礼物,那就不是礼物,而是暴政的征兆。我们说妇女‘givebirth’,而母亲们确实在“使生命诞生”,并觉得这是一种礼物。但是,如果她们面前毫无选择可言,那生育就不是她们的礼物,而是违背她们意愿的敲诈。没有人强迫妇女进行堕胎,也没有人应该强迫她们进行分娩。如果你愿意,大可强制生育,但至少要把这种强制称之为什么?奴隶制:是指要求拥有和控制他人的身体,并通过这种要求获利。”

封面图片

不谈钱才是美德

不谈钱才是美德在乐队的夏天火之前,很多乐队生活算不上好,这个综艺实实在在带火了把小众音乐。我们也知道,中国乐队的整体水平,远远低于西方国家。这里就要讨论到市场的因素。中国在早年,连像样的livehouse都没有,乐队不要说能赚钱,能演出就算不错。那按照“不谈钱才是美德”,我相信这些乐队的成员送外卖,肯定能满足自己最低的生活要求。按照只有满足生活最低的需求,才可以创作出好作品的理论,那应该创作出更好的音乐才是。事实上,中国能听的乐队,非常少。国外市场好很多,大家有看线下音乐的习惯,就算再小众的音乐,都可以活得很好,也因此出现无数精良的好音乐。不看数据的作品,就一定是好作品,或者说一个作品不以数据为导向才值得写。这到底有什么逻辑和根据可言?到底为谁而写?不沉迷数据,才能创作出非常好的作品。这是一句没有创作经验才能说出来的话。为自己写?如果只为自己写,那不需要发表,写本子上最好。那为观众写吗?也不是,追求流量赚钱虽然没错,但看不见自己,咪蒙虽然赚了很多钱,可她得不到读者尊重,也无法得到同行尊重。好的写作者应该是在观众和自己之间找到平衡点,在表达自我的同时,满足观众的阅读欲望。这里的欲望不是一个标题党,一张更美的图片,而是写作的过程中,用另一双眼睛看自己。这双眼睛就是读者的眼睛,永远用观众视角,做自我表达。不谈钱才是美德,在现代商业社会下,绝对不成立。这篇文章的原标题是:民谣歌迷。乐队的夏天火那段时间,豆瓣和微博有大量哀嚎的声音。为什么我喜欢的小众歌手,走向大众。这句话的另一层意思是:我的小众趣味消失了。这些人不希望自己喜欢的歌手赚钱,不希望他们走向大众。远离这样的人。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人