其实这几年一直在想为什么搞音乐文学艺术哲学的男的这么容易骗到小姑娘,但反过来,我学了这么多年文学,却没有因为这个骗到任何一个男的

其实这几年一直在想为什么搞音乐文学艺术哲学的男的这么容易骗到小姑娘,但反过来,我学了这么多年文学,却没有因为这个骗到任何一个男的。有些男性因此觉得我无伤大雅地可爱了一点点,但更多的是“其实我比你强我来给你证明一下”或者“通过你的文学我意识到你是个内心孤独悲惨需要我来治愈和拯救的女的(完全不是)”。至于因为我文学学得好而“崇拜”我,以至于要付出自己的生殖器的男孩,是一个都没有。这当然不是坏事,但在这件事上男女的差异可见一斑。我不会觉得是喜欢文学艺术的女孩子们不行见识短浅或瞎了眼,相反,这是一个再可理解不过的事。刚开始接触一个东西,或者自己觉得自己还是初学或入门时,自信心是非常非常脆弱的。但不知为何(好吧其实知道),女孩子的自信心在这个时刻会格外低,以至于觉得“我不可能一个人将这件事做好”,于是一个留给权威形象的空位就出现了。一些其实非常傻逼的男的就自然而然地占了这个位置,并以此将自己的欲望从指导他人阅读变成指导他人的生活和情感上。矛盾的是,刚开始学习的我们并不会意识到他是傻逼——知道自己被骗了都是后见之明,但后见之明在当下是没有任何用处的。对我来说特别毁灭性的体验是在十七八岁时认识了一个“作家”(现在看来并不是),而他是第一个夸奖我的小说好的“文学人”。但到后来才意识到对方根本不在乎我小说写得如何,也并不是真心实意地觉得我写得好,而只是单纯的想搞我而已。但中年男子在面对年轻女孩时,除了自己的阅历和权威是没有任何优势的,于是他也没有坦荡地说我希望你来爱我、崇拜我并任劳任怨地接受我的情感虐待,而是说“你真是个文学天才”“你是我见过最聪明的年轻人”“我们来谈谈文学”。于是,一直被父母和周边的人保护的很好,十几年来都在快乐地读小说的我就相信了对方的话。但这甚至不是孤例,他也不是最后一个以文学的名义对我进行情感或者身体的所求的人。这带来什么后果呢,很长一段时间里,我在文学上的自信完全是没有的。如果有人(尤其是男的)觉得我写得还不错,那他一定是想搞我或有其他的所求。这是房思琪听到“娇喘微微”时的崩溃,它是一种对文学和人性的双重幻灭——这对你们来说原来是这样的吗?那我在这样的世界里干什么呢?我身边的女性朋友多少都有类似的经历,学电影的遇到的第一个带她拉片的老师也是这么个货色;学画画的也被老师借着辅导的名义骚扰。前几年看到肖开愚和各种大学里文学系哲学系的性侵,完全是一样的话术,甚至连用词都是惊人相似,以至于我一看到类似新闻就会旧日重现。但我丝毫不会觉得是我的错,不是是我太愚蠢、太轻信、太容易相信别人的话术。我也不再寄希望于让这些男的突然良心发现意识到里用别人的年轻是非常卑劣的行为,因为他们可能甚至意识不到自己做的事情的性质。他们会觉得是这些女孩真的崇拜自己,真的爱上了自己的才华。不是的,我们只是喜欢文学但没有信心而已。可是为什么女孩不能不需要中间人地去走进文学、音乐或电影呢?为什么一定要通过一个男人作为中介?这是我一直在思考的问题。到后来我也明白了我们的世界没有先例,而所有的声音都在说我们不行,在大部分文学故事中,给我们的角色都是一个文学家的妻子、情人、秘书、凝视的对象、想象的实现。是安娜陀思妥耶夫斯基,不仅要替他还钱,还要给他打字;娜捷达曼杰施塔姆,整个人生就是当了她丈夫的永恒稿纸;或者好一点的当薇拉纳博科夫,在丈夫死了以后可以编他的手稿。于是,当男性可以瞬间将自己代入到纳尔齐斯或歌尔德蒙、亨伯特、日瓦戈、于连或甚至福楼拜的时候,我们的模板和对象少得可怜。在被暴力地告知“你是个女人”之前,我也能自由地想象自己也可以成为任何人,不论男女;我是浮士德而非海伦。但随着年龄渐长,周围的一切都在说,你是个女的,你不可以成为浮士德、亚历山大或马可波罗。于是,在这样的惑乱里,我走进成人世界,遇到了一些觉得自己可以把浮士德加于格雷琴的暴力赐予我的男的。从来都不想做陀思妥耶夫斯基或纳博科夫的妻子,但我现在也不想成为浮士德了,因为那样的暴力承受过就不会想让任何人感受,不论男女。但也不可能说出格雷琴们和洛丽塔们太愚蠢这种话,而当那些男的对于自己的愚蠢和暴力毫无知觉时,愤怒是必须的,但更多的是悲哀:他们终其一生就只能是这样的人,如果他们有我们哪怕一般的善良或自我认知,就会去自杀。可更让我悲哀的是:为什么世界仿佛掌握在他们手中?这么多年,受到的所有正向帮助,大都来自于女性。不管是女老师、女作者(不论死活)、女读者。我对自己的正确认知和自信几乎是在和她们的交流和关照中重新建立的。也曾想过如果当时遇到的不是一个男人,而是一个女老师,事情会不会不一样。如果我现在能够帮助别人从零开始了解文学,她会不会比当时的我过得容易得多?快乐得多?但最终还是:我们应该可以一个人进入所有我们想进入的世界。但这个应该不是自动会来的。

相关推荐

封面图片

【文学艺术】《新知文库》资源合集

名称:【文学艺术】《新知文库》资源合集描述:新知文库是一套介绍人文社会科学和自然科学新知识及其如何被发现和传播的系列图书,在生活·读书·新知三联书店的前身——生活书店、读书出版社和新知书店的出版史上,介绍新知识和新观念的图书曾占有很大比重。二十世纪八十年代后期,曾以新知文库的名义,出版过一批译介西方现代人文社会科学的图书。链接:https://pan.quark.cn/s/3b2b13b1b08c大小:2.9GB标签:#学习#书籍#PDF#图书#新知文库#文学艺术#quark频道:@yunpanshare群组:@yunpangroup

封面图片

高桥留美子斩获法国最高荣誉 文学艺术骑士勋章

高桥留美子斩获法国最高荣誉文学艺术骑士勋章·法国人对于日漫的喜爱程度完全不亚于日本本国人,法国更是被誉为日漫的第二故乡,本届法国国家文艺界最高荣誉“文学艺术骑士勋章”又颁给了日本漫画家也毫不为奇,过去的大奖获得者中也有多位日本漫画家,包括谷口ジロー、大友克洋、松本零士、鸟山明、永井豪等等。·法国艺术及文学骑士勋章于1957年由法国文化和通讯部设立,用于表彰全世界在艺术或文学领域享受盛誉,是法国4种部级荣誉勋章之一,也是法国政府授予文学艺术界的最高荣誉。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1353319.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1353319.htm

封面图片

这刻想反过来保护他们

这刻想反过来保护他们@hkcitycreation报导医管局员工阵线上月24日举行特别会员大会,通过六日后(30日)正式解散。会员阿诗说,工会看守理事,当日谈及为何搞工会、筹办工会时的心路历程,说著说著就哭了出来。彼此回想起罢工,都一定会觉得辛苦,大家从未遇过、做过,但又好似不怕死,为著同事安全和保障病人,仍然走出来罢工。疫情一直持续,其实大家累积很多压力,也在那刻爆发出来,有在场同事情绪激动、有人洒泪、也有人手牵著手,那日就像会员和理事的毕业礼。她说,大家都只有被逼接受解散的结果,在场的同事很担心,如果工会继续存在,工会的理事、义工、同事会不会有危险、会不会医管局打压,「感觉就是理事一直保护大家,但这一刻反而是同事想保护他们。」虽然自己投下反对票,但也理解同事的选择。访问当日,她看见那时罢工医护举起「我不怕上前线,我怕全民要上前线抗疫」手写纸的相片,不禁「哗」了一声,有很大感受,因为「好耐已经无见过有人敢举起张纸,去说自己想说的话……现在连支持、加油这些字,仿佛也是生活上一些敏感字。」就算工会要结束,但她希望同事不要忘记有过这一切的经历,也可自组社群,继续保持联络,不希望因为工会消失,而令人们四散。全文:https://wp.me/paYuMq-dX影片:https://youtu.be/ULWvVLnTSzw#医管局员工阵线#解散#罢工#工会

封面图片

我觉得一个电影导演文学素养高不高取决于这样几个标准:

我觉得一个电影导演文学素养高不高取决于这样几个标准:1:选择改编的超前眼光。比如张艺谋与1986年的莫言。2:电影文本超越原著的文学性。比如李安与王度庐。3:极其忠实于原著,前提是原著本身就是巅峰。比如王扶林。4:完全原创剧本,但影像节律以文学形式展开。比如费穆。5:改编与原著一时瑜亮,前者的视觉完全取代笔触,真正文学的影视化。6:抓住原著的气韵氛围,情节上不拘一格。如墨镜与刘以鬯、毕赣与波拉尼奥。

封面图片

作家联会建「香港文学馆」 廖伟棠:文学应共担痛楚而非分享逸乐

作家联会建「香港文学馆」廖伟棠:文学应共担痛楚而非分享逸乐https://bit.ly/3rM91n6有留意本地文学的人,必定听说过由一群本地作家及学者创立、持续推广本地文学发展的「香港文学生活馆」——更多时候,大家都会直称它为「香港文学馆」。不过就在周六(22日),香港作家联会(作联)会长潘耀明在书展一个活动上宣布,在特首李家超支持下通过马会赞助,将正式筹建另一个「香港文学馆」。「香港文学生活馆」的前身是「香港文学馆倡议小组」,诗人廖伟棠曾是小组成员之一。他向《独媒》表示,曾听说过作联有意筹办「香港文学馆」一事,但对此没有期望:「假如是一个粉饰太平的所谓香港文学馆还不如不要,当下的香港文学应该是与香港人共担痛楚的,而不是和权贵分享逸乐。」前艺发局文学委员会主席甄拔涛则表示,在任期间作联和潘耀明从未跟他联络,过去亦不见他们有任何倡议活动:「对我来说,他们是忽然『香港文学馆』。」

封面图片

天文学家尝试解释环形星系 - 宇宙中最稀有的星系产生的原因

天文学家尝试解释环形星系-宇宙中最稀有的星系产生的原因宇宙是一个广阔的空间,所以外面的星系可能看起来不同是非常正常的。虽然我们看到了很多螺旋星系,比如我们自己的银河系,但这些只是最常见的星系类型。还有其他的,如椭圆或不规则星系,但每一万个中只有一个属于这种超级罕见的类别。在《大思考》杂志发表的一篇文章中,Siegel概述了他认为可能是对环形星系的一种解释。这些星系中的第一个,即霍格天体(Hoag’sObject),是在1950年刚刚发现的,由于其独特的形态一直让研究人员感到困惑。但是,根据从其他环状星系的照片中收集到的信息,它们可能来自星系的碰撞。根据以前对环状星系的研究,Siegel说,它们不是行星状星云,因为它们是由恒星组成的,而不是由气体和其他喷射物组成的。此外,它们并不是由较年轻的星系被拉伸和撕裂以包围一个较老的、质量更大的星系而形成的。它们也并不是引力透镜的一个例子,我们有时会使用像詹姆斯-韦伯太空望远镜这样的望远镜来深入观察宇宙,并会扭曲我们对物体的看法。相反,Siegel认为,当一个星系与另一个星系的中心发生碰撞,从而导致整个星系出现涟漪时,就会出现环状星系。对车轮星系的另一个观察显示了主核心和外环之间的空间。图片来源。NASA,ESA,CSA,STScI,WebbERO制作团队这些涟漪继续形成我们今天看到和欣赏的环状星系。一个特别耐人寻味的证据是韦伯去年成像的车轮星系。左图中的一个小星系显得很混乱,如果它撕裂了车轮星系的中心,这就可以解释了。当然,目前还不清楚对环形星系的这种解释是否是全部的真相,因为我们对宇宙的想法和信念总是随着新的信息而改变。也许未来会有更多的信息来支持这一信念,或者我们会继续挠头,等待更多的证据来帮助巩固我们的信念。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1338841.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1338841.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人