刘强东性侵案庭外和解

刘强东性侵案庭外和解原定于在当地时间星期一（10月3日）在明尼阿波利斯亨内平郡地区法院审理开审的中国京东集团创始人刘强东2018年涉性侵案与原告明尼苏达大学中国留学生刘静尧达成庭外和解。在开庭前不到48小时，双方律师团队发表联合声明，宣布双方已达成和解。双方和解的细节并未公布。有外媒认为和解可能表明了刘强东默认了他所犯下的罪行。这一事件曾在中国引起轰动，并推动了反性侵动“#MeToo”在中国获得更多关注。有外媒报道称外界有质疑，此次的和解是否会让中国的女权倒退。相关女权运动人士认为此案和解反而是中国女权的一次胜利。原文链接《联合早报》《环球时报》《自由亚洲电台》《BBC》《TechCrunch》

【媒体：刘强东明州案双方以和解终结】刘强东明州案迎来意外转折，北美时间10月1日晚间双方律师团队发表联合声明，声明显示案件双方已

【媒体：刘强东明州案双方以和解终结】刘强东明州案迎来意外转折，北美时间10月1日晚间双方律师团队发表联合声明，声明显示案件双方已经达成和解，和解细节未对外公布。该案原定于10月3日在明尼苏达州明尼阿波利斯市市中心的亨内平郡地区法院开庭审理。声明称：刘强东先生和刘婧尧女士于2018年在美国明尼苏达的一次偶然事件所造成的误会，占用了大量的社会资源，也给彼此的家庭造成了深重的困扰。今天，为了避免进一步的诉讼伤害，双方决定消除误会，达成和解，为这次事件画上句号。除以上声明，刘婧尧女士及其代表和律师不再发表任何评论，双方也不会出具其它的联合声明。此前，原被告双方刚刚经过两天时间选定陪审团，刘强东本人全程在场，章泽天也一直在旁听席上。界面新闻在现场注意到，法官还在陪审团选定后与双方律师讨论下一步开庭准备性工作，刘强东方律师追问原告是否已经选定最后的人证物证。据悉，按计划，法院和律师还会在周末利用Zoom会议解决一些程序性问题。2018年12月21日，明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布了刘强东事件的调查结果，决定不予起诉。四个月后，LiuJingyao向亨内平郡地区法院提起针对刘强东和京东的民事诉讼。在之后的近三年半时间里，公众对案件的关注在减少，但案件的审理一直在进行，从2019年9月开始，多数时候几乎每个月法院都有听证会、案件管理会议等。从头到尾，在提交给法院的案件陈述和听证会中，原告和被告对同一时间段内发生的事情都是两种截然不同的描述。LiuJingyao指控刘强东意图伤害她、非法限制自由、性侵，刘强东和他的律师们则坚持两人是在双方都同意的情况下发生的性关系。按照原定的审理过程，陪审团将在接下来的一个月里在法官的指导下对双方提供的证据进行判断并做出裁决。（界面新闻）更多详细内容请查看原文>>【网评】尊重jingyao的任何决定！我们相信jingyao，也深知她这几年一路走来的辛苦，我们希望jingyao可以获得属于她的胜利，不管和解还是胜诉，只要是她想要的结果，就是赢！这一切肯定很难，这个过程里肯定有无数的时刻是想要放弃的，但坚持到对方不得不让步，就是很了不起的一件事了！

近期听说了某位同学被人指控性骚扰的事情，对于这种事情我就一个判断，敢不敢闹大，建议指控者站出来说明白时间地点以及骚扰行为，然后把

近期听说了某位同学被人指控性骚扰的事情，对于这种事情我就一个判断，敢不敢闹大，建议指控者站出来说明白时间地点以及骚扰行为，然后把这位同学直接搞臭，如果她敢，那说明确实这件事对于她造成了很大的伤害，如果甚至可以去法院提交证据，那基本上板上钉钉。但是如果不敢，只是说什么他骚扰我了很恶劣但是具体情况我害怕就不说了，那这个指控者的这番言论其实是一位反女性主义者，她只会让男女更加的不平等，增加对女性的一系列偏见，包括经济上的，和社会层面的。所以请大家擦亮眼睛拭目以待，匿名举报是可以的，但是自己不承担任何责任的举报是不行的，至少不可信

中国首例单身女性冻卵案一审败诉 当事人称将上诉

中国首例单身女性冻卵案一审败诉当事人称将上诉中国国首例单身女性冻卵案”当事人徐枣枣（化名）星期五（7月22日）收到一审判决书，法院驳回她的所有诉讼请求。徐枣枣表明将提出上诉。据新京报报道，2018年12月，时年30岁的徐枣枣向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务，各项健康检查结果显示她的身体状况良好，符合冻卵需要，但医院以其单身身份及非医疗目的为由拒绝为她提供冻卵服务。此后，徐枣枣以“一般人格权纠纷”案由将医院告上法庭，请求法院判令被告停止对她一般人格权的侵害，为她提供冻卵服务，并判令被告承担本案诉讼费。本案在2019年12月和2021年9月先后两次开庭审理。诉讼中，徐枣枣认为，检查结果确认她的身体状况良好，符合冻卵需要，却遭到了医院拒绝。这种行为是对她女性身份的歧视，违背了中国妇女权益保障法对男女平等、消除对妇女一切形式的歧视等相关规定，侵害了她的一般人格权。她还认为，婚姻只是实现生育的手段，不是前提，中国法律上并未否认单身女性享有生育权。庭审中，北京妇产医院辩称，根据相关规定，该院只能对因病不能自然妊娠及因病需要保存生殖力的女性实施包括冻卵在内的人类辅助生殖技术，而不能对包括原告在内的健康女性实施以延迟生育为目的的冻卵技术。此外，该院并非因为原告是女性而拒绝实施冻卵，而是基于以推迟生育为目的的冻卵可能导致的一系列问题，以及考虑到一系列社会问题，为维护妇女儿童合法权益而制定的法规规章、技术规范的要求，拒绝为原告实施冻卵。7月22日，徐枣枣收到一审判决书，法院驳回她的所有诉讼请求。当天下午，徐枣枣说，此次败诉不会让她放弃对这个议题的关注，之后会上诉。她说：“法院的一审判决看起来可能不是一个那么具有支持性的决定，法院肯定有自己的考量，但改变的发生也是需要一定时间的。”...发布：2022年7月23日5:47PM

为什么“红楼〞再次出现？

为什么“红楼〞再次出现？2020年12月30日，上海高院二审终审判处赵富强死缓并限制减刑，其余37人被判处有期徒刑二年六个月至二十年不等。被告人赵富强以残忍手段一手打造由四位数的女人血泪铸成的人间地狱被正式捣毁。我当时看完判决书就坚定的认为，这不是一个普通的卖淫嫖娼的问题，而是一个权钱勾结的摧残女性，践踏法律，挑战国人道德底线的恶性案件。此案破获到宣判，虽然媒体也做了报道，除上海本地人外，更多的国人没有听说是由于有些深度报道和自媒体的帖子出现不久之后就不见了。只是因为北京记者文章近日的走红，这桩已经尘封的恶案进了人们的视线，才又引起了社会的关注。任何一个正常的人读完关于这个案子的报道，都会感到震惊。如果说厦门的赖昌星的红楼在于反腐败之前，当时的社会风气就那个样还可以理解。而上海的这个红楼是发生于十八大召开之后中央严厉反腐败以来而且是社会管理水平较高的上海，尤其是该案中那些惨不忍闻的行为，人们似乎只有在过去的港澳台关于黑社会的影视作品中才能见到，当然会感到无法理解。上海“小红楼”事件似乎已经尘埃落定，虽然这几天还有刑法学者对这个案子的判决提出了质疑，认为该案黑幕显然没有完全揭开，被告人判轻了，但权威机关并无回应。值得注意的是公众正在讨论赵富强一伙犯下如此”罄竹难书“罪行、不杀不足以平民愤的时候，主审该案一审的法官张铮此前已经落马了。如果经查张铮法官在审理此案过程中有涉贪腐帮主犯保命的情节，那这个案子会不会重审让这个罪大恶极的赵富强死刑，对其保护伞利益重新从重判处呢？难说。我们希望最高人民法院像多年前提审辽宁沈阳的刘涌案件那样提审该案。我们还需要思考为什么从厦门红楼到上海红楼，这类的事情仍然屡屡发生？我们起码应该认识到社会对权力的制约与监督还存在漏洞，认识到当前批评揭露阴暗面的文章动辄就被删除、封杀带来的负面作用。如果批评没有应有的自由，揭露没有及时的回应，赞扬再多对于社会进步也无意义。