GPT类产品(不包括GPT-4)使用小结:

GPT类产品(不包括GPT-4)使用小结:1.查资料的话,不要用GPT,而且是不要用任何一款GPT(GPT-4测试有限,但有限次测试的结果表示:并不乐观)。因为我已经多次发现每一款GPT类的产品给我的资料均存在胡诌了。从瞎编参考资料,到生造科学家,再到历史年份大乱斗,直指科幻当科研,都有。我有这闲工夫一个个去核查,还不如一开始就老老实实用谷歌(百度的准确率都比GPT高……)。2.涉及具体计算的,你不会用计算器啊……3.写代码是可以,大部分情况下也能满足需求(稍微改改还是需要的),极少情况下会放飞自我(猜测是stackoverflow的训练数据远多于quora导致的能力偏差)。4.模糊搜索,也就是你只知道一个大概,但不知道用谷歌的话关键词要怎么写的,可以用GPT产品,其中推荐有联网能力的NewBing和Phind.com,升级后的Perplexity也不错(还能细分是搜索引擎、各式百科、学术网站还是新闻报道,等等),其它要看情况了,反正原生ChatGPT和Claude这方面其实都有短板,毕竟有些东西不是21年前的,它们学习不到,又不知道自己学习不到,就开始满嘴跑火车了……5.翻译的效果不错,但如果里面有知识性内容的话,长个心眼,多次发现GPT类产品在这些翻译上放飞机了,不要过于轻信它们了。此外,有时不知为何,在翻译书名或人名时,GPT似乎觉得这本书或这个人叫这个名字不合适,于是在一个非常奇妙的范围里为对方改了名……大家自己看着办吧。6.润色文章,和翻译的情况相同。7.扩写文章,无论是GPT还是Claude,也无论具体是哪个平台,都会扩写出一些你没想到的东西,然后到底能不能用、要不要用嘛……随缘。8.概述文章,这个要看平台。比如ChatGPT在不适用plugin的素体状态下,因为不能联网去获取目标文章,所以基本是根据url名在瞎猜……同样的,Claude也是这么干的。对于有些文章,看url是可以瞎猜出内容的,然后GPT会把瞎猜的内容写得有板有眼,很唬人,你如果不自己检查一遍就吃暗亏了。但有些平台是具备联网获取内容的能力的,比如NewBing,那这个就比较靠谱了。ChatPDF和ChatDoc都可以分析上传上去的文章,准确性就更靠谱了。但如果一篇文章中存在大量引用外部知识的内容,那你又要小心了,就我自己的经验,即便是NewBing,也无法对于页面中的外援信息做出二次联网搜索,此时它完全是靠自己的“知识库”在回答,那么就再次会遇到GPT给你放卫星的窘境。9.闲扯,那ChatGPT绝对好用。10.帮你开脑洞,各类GPT各有千秋,看你想要开什么脑洞了。目前的使用经验大致就是如此了。

相关推荐

封面图片

我用GPT-4帮忙写了一个Midjourney增强插件,下面是插件的使用方式介绍、我总结的GPT-4使用技巧以及产品实现的具体过

我用GPT-4帮忙写了一个Midjourney增强插件,下面是插件的使用方式介绍、我总结的GPT-4使用技巧以及产品实现的具体过程,还有如何用AI工具帮助宣传产品。详细的过程可以去这里查看:https://mp.weixin.qq.com/s/A3qKAYjO6JJmfoDEOtjdPg插件已经开源在这里下载:https://github.com/op7418/Mijourney-enhanced插件介绍:像我这种英语不好的人使用Midjourney的时候一个很痛的痛点就是提示词的翻译,使用正常的翻译工具要不只能一个词一个词翻译,要不就只能整段翻译。所以就有了这个插件,主要功能是按照提示词作者原有的语义分割自动翻译提示词的部分,同时可以快速复制原有提示词。总结的GPT-4编码技巧信息输入:-提前自己梳理需求内容和目标,最好在别的地方先写好在粘贴进去。像平时写PRD那样,不要偷懒,你偷懒他就会教你做人,特别是复杂任务。-按照正常的软件开发角色的和流程给他设定角色,不同角色需要做的事情开多个聊天窗口做,比如先让它输出整体架构再去另一个聊天里输出具体代码,甚至前端和后端分开,每个模块分开输出。-详细的描述需求包括需求的背景,你希望实现的方式涉及到了哪些外部软件的联动,各个内容之间交互方式是什么样的。期望它输出的结果:包含的内容和要求,主要是明确需要他产出的内容。-你对内容的要求:明确一些具体的要求包括解释每一个方案选择的具体原因和相关文档、代码结构、每个关键的代码结构都要加上注释等。优化调整:-如果在沟通过程中频繁出现问题可以采取以下方式:-一次只实现一个模块或者一个功能渐进式的推进项目,降低问题的复杂程度;-当输出结果频繁出现问题的时候重新审视你自己给出的信息,包括是否存在描述的不够全面或者有歧义;-可以从其他渠道获取一些信息,比如要求GPT给你一些官方文档的地址去查看;-如果遇到了GPT记忆的内容出现问题你需要重新完整的将现在的内容跟他同步一次。实现过程开始我只是粗略的跟他说了一下需求。它就输出了具体需要做的步骤和具体代码,包括追问你的需求细节,查看开发文档的建议,以及项目文件结构,每个文件的具体代码。按照他的指导创建了文件夹、文件和需要的图标,并将代码粘贴了进去。我按照他给的方式开始在浏览器上运行插件开始调试果不其然开始报错了,开始不断的沟通修复问题。

封面图片

GPT-4 ,人类迈向AGI的第一步(上半)

GPT-4,人类迈向AGI的第一步(上半)文章节选+翻译了本月最重要的一篇论文的内容该论文是一篇长达154页的对GPT-4的测试。微软在很早期就接触到了GPT-4的非多模态版本,并进行了详尽的测试。论文不管是测试方法还是测试结论都非常精彩,强烈推荐https://orangeblog.notion.site/GPT-4-AGI-8fc50010291d47efb92cbbd668c8c893

封面图片

GPT-4最强对手Claude 2震撼发布

GPT-4最强对手Claude2震撼发布废话不多说,先奉上网页版体验地址:https://claude.ai/chats一、完全免费!我们可以用中文和Claude 2对话,而且完全免费只要用自然语言,就可以让Claude 2帮你完成很多任务。多位用户表示,与Claude 2 交流非常顺畅,这个AI能清晰解释自己的思考过程,很少产生有害输出,而且有更长的记忆。二、更长文本:Claude 2最高支持10万tokens的输入和4000个tokens的输出这次Claude 2的一个大升级,就是输入和输出长度的增加。在每个prompt最多可以包含100k的token,这意味着:Claude 2可以一次读取几百页的技术文档,甚至一整本书!并且,它的输出也更长了。现在,Claude 2可以写长达几千个token的备忘录、信函、故事。你可以上传PDF之类的文档,然后基于PDF进行对话,上下文的长度,比GPT要大。比如,现在有一篇关于生成式AI的行业报告,你可以对Claude 2说:请你给我解释一下这篇报告的重要结论。这个功能相对于ChatGPT来讲是一个很大的突破三、更强逻辑:Claude2不仅可以写代码,还会对代码进行解释可以看到,Claude 2的中文还是很溜的,不仅分析了代码,而且还介绍了算法的复杂度。也可以给Claude 2一段代码,让它进行分析,也可以做到很好。四、更新数据:Claude 2使用2023年初的新数据训练模型Claude 2使用2023年初的新数据训练模型,这一点是相比ChatGPT的一个非常大的优势。尽管现在付费的GPT-4支持使用插件的方式来进行访问新数据,但是目前插件并不具备完善的稳定性。因此Claude 2模型的数据更新,对2023年之前发生的重要事情与内容应该都是知道的。尽管ClaudeAI不支持插件,但是官方说,它是支持与搜索工具连接的,包括网络和数据库等,同时,也可以直接将文档发给Claude来分析。五、更高安全性此前据说,Anthropic的创始人们就是和OpenAI在大模型的安全性上理念不一致,才集体出走,创立了Anthropic。Claude 2也一直在不停迭代,安全性和无害性大大提高,产生冒犯性或危险性的输出的可能性大大降低。据专业人士评估,与Claude 1.3相比,Claude 2在无害回应方面的表现提高了2倍。Anthropic采用了被他们称为Constitute AI的技术框架来实现对于语言模型的无害化处理。在Anthropic官方发布的论文中,花了很大篇幅对安全性的改进进行了展示。可以不夸张地说,Claude 2可能是现在市面上最安全的大模型了。论文地址:https://arxiv.org/abs/2212.08073不论是国内还是国外,大模型的发展真是令人惊叹。Claude真的是一款值得追捧的大模型,大家都可以赶紧试用起来了。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1370469.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1370469.htm

封面图片

▶ GPT 4: https://openai.com/research/gpt-4

▶GPT4:https://openai.com/research/gpt-4▶APIWaitlist:https://openai.com/waitlist/gpt-4-api▶GPT-4DeveloperLivestreamhttps://m.youtube.com/watch?v=outcGtbnMuQ看图……(后面补了个P9,直播里的手稿拍照转html)邮件原文(翻译byChatGPT)我们已经创建了GPT-4,这是我们最强大的模型。我们今天开始向API用户推出该模型。请于今天(3月14日)下午1点(太平洋时间)加入我们,观看GPT-4的现场演示。▶关于GPT-4由于其更广泛的通用知识和先进的推理能力,GPT-4可以更准确地解决困难问题。▶您可以通过以下方式了解更多信息:·GPT-4概述页面以及早期客户使用该模型构建的内容。·博客文章详细介绍了该模型的功能和局限性,包括评估结果。(一开始的那个链接)▶可用性·API等待列表:请注册我们的等待列表,以获得受限制的GPT-4API访问权限,该API使用与gpt-3.5-turbo相同的ChatCompletionsAPI。我们将从今天开始邀请一些开发人员,并逐渐扩大可用性和速率限制,以平衡容量和需求。(我也放在前面了)·优先访问:开发人员可以通过为OpenAIEvals贡献模型评估来获得GPT-4的优先API访问权限,这将有助于我们改进该模型,使其对所有人都更好。https://github.com/openai/evals·ChatGPTPlus:ChatGPTPlus订户将可以在chat.openai.com上使用GPT-4,并获得动态调整的使用上限。由于我们的容量非常有限,因此使用上限将取决于需求和系统性能。API访问仍将通过等待列表进行。▶API定价·具有8K上下文窗口(约13页文本)的gpt-4将每1K提示令牌收取0.03美元,每1K完成令牌收取0.06美元。·具有32K上下文窗口(约52页文本)的gpt-4-32k将每1K提示令牌收取0.06美元,每1K完成令牌收取0.12美元。▶直播

封面图片

超越GPT-4 Claude 3超大杯成新王

超越GPT-4Claude3超大杯成新王而且不仅仅是Claude3的超大杯Opus成功登顶,藐视众生,Claude3家族的整体表现都非常亮眼。大杯Claude3Sonnet排到了第4,就连最小的Claude3HaiKu都达到了GPT-4水平!那么相比于基准测试跑分,这个榜单的权威性如何?ChatbotArena(聊天机器人竞技场),由伯克利团队开发,每个模型在榜单上的得分,完全取决于真实人类用户的使用体验。我们来看一下打分规则:用户同时向两个匿名模型(比如ChatGPT、Claude、Llama)提出任何相同的问题,然后根据回答投票给表现更好的模型;如果一次回答不能确定,用户可以继续聊天,直到确定获胜者;如果在对话中透露了模型的身份,则不会计算投票。ChatbotArena平台收集了超过40万人的投票,来计算出这个大模型的等级分排行榜,最终找出谁是冠军。显然,这回Claude3赢麻了。我们来看一下真实的战况:在所有非平局对战中,A对B获胜的比例:模型之间的对战次数(无平局):GPT-4终于被干掉了,对此,有网友开始恶搞:刚在当地超市看到SamAltman,他一脸震惊地看着手机。几秒钟后,他真的倒下了,开始剧烈颤抖。经过2分钟的摇晃和尖叫,一群人围绕着他试图帮助他。但令人惊讶的是,他在2分钟后停止了颤抖和尖叫,站起来,拿起手机开始拨打一个号码。“准备释放......”咱也不知道Altman要放的是不是GPT-5。网友表示,Claude确实要比GPT勤奋得多:GPT-4-Turbo非常懒惰。在任何编码任务中,它都会跳过部分代码,并表示“你自己知道要放什么”,而Opus可以毫无遗漏地输出整个代码。就连Claude-2也通过自己的勤奋和耐心感动了这位网友。更有比较务实的网友指出,Haiku的排名更为重要,因为它是第一个可以以极低成本即时运行的LLM,并且具有足够高的智能来提供实时客户服务。盲生你发现了华点!Claude3Haiku不仅与原始版本的GPT-4表现一样好,关键是相当便宜,在一些平台你甚至可以免费使用。大家于是纷纷夸起了Claude3Haiku:智能相当于GPT-4,价格比GPT-3.5便宜,而且据说模型可能只有20B大小。有网友表示,OpenAI不行啦,现在Anthropic才是老大,一时间,平台内外充满了快活的空气。ChatGPT一年零增长回过头来再看ChatGPT这边,从最初的高光、王者,到现在不能说泯然众人吧,反正多少有点寒酸了。最近,有关统计平台曝出:ChatGPT在过去一年中居然零增长!最近一段时间,ChatGPT一直被指责懒惰、系统提示臃肿,而另一方面竞争也愈演愈烈——Claude3和GeminiPro1.5现在都提供了比GPT-4多8倍的上下文长度和更好的recall能力。对于几乎每个ChatGPT用例,现在都有大量垂直化的AI初创公司,致力于满足用户的需求,而不是满足于现有的ChatGPT界面和捆绑工具它们有更好的UI选项(例如IDE和图像/文档编辑器)、更好的原生集成(例如用于cron重复操作)、更好的隐私/企业保护(例如用于医疗保健和金融),更细粒度的控制(GPT的默认RAG是幼稚且不可配置的)。以下是一些网友列举了相关垂直领域的产品,以及公司的融资情况:从某种意义上说,OpenAI的B2B和B2C部分相互竞争,这在某种程度上是良性竞争——OpenAI可以使用来自ChatGPT的RLHF数据进行训练。而新的GPT商店可以看作是,OpenAI为了抓住这些垂直化需求的尝试。——与其离开平台,到处支付20美元/月,为什么不留在ChatGPT内部而只需要支付一次,让OpenAI将理论上的收入分配给GPT创作者?对此,大部分创作者也很明智,一般只向ChatGPT发布精简版的应用,作为自己主要平台的一个渠道。在游戏机业务中,众所周知,购买决策往往是由平台独占游戏驱动的。从某种意义上说,ChatGPT的未来会以平台专属模型为特色。所以,当Sora甚至是GPT-5公开发布时,一定会率先登陆自家的平台,也许那将是下一轮ChatGPT的增长点。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1425246.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1425246.htm

封面图片

中信证券:Anthropic 推出 Claude3 全面超越 GPT-4,仍持续看好 AI 算力层面

中信证券:Anthropic推出Claude3全面超越GPT-4,仍持续看好AI算力层面中信证券研报指出,北京时间3月4日晚,Anthropic,一家获得谷歌和亚马逊投资的初创公司,宣布发布其最新的通用大语言模型Claude3。Claude3Opus标志着模型能力的实质性飞跃,实现了在全方位能力上对GPT-4的超越,尽管优势微弱,但其成就不容小觑,使其成为全球唯一能与GPT-4匹敌的模型。投资层面来看,Claude3对于视频多模态的重视亦强调今年多模态将会是发展的重心。具体而言应用层面,随着底层模型算法能力提升,应用端场景有望实现0到1的突破,软件、互联网有望率先受益。除去应用端的投资机会,硬件端的需求也必然会随着多模态的技术进步而不断提高,我们仍然持续看好AI算力层面,尤其是得益于商业端成熟而带来的更多的AI推理侧算力的机会。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人