律师用 ChatGPT 打官司，结果被骗引用不存在的案例

律师用ChatGPT打官司，结果被骗引用不存在的案例IT之家5月28日消息，据纽约时报报道，近日，一名律师在一起法庭案件中，依赖聊天机器人ChatGPT进行法律文献检索（legalresearch），导致提交了错误的信息。这一事件揭示了人工智能在法律领域的潜在风险，包括误传错误信息。该案件涉及一名男子因个人受伤而起诉一家航空公司，原告的法律团队提交了一份简短的诉讼文件，引用了几个先前的法院案例来支持他们的论点，试图为他们的诉求建立一个法律先例。然而，航空公司的律师发现，其中一些引用的案例并不存在，并立即通知了主审法官。凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。原告律师之一史蒂文・施瓦茨承认自己使用了ChatGPT来搜索类似的法律先例，在一份书面声明中，施瓦茨深表遗憾，他说：“我以前从未使用过人工智能进行法律文献检索，也不知道它的内容可能是虚假的。”提交给法院的文件附有施瓦茨和ChatGPT之间的对话截图，在对话中施瓦茨询问了一个特定的案例：Varghesev.ChinaSouthernAirlinesCoLtd是否真实。ChatGPT回答说是真实的，并表示该案例可以在法律参考数据库如LexisNexis和Westlaw中找到。然而，后续的调查显示，该案例并不存在，进一步调查显示，ChatGPT捏造了6个不存在的案例。鉴于这一事件，涉案的两名律师，来自Levidow,Levidow&Oberman律师事务所的彼得・洛杜卡和史蒂文・施瓦茨将于6月8日出席一个纪律听证会，解释他们的行为。IT之家注意到，这一事件引发了法律界对于人工智能工具在法律研究中适当使用的讨论，以及制定全面指导方针以防止类似情况发生的需求。——投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

万科回应烟台合作方举报：合作方提出不合理巨额诉求 不存在管理团队私人利益

万科回应烟台合作方举报：合作方提出不合理巨额诉求不存在管理团队私人利益4月14日晚间消息，今日万科举行投资者交流会，董事会主席郁亮、总裁祝九胜和董事会秘书朱旭出席，并针对近期围绕万科的舆情进行了回应。针对烟台合作方的实名举报，万科管理层表示，本次实名举报的公司主要是实控人为李军的烟台日樱集团下属公司。烟台万科与合作方李军合作开发地产项目近10年，合作7个项目。2021年开始，受市场整体环境影响，烟台多项目销售不及预期，利润无法达到初始可研指标。为保证项目建设交付和正常运营所需资金，项目公司资金无法按烟台合作方意愿继续分配。同时烟台合作方作为股东方，无视项目公司建设交付和正常经营所需，提出16亿元的没有合理依据的巨额诉求。虽然烟台万科与烟台合作方已多次沟通，但始终无法达成一致。万科方面称，烟台举报方就万科挪用资金问题于2023年向烟台公安机关报案并被受理。烟台公安机关经过3个月调查取证后，于2023年11月作出决定不予立案。税务机关对烟台万科进行稽查，万科不存在拒不交账的情况，目前税务机关亦没有认定烟台万科存在偷逃税款之主观故意。合作项目中不存在所谓万科管理团队私人利益，万科不存在通过跟投制度向高管输送利益的行为。