本文不代表IYP的立场，因为我们对不论是中国还是美国的国家利益都不感兴趣，我们关注的是人民的利益。但是这篇文章很有趣，它从相关评

本文不代表IYP的立场，因为我们对不论是中国还是美国的国家利益都不感兴趣，我们关注的是人民的利益。但是这篇文章很有趣，它从相关评论通常不会涉及的微妙关系入手，它展示的思路中所基于的事实是关注中美关系的中国观察者需要了解的。正如IYP多次强调过的，如果您支持特朗普仅仅是因为期待美国来遏制中国，那么您完全不必支持特朗普，因为不论任何人当选都会遏制中国，因为基于美国的利益这是一个“不得不”的时刻。但是，如果您停留在对美国的期待上，那将·完·全·不·现·实。本文的作者JohnFeffer是“外交政策焦点”的负责人，“外交政策焦点”是华盛顿特区政策研究所的一个项目。FPIF称自己是作家、艺术家和活动家的“无墙智囊团”，旨在使美国成为更负责任的全球合作伙伴——这是为帮您了解其背景；也就是说，这篇文章是体制内观点。《中国与两党关系的危险》https://iyouport.substack.com/p/c46

这些年来不断有读者通过各种方式询问我们的意识形态定位，包括试图为我们定位 —— “IYP是左翼吗？”；但 IYP 始终在淡化意识

这些年来不断有读者通过各种方式询问我们的意识形态定位，包括试图为我们定位——“IYP是左翼吗？”；但IYP始终在淡化意识形态的影响。我们主张从事实出发、以共同愿景为导向，和所有人一起思考共同的问题和拟定解决方案，不考虑意识形态队形，不考虑圈子共识。这在意识形态鲜明（极化）的舆论场上似乎有些格格不入。但必须说，真正的辩论就应该如此，即事实论据的充分性是为真正的力量。否则就很容易变成胡搅蛮缠。本文讲述的是一个人工智能新项目，它以特殊的方式将这个问题突出出来了。《政治辩论的局限》https://iyouport.substack.com/p/684?s=w