郭文贵先生从2015年起与中共PK的所有开销，以及到目前为止没有在G系列有一分股，获利一分钱，就足以判断郭文贵先生的本性及能力。

郭文贵先生从2015年起与中共PK的所有开销，以及到目前为止没有在G系列有一分股，获利一分钱，就足以判断郭文贵先生的本性及能力。郭文贵先生创立了一个不为钱而爆料的革命，但是他又不想当皇帝和政治运动的领袖，说明他绝不会倒在钱和权面前，这打破东西方千百年以来拥有权力，就贪婪财富和贪恋权力，必死在权力的宝座上的规则。#盘古视频#panguvideo#七哥视频精选https://gettr.com/post/p2vn84g61e1

秘密警察合法化，这意味着什么 ——

秘密警察合法化，这意味着什么——8月下旬，有一则重要的新闻似乎被人们忽略了，即：秘密警察合法化。8月20日，澳门立法会全体会议细则性通过《修改第5/2006号法律〈司法警察局〉》法案，法例将于10月12日正式生效。法案订明，将网络安全及国安案件的职权交由司法警察局（司警局）负责，另外增设3个与国家安全有关的处级部门，包括国安情报工作处、国安罪案调查处以及国安行动支援处。除此之外，为「方便司法警察局取得与犯罪相关的资讯」，执法人员只需在首次与其他部门资料互联前，通知个人资料保护办公室，日后即可以取得嫌疑人的资料。值得留意的是，按照法案修改内容第十一条第三款规定，由于从事维护国家安全、反恐等「秘密职务」的人员人身安全风险较大，故经适当说明理由后，行政长官可豁免公布有关人员委任、改变职务等资料……这意味着，司警局在任用人员执行维护所谓的国安等职务时，不必公开相关人员名单，外界亦无从得知，故相关人员被外界称为「秘密警察」。在此次修改法案中，增设的处级部门中共有3个与所谓的“国家安全”有关，包括国安情报工作处、国安罪案调查处、以及国安行动支援处。这里关注的是“秘密警察”。众所周知，最有效的反抗是透明度革命，因为当权者只要保住秘密就能保住权力。秘密警察也称为政治警察，或者更直接的说法是，维稳警察。因为他们的专职工作是以秘密的方式执勤、针对国内异议和反抗进行镇压和渗透，以保障当权者的利益。有显著秘密警察活动的国家就是众所周知的警察国家。另一种就是渗透，以进行资料搜集、包括暗杀等行动，一般称为卧底。-这篇文章的作者是美国的宪法律师：《不论政府关闭与否，警察国家都将继续蓬勃发展。还可以怎么办？》-这篇文章的作者是耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者：《血族：美国人、IBM和出口的数字警察国家》-关于当下我们每个人的处境：《警察国家的梦想》澳门的新法案只是让这一切更为凸显和切实了。也是8月份，safeguarddefenders发布了一份简短的指南，动员公众记录和调查人权侵犯者——关于如何在中国内地和香港调查人权侵犯者的资产信息，以便结合《马格尼茨基人权法案》提交给相关国家予以制裁。想法很好。同时也符合IYP对开源情报调查技术的支持。但是，在警察国家，除非公民能掌握自己的可靠的人脸识别数据库，否则这些基本方法可能会遇到问题。因为秘密警察使用的是虚假的身份行动，假名字、假证件、假车牌……简单说，除了脸部，也许您找不到其他可以揭示其真实身份的直接依据。于是，传统的开源情报调查能够在此帮到您的东西仅限面部识别搜索引擎。澳门的新法案清楚地提醒了这件事。秘密警察就如监视和政治渗透一样历史悠久，也因此，有大量的档案资料的揭露和反抗技巧的经验。-关于什么是《秘密行动》秘密警察会怎么做关于秘密警察对反抗运动的渗透破坏，他们都是如何操作的：-《过去和现在的线人：政治渗透是如何操作的？（1）》-《针对反抗运动的政治渗透：政府线人如何操作（2）》-《渗透破坏、分裂和误导在抗议活动中广泛存在：政治渗透如何操作（3）》-《警察渗透抗议运动简史》今天上传的是2020年的新书，来自一份被雪藏多年的档案，其主题至今仍然在被秘密警察所使用，即：将反抗者纳入“恐怖分子”黑名单，以进行针对性镇压。至于当下时代同样的做法，可以通过TheIntercept的揭露看到，见“TheFBIreleasedanewtroveofdocumentsrelatingtoitssurveillanceofblackactivists.They’remostlyredacted”如您所知，这本书很珍贵，尤其是在当下这个警察国家再次崛起的时代里。向来尖锐的TheBaffler为它专门写了书评。尤其是，这些前秘密警察如今变成了最新的出口产品：作为所谓的“安全顾问”充当西方国家和跨国公司的维稳雇佣军。如果您希望获得防御方法，前文中所有关联的链接都非常有效；如果您希望深刻了解这些噩梦般的历史对当下的意义所在，在下面下载这本书。

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。转帖 ——

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。转帖——1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如）的新贵联盟与产生了对立，的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。简单说，马斯克收购Twitter不仅仅是个别财阀的心血来潮——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。在所有中——尽管特朗普在该平台上臭名昭著——但可以说，与或相比，的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook和Instagram同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。2、创新与合作的终结。随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在20世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如indymedia.org。，例如Facebook。然而，从世纪之交到2020年的起义,总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些以权力。然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的。马斯克对Twitter的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的SMS文本消息程序。BlaineCook和EvanHenshaw-Plath都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司Odeo与他一起工作，，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了Twitter。如果说社交媒体尤其是Twitter的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，——并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。可以确定TXTmob模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领-。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。3、那么这里的重点是什么？想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约2.38亿人更多的权力来控制Twitter上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？实际上，马斯克对Twitter的收购让我们回到了80年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。Twitter本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与Twitter的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「」#Musk#Twitter#Anarchism#Resistance#SurveillanceCapitalism#Digitalrevolution

转读者评论 ——

转读者评论——法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的，也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了。当时他们并没有立即得到资产阶级和地主阶级的支持，直到他们开始在阶级斗争中为富人阶级提供服务，如破坏罢工和保卫私有财产。国家社会主义工人党/纳粹党（NSDAP）的前身是民主行动党（DAP），由一群工人和退伍军人组成的，甚至受到资产阶级国家的怀疑（希特勒最初是作为间谍认识他们的）。纳粹党并不是在克虏伯家族的支持下才出现的，而是在克虏伯家族的支持下建立起来的。它的大部分早期成员，如希特勒、罗姆等，都是在德国一战战败后失去地位的人。事实上，逻辑层面上，法西斯主义甚至可以是一场革命运动，一场挑战大资产阶级和旧社会势力的运动。毕竟，它首先是由无产阶级化和贫困化的社会大众联合起来的，他们的地位的丧失就是金融资本的责任。在此你可以找到对法西斯主义反资本主义成分的解释，包括第三立场主义，本质上是革命社会主义。纳粹党试图改造社会，扼杀金融资本的力量。第三立场主义因素虽然在党内并不占主导地位，但它代表了党员的一些共同情绪-由于大资产阶级的政策，党内的广大阶级都面临着地位的重大损失。然而，但是，却，纳粹党的政策并不是革命性的社会主义发展，相反，它是阶级合作。它并没有取消阶级落差，而是建立了一个有凝聚力的制度，他们认为这个制度可以取消阶级利益的对立，从而使他们“团结起来“。这就是纳粹党所说的建立民族共同体/volksgemeinschaft。根据党内希特勒派的意愿，1933年《授权法》颁布后，这一政策在纳粹党掌权后得到了巩固。它倾向于允许大资产阶级和旧势力加入他们的联盟并使之制度化。而革命派则肯定会试图摧毁旧秩序。所以纳粹党事实上是反革命的。之后的事情众所周知，为了消除大资产阶级盟友的疑虑，并使他们对党的控制具体化，希特勒派组织了1934年的长刀之夜，暗杀了恩斯特罗姆和纳粹冲锋队领导层，以及格雷戈尔·斯特拉瑟和其他第三立场主义者。在殖民关系被彻底摧毁之前，那些其生活水平是由殖民超额利润换取的“劳动阶层“是不可能革命的。劳动阶级中最主要的革命部分是被殖民者，对他们来说，资本主义的矛盾和推翻资本主义的必要性是最显而易见的。广义上的“共产主义”，特别是反法西斯主义，必须有利于这些群体。殖民地人民在反法西斯运动中的角色必须是保护被殖民者免受殖民者的暴力侵害。任何声称打击法西斯主义的基础力量，，并支持反对这种分工的运动！如果你忽视了这个问题在很大程度上是物质性的、而不仅仅是意识形态的（放下那些主义先！），你就会把它让给资产阶级自由派，让父权制及其意识形态继续制造忠实的法西斯走卒。【再次强调：自由派和自由意志主义几乎没有什么关系了，如果必需给这些人定义一下的话，他们更像是财产权主义/Propertarianism，而不是Libertarianism】只要全球帝国主义和殖民秩序依然存在，法西斯主义就会继续抬头。只有当法西斯崛起的条件被摧毁时，它才会真正被打败。#antifascist#不可联想

我们是阅读解密文件长大的一代人。我们对职业媒体的新闻不屑一顾 ——

我们是阅读解密文件长大的一代人。我们对职业媒体的新闻不屑一顾——直接行动是什么？如果用一句话概括那就是，如果你不喜欢这个世界，那就尽可能摆脱它的控制，亲手实现你想要的生活。老读者都知道IYP对常识不感兴趣，我们更多倾向于关注尚未被普及的重要知识、需要更新的知识和普遍错误的认识；也因此，我们不怎么喜欢读新闻，因为我们知道全世界的大众传媒是如何生产内容的——我们有很多年的亲历经验。当今的新闻早已无法帮助人们认识世界、了解局势、更不用说预测未来。如您所知，世界上真正的基础货币不是黄金，也不是官僚的命令，甚至不是军事力量。而是叙事，以及控制它的能力。一切都归结为这一真实货币。于是您知道，最强有力的反抗就是，打破这一被垄断的叙事。当他们的谎言崩塌时，他们的权力基础就会崩塌。这就是为什么说替代媒体运动是一场革命。-在这里看到更多中文介绍《让它民主：替代媒体作为抗争之源（下）》替代媒体必须具有四种不同的特性。-首先，这些媒体的受众必须参与创造替代媒体所发布的内容。-第二是它必须与主流不同。-第三，它应该创造一个与国家和寡头公司完全不同的视角。-第四个属性是替代媒体必须“与市场和/或国家建立不同类型的关系”。这四点非常重要。也就是说，具备这四点才能称之为替代媒体，而不仅仅是独立媒体。独立媒体有可能无需做到全部这四点。于是您能看清，为什么我们说中国目前还没有这样的直接行动项目。并且，您可以理解到替代媒体的参与者在技能方面的重要性，也就是IYP不断介绍技术技能的用意，这是民主实践中关键的基础设施。我们也曾介绍过反文化运动，尤其是强调它在全球民主衰竭的当下的重要意义，在这里看到《走向反文化：摆脱奴役，做真正对每个人的生活有意义的工作》；当替代媒体运动和反文化结合起来时，它就具有了前进的力量，而非仅仅是就地抵抗。这本书对替代媒体革命做出了一个比较详尽的解读。在任何时候，我们都应该鼓励读者不仅仅是分析和理解这些反抗形式——您值得参与到制作自己的实践的想法中来，书籍和资料提供的是工具、思考方式和灵感。不要再扮演被动的消费者角色，参与进来；从理论到实践，它不仅是个人的满足、社会的责任，也是打开社会直接行动机器的唯一途径。https://www.iyouport.org/%e8%ae%a9%e5%ae%83%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9a%e6%9b%bf%e4%bb%a3%e5%aa%92%e4%bd%93%e4%bd%9c%e4%b8%ba%e6%8a%97%e4%ba%89%e4%b9%8b%e6%ba%90%ef%bc%88%e4%b8%8b%ef%bc%89/

很多讨论的层次都是由从未直接参与过他们所讨论的东西的人所决定的。其中一些人对经济斗争的表述出于他们自己的一知半解或偏见，尤其是，

转载【3】——《》我参加过雪饼的支持活动。也关注了这场天安门起义的研讨。我觉得大家都说到了很多关键问题，每个问题都值得展开、深化、更加详细地讨论。借这个评论征集的机会，我想要补充一个议题。关于这些年来基层工作的经济主义特征。虽然我太年轻，不了解这种倾向的发展过程，但相关争议让我感觉困惑。我围观过很多讨论，但真正参与其中的并不多。因为我发现，不论主办方是谁、主张什么战略，很多讨论的层次都是由从未直接参与过他们所讨论的东西的人所决定的。其中一些人对经济斗争的表述出于他们自己的一知半解或偏见，尤其是，某种阶级地位的优越感。在不熟悉反对意见的情况下宣称其论点自信。围观者被迷惑在其中。越迷糊就越迷信，就离现实越远。就如这本书中描述的知识分子网红化（另一边是网红的伪知识分子化，是不是太客气了没好意思提？）。就是这类人主张的等待“群众崛起”，然后再引导群众进行政治斗争。现在也是他们在抱怨“群众为什么总硬不起来”。经济主义的表面可能有点迷惑性。比如被欠薪的工人想要拿回自己的钱，流民的孩子想要读书，如果能帮忙把钱要回来、帮孩子入学，哪怕只要回一部分薪水，哪怕只有一部分孩子有学上，也应该被视为“做了实事”。尽管（在很多这类案例中）劳资剥削和户籍制的阶级压榨都被保留了下来。“维权”和维稳的界限一再模糊化。但认为“经济主义不提出政治要求”，那是刻板印象。经济主义被孤立于政治要求之外了。而政治要求来自于经济斗争。顺便说，经济要求与政治要求是相辅相成的，不可分割。（政治是可能性的艺术）我认为其实有两种经济主义。其一是，有一个大目标，比如通过工会斗争实现工人自治——换句话说“经济主义”作为过渡阶段。另一种则是相反的，缺乏工人自身思想内核的经济主义，其“斗争”过程只是成为了事实上的雇主霸权合法性的保护罩。通过让工人“得到”面包屑，从而熄灭了抵抗运动的潜力。我称其为短视的经济主义。并非所有人都能知道，“经济主义”作为训练项目也可以是建立社会力量的众多方法之一。，通过工会运动、公用事业基础设施、地区委员会、自卫队……等等方式，学习自治。所有这些都可以形成。如果无政府主义者把这一斗争工具的能力拱手让给短视的经济主义，像“前辈”那样退回到慈善事业中，满足于讨薪维权，退出争取工人权力的政治斗争，那么我们的位置就毫无疑问会所取代。目前整个社会倒退的步伐众所周知，已经是保守派占据上风的表现。战线割让越多，挽回损失就越难。保罗尤里奇曾经描述过一种"信条式无政府主义者"，其特点是：没有基本技能、没有基层支持、没有相关经验……在目前的局势下，新生力量和不思进取的老一代同道都最容易跌入这样的状态中。这是对这本书所提醒的革命形势的严重浪费。这套政策的本质就是通过经济手段影响民众。什么“疯狂独裁者”和个人崇拜的宣传都是次要的，经济胁迫及其后果才是统治阶级的主要工具。我理解很多同道对左派内容的偏见（这本书中也讲述了“左派”定义的模糊性，这是重要的议题），但仅因此而对关键战线视而不见，甚至主动剥夺这一工具的价值，那就太傻了。每当交往新朋友时我总是问对方同样的问题；“你最想要什么？列出一个优先事项一二三”。如果你发现自己很难回答这个问题，或者更糟糕的是，你能给出的答案几乎完全是口号——是“别人”期待看到的你的人设，而不是你的意志所在，那我们需要先停下手头工作了，进行一场反思更切实际。#天安门广场起义#革命#无政府主义#中国#反抗#新秩序#国家资本主义#白纸抗议#TiananmenSquareUprising#Revolution#Anarchism#China#Resistance#NewOrder#StateCapitalism#WhitePaperProtests#Strategy#Tactics