当权者就是要完全控制。

当权者就是要完全控制。而且，如果他们真的成功了，他们将达到监控的至高境界：甚至不需要施加控制来限制您所说的话、做的事、以及听到和思考的任何东西——因为您已经被自动化了，自我审查就已足够。技术人员正在设计和构建的系统恰恰承认了最令人不安的事实：在老大哥的本性方面，美国和中国的差异比你想象中要小得多。《威廉·巴尔和小熊维尼：中美的老大哥本性相差无几》https://www.iyouport.org/%e5%a8%81%e5%bb%89%c2%b7%e5%b7%b4%e5%b0%94%e5%92%8c%e5%b0%8f%e7%86%8a%e7%bb%b4%e5%b0%bc%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e7%be%8e%e7%9a%84%e8%80%81%e5%a4%a7%e5%93%a5%e6%9c%ac%e6%80%a7%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e6%97%a0/

技术监视是武装镇压的前提，也是一切社会控制的前提；了解当权者的手段是公民防御的重要基础。

技术监视是武装镇压的前提，也是一切社会控制的前提；了解当权者的手段是公民防御的重要基础。我们曾分析过“智能镇压”的标准手段，去年也曾专门介绍过行动者的注意事项；本文将梳理一下对于参加抗议活动来说，您需要了解的东西。15个注意事项，帮助行动者尽可能保持安全-从在线到现实；这里的内容是您基本上需要做到的：重要内容《如何在监视时代参加抗议活动》https://www.iyouport.org/%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%9c%a8%e7%9b%91%e8%a7%86%e6%97%b6%e4%bb%a3%e5%8f%82%e5%8a%a0%e6%8a%97%e8%ae%ae%e6%b4%bb%e5%8a%a8/

监视已经被当权者使用了几百年。看看历史吧，永远都会有某种 “对体制的威胁”。总有一个组织、一个人、或者一群人，被当权者认为是危险

监视已经被当权者使用了几百年。看看历史吧，永远都会有某种“对体制的威胁”。总有一个组织、一个人、或者一群人，被当权者认为是危险的。他们被认为是可疑的……我们不从事改革主义的工作。我们也认为任何围绕透明度、问责制和监督的政策制定都是监视蠕变的模板。看看改革的历史就能明白，我们一直在用头撞墙，它只是不断地回到同样的老东西。我们真的不能假设人心可以改变，尤其是当有人拥有杀人执照的时候，我们就更不能这样操作。推荐一个很棒的访谈：《激进活动家如何废掉警用监视》https://www.iyouport.org/%e4%b8%8d%e8%a6%81%e7%9b%b8%e4%bf%a1%e6%94%b9%e9%9d%a9%ef%bc%9a%e6%bf%80%e8%bf%9b%e6%b4%bb%e5%8a%a8%e5%ae%b6%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%ba%9f%e6%8e%89%e8%ad%a6%e7%94%a8%e7%9b%91%e8%a7%86/

每一种灾难都会扩大当权者的权力，这是为“棘轮效应”。

每一种灾难都会扩大当权者的权力，这是为“棘轮效应”。政府只会想要更多的权力，他们绝不会在灾难结束后主动放弃。从手机跟踪到空中无人机监视、从事无巨细的健康记录到GPS脚腕手环……这些监视国家的手段正在*全球范围*内流行。它应该提醒的是什么？《冠状病毒大流行期间监视状态蓬勃发展》https://www.iyouport.org/%e5%86%a0%e7%8a%b6%e7%97%85%e6%af%92%e5%a4%a7%e6%b5%81%e8%a1%8c%e6%9c%9f%e9%97%b4%e7%9b%91%e8%a7%86%e7%8a%b6%e6%80%81%e8%93%ac%e5%8b%83%e5%8f%91%e5%b1%95/

跨国追捕变得越来越容易，

跨国追捕变得越来越容易，因为不同国家的警察和间谍具有共同的目标和利益。如果您认为地缘政治角度上的对手和敌对双方不至于共享情报？……我们对此持谨慎态度，您知道，跌眼镜的事儿总是层出不穷的。《泄漏文件：跨大西洋联合监视网络就要诞生了》https://www.iyouport.org/%e6%b3%84%e6%bc%8f%e6%96%87%e4%bb%b6%ef%bc%9a%e8%b7%a8%e5%a4%a7%e8%a5%bf%e6%b4%8b%e8%81%94%e5%90%88%e7%9b%91%e8%a7%86%e7%bd%91%e7%bb%9c%e5%b0%b1%e8%a6%81%e8%af%9e%e7%94%9f%e4%ba%86/

当权者一直在千方百计地打破匿名。不论是线上加密技术、还是线下躲避监控摄像头的面纱，每一种寻求隐私权的努力都面对着大规模监控肆无忌

当权者一直在千方百计地打破匿名。不论是线上加密技术、还是线下躲避监控摄像头的面纱，每一种寻求隐私权的努力都面对着大规模监控肆无忌惮的挑战。这篇报道所揭示的技术说明，这一挑战正在上升到前所未有的严重程度。#privacy两年前一位采访敏感人士的独立记者告诉我，他采取了面部打码以保护受访对象的隐私。我提醒他：声纹也应该被编辑，并且要彻底销毁原始录音。利用声纹识别一个人的技术早已不是科幻电影中才有的东西。TheIntercept的报道显示，事实比我推测的更为严重。中文版详细：https://medium.com/@iyouport/%E6%8F%90%E9%86%92%E6%B3%A8%E6%84%8F%E5%A4%A7%E8%A7%84%E6%A8%A1%E7%9B%91%E8%A7%86%E6%96%B0%E9%80%94%E5%BE%84-%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%88%91%E8%AD%A6%E7%BB%84%E7%BB%87%E4%BD%BF%E7%94%A8-192-%E4%B8%AA%E6%89%A7%E6%B3%95%E6%9C%BA%E6%9E%84%E7%9A%84%E6%A0%B7%E6%9C%AC%E6%8E%A8%E5%87%BA-%E5%9B%BD%E9%99%85%E8%AF%AD%E9%9F%B3%E8%AF%86%E5%88%AB%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93-d4c219eac207