监视已经被当权者使用了几百年。看看历史吧，永远都会有某种 “对体制的威胁”。总有一个组织、一个人、或者一群人，被当权者认为是危险

监视已经被当权者使用了几百年。看看历史吧，永远都会有某种“对体制的威胁”。总有一个组织、一个人、或者一群人，被当权者认为是危险的。他们被认为是可疑的……我们不从事改革主义的工作。我们也认为任何围绕透明度、问责制和监督的政策制定都是监视蠕变的模板。看看改革的历史就能明白，我们一直在用头撞墙，它只是不断地回到同样的老东西。我们真的不能假设人心可以改变，尤其是当有人拥有杀人执照的时候，我们就更不能这样操作。推荐一个很棒的访谈：《激进活动家如何废掉警用监视》https://www.iyouport.org/%e4%b8%8d%e8%a6%81%e7%9b%b8%e4%bf%a1%e6%94%b9%e9%9d%a9%ef%bc%9a%e6%bf%80%e8%bf%9b%e6%b4%bb%e5%8a%a8%e5%ae%b6%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%ba%9f%e6%8e%89%e8%ad%a6%e7%94%a8%e7%9b%91%e8%a7%86/

当权者一直在千方百计地打破匿名。不论是线上加密技术、还是线下躲避监控摄像头的面纱，每一种寻求隐私权的努力都面对着大规模监控肆无忌

当权者一直在千方百计地打破匿名。不论是线上加密技术、还是线下躲避监控摄像头的面纱，每一种寻求隐私权的努力都面对着大规模监控肆无忌惮的挑战。这篇报道所揭示的技术说明，这一挑战正在上升到前所未有的严重程度。#privacy两年前一位采访敏感人士的独立记者告诉我，他采取了面部打码以保护受访对象的隐私。我提醒他：声纹也应该被编辑，并且要彻底销毁原始录音。利用声纹识别一个人的技术早已不是科幻电影中才有的东西。TheIntercept的报道显示，事实比我推测的更为严重。中文版详细：https://medium.com/@iyouport/%E6%8F%90%E9%86%92%E6%B3%A8%E6%84%8F%E5%A4%A7%E8%A7%84%E6%A8%A1%E7%9B%91%E8%A7%86%E6%96%B0%E9%80%94%E5%BE%84-%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%88%91%E8%AD%A6%E7%BB%84%E7%BB%87%E4%BD%BF%E7%94%A8-192-%E4%B8%AA%E6%89%A7%E6%B3%95%E6%9C%BA%E6%9E%84%E7%9A%84%E6%A0%B7%E6%9C%AC%E6%8E%A8%E5%87%BA-%E5%9B%BD%E9%99%85%E8%AF%AD%E9%9F%B3%E8%AF%86%E5%88%AB%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93-d4c219eac207

当权者对反抗者的监视和镇压的 “单向” 局面，目前正在一定程度上逆转：反抗者开始反向监视并披露警察的身份及其恶劣行为，这是一个明

当权者对反抗者的监视和镇压的“单向”局面，目前正在一定程度上逆转：反抗者开始反向监视并披露警察的身份及其恶劣行为，这是一个明显且值得关注的议题。我们分析“技术型维稳”是在提醒维稳机器借助技术的能力升级，而不是说技术只能用来维稳；反抗者使用现代技术抵御维稳的案例不胜枚举。发挥您的创造力，把技术力量放在重要的位置上推荐～《示威者反向监视警方：全世界的抗议者正在利用面部识别”抓”便衣警察》https://www.iyouport.org/%e7%a4%ba%e5%a8%81%e8%80%85%e5%8f%8d%e5%90%91%e7%9b%91%e8%a7%86%e8%ad%a6%e6%96%b9%ef%bc%9a%e5%85%a8%e4%b8%96%e7%95%8c%e7%9a%84%e6%8a%97%e8%ae%ae%e8%80%85%e6%ad%a3%e5%9c%a8%e5%88%a9%e7%94%a8%e9%9d%a2/

这是一种中国流行的头盔，戴在警察脑袋上; 它可以：

这是一种中国流行的头盔，戴在警察脑袋上;它可以：测量特定个人的体温；测量在较大人群中经过的目标人的体温；扫描一个人的二维码以获取所有个人数据；识别车牌；在黑暗中发现任何人；使用面部识别技术识别任何人……但是它真的能防疫吗？《中国、迪拜和意大利的警察正在使用这些监视偷窥扫描路径的任何人》：https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e3%80%81%e8%bf%aa%e6%8b%9c%e5%92%8c%e6%84%8f%e5%a4%a7%e5%88%a9%e7%9a%84%e8%ad%a6%e5%af%9f%e6%ad%a3%e5%9c%a8%e4%bd%bf%e7%94%a8%e8%bf%99%e4%ba%9b%e7%9b%91%e8%a7%86%e5%81%b7%e7%aa%a5/

当权者就是要完全控制。

当权者就是要完全控制。而且，如果他们真的成功了，他们将达到监控的至高境界：甚至不需要施加控制来限制您所说的话、做的事、以及听到和思考的任何东西——因为您已经被自动化了，自我审查就已足够。技术人员正在设计和构建的系统恰恰承认了最令人不安的事实：在老大哥的本性方面，美国和中国的差异比你想象中要小得多。《威廉·巴尔和小熊维尼：中美的老大哥本性相差无几》https://www.iyouport.org/%e5%a8%81%e5%bb%89%c2%b7%e5%b7%b4%e5%b0%94%e5%92%8c%e5%b0%8f%e7%86%8a%e7%bb%b4%e5%b0%bc%ef%bc%9a%e4%b8%ad%e7%be%8e%e7%9a%84%e8%80%81%e5%a4%a7%e5%93%a5%e6%9c%ac%e6%80%a7%e7%9b%b8%e5%b7%ae%e6%97%a0/

这是一个很好的思考，以2021 “开篇” 的国会暴动为例，提醒警惕当权者借助公众的义愤和恐惧来采取更多专制手段以为自己聚拢权力的

这是一个很好的思考，以2021“开篇”的国会暴动为例，提醒警惕当权者借助公众的义愤和恐惧来采取更多专制手段以为自己聚拢权力的危险。“国内反恐战争”是拜登时代的第一个特征，“反恐”这一概念也是全球很多国家借以镇压异议和虐待少数族裔的幌子——当然，包括中国。我们曾经从我们的反监视角度分析过这个问题，见《监视之恶（四）“反恐”歧途》。希望有更多国家的反抗者能像美国反抗者这样思考，警惕企业媒体对公众情绪的操纵，不要给当权者以可乘之机。《从冷战到反恐战争：专制“解决方案”带来的危害往往大于其表面上旨在应对的威胁》https://www.iyouport.org/%e4%bb%8e%e5%86%b7%e6%88%98%e5%88%b0%e5%8f%8d%e6%81%90%e6%88%98%e4%ba%89%ef%bc%9a%e4%b8%93%e5%88%b6-%e8%a7%a3%e5%86%b3%e6%96%b9%e6%a1%88-%e5%b8%a6%e6%9d%a5%e7%9a%84%e5%8d%b1%e5%ae%b3%e5%be%80/