7/ 没有比透明度革命更具威力的反抗形式，这绝非夸张；

7/没有比透明度革命更具威力的反抗形式，这绝非夸张；但是，请中国读者 - 尤其是中国读者 - 始终记得：举报人whistleblower并不是透明度革命的完整版，它是开端；真正的透明度革命需要全社会每个人的共同努力！我们现在必须《超越透明度革命》，这已经是紧迫的，尤其是对于中国社会来说，请记得：揭露暴君是一回事 - -废除它们是另一回事：https://www.iyouport.org/%e8%b6%85%e8%b6%8a%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd/只有这一认知才能抵御中国当局的概念盗用。好运。

透明度革命能否成功的最关键问题是什么；

透明度革命能否成功的最关键问题是什么；在中美之间的争斗不仅仅是在中美之间；在玩耍中学习，从业余到高手；秘密警察合法化，这意味着什么；拜登新政府将是什么样？；Linux&Python4合一，全面服务于初学者；讲述中国故事：中国共产党塑造全球性叙事的运动；谁才是宣传者；掌握恶意黑客的工具，运用道德黑客的智慧；深刻之轻：笑声与革命；挖掘AI：机器学习训练集中的图像政治；如何对战胡说八道；在现实中行动的安全知识；资本主义是最伟大的维稳机器，维生压力让绝大多数人再也没有时间反抗，怎么办……《IYP免费书籍下载11～12月版》-带全年汇总列表：https://www.iyouport.org/iyp%e4%bc%98%e7%a7%80%e4%b9%a6%e7%b1%8d%e6%b1%87%e6%80%bb2020%ef%bc%8811%ef%bd%9e12-%e6%9c%88%e7%89%88%ef%bc%89%e2%80%8a-%e2%80%8a%e5%ae%8c%e5%85%a8%e5%85%8d%e8%b4%b9%e4%b8%8b%e8%bd%bd/

吹哨人是透明度革命的关键组成部分，是调查人员 ——不论是职业调查记者还是公民调查人员 ——最强大的力量。

吹哨人是透明度革命的关键组成部分，是调查人员——不论是职业调查记者还是公民调查人员——最强大的力量。-吹哨人匿名真的始终最好吗？为什么？-与吹哨人合作的公民调查人员应该注意什么？-让吹哨起作用的原则是什么？重要内容！《(公民)调查记者如何与吹哨人合作：7点提示》https://www.iyouport.org/%e5%85%ac%e6%b0%91%e8%b0%83%e6%9f%a5%e8%ae%b0%e8%80%85%e5%a6%82%e4%bd%95%e4%b8%8e%e5%90%b9%e5%93%a8%e4%ba%ba%e5%90%88%e4%bd%9c%ef%bc%9a7%e7%82%b9%e6%8f%90%e7%a4%ba/

6/ 当我们看到中国读者转发IYP多年前的关于透明度革命的分析文章时，我们是非常兴奋的：

6/当我们看到中国读者转发IYP多年前的关于透明度革命的分析文章时，我们是非常兴奋的：《最佳庇护所和跨国维稳 - -透明度革命的未来》https://www.iyouport.org/%e6%9c%80%e4%bd%b3%e5%ba%87%e6%8a%a4%e6%89%80%e5%92%8c%e8%b7%a8%e5%9b%bd%e7%bb%b4%e7%a8%b3-%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd%e7%9a%84%e6%9c%aa%e6%9d%a5/但是现在我陷入了焦虑--今天是中国当局正式盗用概念的第一天，这是一个可怕的开端；我不知道也不敢设想多久之后我们的动员将面对基本概念层面的沟通悬崖。

透明度革命的原则有两个：1、确保信息是真实的；2、确保公开的信息满足公众利益 —— 知情权。这两个原则缺一不可，也只有这两个原则

透明度革命的原则有两个：1、确保信息是真实的；2、确保公开的信息满足公众利益——知情权。这两个原则缺一不可，也只有这两个原则是吹哨平台应该秉持的，理论上。换句话说，吹哨平台是在反抗当权者变态的保密，这些保密阻断了公民对真相的了解，一无所知的公民无法做出合理的选择，只能听任当权者摆布。透明度——或者说知情权——是民主的重要根基。透明度革命40多年后的最近，中国社会正在开始了解“吹哨人”的概念，这是由于北京当局对这一概念的污染。这也是透明度革命最黑暗的日子，不只有中国的污染，全世界的当权者跟随者美国起诉吹哨记者的脚步对真相展开了战争。吹哨的难度越来越大，当权者甚至故意布下虚假的“机密文件”以诱捕那些想要说真话的人，也包括金丝雀陷阱。在这种环境下，透明度革命开始变得更加激进，活动家认识到坐等吹哨人可能已经不行了，于是对#黑客的利用已经开始跟进。本文就是最近出现的一个更为激进的案例，它引发了一些伦理层面的辩论。但是，它的做法并没有违背透明度革命的两个基本原则。那么争议在哪里？您可以得出自己的结论。您的判断将对未来您的本土的透明度革命发展至关重要。《反保密活动家发布了勒索软件受害者数据集》https://www.iyouport.org/%e5%8f%8d%e4%bf%9d%e5%af%86%e6%b4%bb%e5%8a%a8%e5%ae%b6%e5%8f%91%e5%b8%83%e4%ba%86%e5%8b%92%e7%b4%a2%e8%bd%af%e4%bb%b6%e5%8f%97%e5%ae%b3%e8%80%85%e6%95%b0%e6%8d%ae%e9%9b%86/

国际上开源情报社区与透明度革命的支持者社区产生的争执很令人困惑。

国际上开源情报社区与透明度革命的支持者社区产生的争执很令人困惑。两者都依靠技术，理论上技术是没有政治上的左右之分的，两者都是反抗者，如果能联合起来，其力量肯定能增大很多。IYP提供开源情报技术的主要目的是为了防御——用直接的演示提醒人们互联网能做到什么，利用*对抗性思考方式*帮助不了解追踪监视的人们制订更有针对性的更切实的自我保护计划。反抗被视为第二要务。主要是考虑到开源情报的起源（它源于政府），并一直在政府机构中的使用率最高；公民和民间组织的使用稍不小心就容易导致收编或打压（尤其是在右翼占比大多数的国家……）。不是每个人都能坚决拒绝高额待遇的，当政府用钱收买你的时候，守住非盈利的宗旨需要相当大的勇气。当然，您可以说密码学也源于政府，但现在加密是所有互联网公民的基本功；没错，但是开源情报不同，作为反抗工具它更不容易普及，因为它需要行动者具有一定的基础。不存在一键式的东西。我们自然希望开源情报技术能实现攻防兼备，也是为什么将<透明度革命>和<开源情报>两个栏目都放在列表-5“直接行动”中。McGrath做出了一项尝试，以结合开源情报的技术和思考方式用来*增强*透明度革命的成果。我们称“开源情报是退一步”的想法，并非否定其价值，而是，希望强调其作为辅助的功能——从辅助信息验证、到挖掘信息战操作、再到追踪举报人的揭露，等等。McGrath也确认了这点，即：如果没有举报人的揭露，仅仅开源情报可能很难做到查找幕后黑手。而且，最后他强调了一个关键的也是最具争议的问题——即我们是否应该针对机构而非参与其中的个人，也就是所谓的平庸之恶。我们认为McGrath的想法很好。机构是由人组成的，任何一种恶都是一个个人制造和积累出来的，体制不会在空气中单独存在，针对那些促进恶的个人比探讨体制本身更为切实。下面是对McGrath的访谈。您能从中看到技术反抗的思考方式和行动力，中国的反抗者也许值得模仿。推荐读完！《用技术作为促进透明度革命的武器》https://www.iyouport.org/%e7%94%a8%e6%8a%80%e6%9c%af%e4%bd%9c%e4%b8%ba%e4%bf%83%e8%bf%9b%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd%e7%9a%84%e6%ad%a6%e5%99%a8%ef%bc%9a%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e5%b0%9d/