国际上开源情报社区与透明度革命的支持者社区产生的争执很令人困惑。
国际上开源情报社区与透明度革命的支持者社区产生的争执很令人困惑。两者都依靠技术,理论上技术是没有政治上的左右之分的,两者都是反抗者,如果能联合起来,其力量肯定能增大很多。IYP提供开源情报技术的主要目的是为了防御——用直接的演示提醒人们互联网能做到什么,利用*对抗性思考方式*帮助不了解追踪监视的人们制订更有针对性的更切实的自我保护计划。反抗被视为第二要务。主要是考虑到开源情报的起源(它源于政府),并一直在政府机构中的使用率最高;公民和民间组织的使用稍不小心就容易导致收编或打压(尤其是在右翼占比大多数的国家……)。不是每个人都能坚决拒绝高额待遇的,当政府用钱收买你的时候,守住非盈利的宗旨需要相当大的勇气。当然,您可以说密码学也源于政府,但现在加密是所有互联网公民的基本功;没错,但是开源情报不同,作为反抗工具它更不容易普及,因为它需要行动者具有一定的基础。不存在一键式的东西。我们自然希望开源情报技术能实现攻防兼备,也是为什么将<透明度革命>和<开源情报>两个栏目都放在列表-5“直接行动”中。McGrath做出了一项尝试,以结合开源情报的技术和思考方式用来*增强*透明度革命的成果。我们称“开源情报是退一步”的想法,并非否定其价值,而是,希望强调其作为辅助的功能——从辅助信息验证、到挖掘信息战操作、再到追踪举报人的揭露,等等。McGrath也确认了这点,即:如果没有举报人的揭露,仅仅开源情报可能很难做到查找幕后黑手。而且,最后他强调了一个关键的也是最具争议的问题——即我们是否应该针对机构而非参与其中的个人,也就是所谓的平庸之恶。我们认为McGrath的想法很好。机构是由人组成的,任何一种恶都是一个个人制造和积累出来的,体制不会在空气中单独存在,针对那些促进恶的个人比探讨体制本身更为切实。下面是对McGrath的访谈。您能从中看到技术反抗的思考方式和行动力,中国的反抗者也许值得模仿。推荐读完!《用技术作为促进透明度革命的武器》https://www.iyouport.org/%e7%94%a8%e6%8a%80%e6%9c%af%e4%bd%9c%e4%b8%ba%e4%bf%83%e8%bf%9b%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd%e7%9a%84%e6%ad%a6%e5%99%a8%ef%bc%9a%e4%b8%80%e4%b8%aa%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e5%b0%9d/
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人