这篇文章的大部分来自 FPIF，看起来该智囊团倾向于利用政治而不是技术，来解决数字威权主义的问题；这是一个目前比较流行的思路。

这篇文章的大部分来自FPIF，看起来该智囊团倾向于利用政治而不是技术，来解决数字威权主义的问题；这是一个目前比较流行的思路。但是我们认为，期待对人性之疯狂的主动抑制并不现实，民主能做的最好的事就是，让疯狂难以实现。这是技术能做到的事，而非政治。于是我们添加了一些评论。见《数字威权主义的崛起：特朗普的鼓舞和美国盟友的积极》：https://www.iyouport.org/%e6%95%b0%e5%ad%97%e5%a8%81%e6%9d%83%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e5%b4%9b%e8%b5%b7%ef%bc%9a%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e7%9a%84%e9%bc%93%e8%88%9e%e5%92%8c%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9b%9f%e5%8f%8b%e7%9a%84/

我们做这篇文章有两个原因。

我们做这篇文章有两个原因。首先，桑德斯照片的meme在中文互联网上也非常热门，我们看到人们争先“创作”了很多种PS效果，但是，**没有任何人对此做出有意义的解释；其次，中国媒体很喜欢评论政客和名人的衣着，每当大型会议，就会有讨论衣着的媒体文章出现，**但从来没有文章在政治符号学方面做出任何贡献。于是我们觉得，借助这一元素在中文网络语境中的热度，也许这篇文章能帮您体验一下，有意义的政治评论大致是什么样的——即便只是从一副手套开始。非常推荐～《伯尼的手套：精英共识之外的团结》https://www.iyouport.org/%e4%bc%af%e5%b0%bc%e7%9a%84%e6%89%8b%e5%a5%97%ef%bc%9a%e7%b2%be%e8%8b%b1%e5%85%b1%e8%af%86%e4%b9%8b%e5%a4%96%e7%9a%84%e5%9b%a2%e7%bb%93/

如果您希望通过Twitter密切跟踪来自肺炎疫情的消息，可以参见这篇文章中介绍的简单方法：#2019nCoV

如果您希望通过Twitter密切跟踪来自肺炎疫情的消息，可以参见这篇文章中介绍的简单方法：#2019nCoVhttps://www.iyouport.org/%e4%bb%8e%e6%8e%a8%e7%89%b9%e4%b8%ad%e6%8c%96%e6%8e%98%e7%9c%9f%e7%9b%b8%e4%b8%8d%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%a4%aa%e5%a4%8d%e6%9d%82%e7%9a%84%e5%b7%a5%e5%85%b7%ef%bc%9a%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%b8%b8%e7%94%a8/

中国有同样的的追踪监视能力，这就是为什么我们需要介绍这篇文章。

中国有同样的的追踪监视能力，这就是为什么我们需要介绍这篇文章。中国目前还没有大规模的反抗运动，但没有人能预测什么时候会有；尤其是，**完全不需要**大规模的反抗运动出现，即便在日常状况下，您也很有可能被同样的大撒网监视方法所捕获。所以，不论您是不是反抗者，都应该了解这些事。这里的“谷歌”，在中国就等于百度和高德。《警察如何利用抗议者的手机追踪每个人》https://www.iyouport.org/%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%88%a9%e7%94%a8%e6%8a%97%e8%ae%ae%e8%80%85%e7%9a%84%e6%89%8b%e6%9c%ba%e8%bf%bd%e8%b8%aa%e6%af%8f%e4%b8%aa%e4%ba%ba/

这篇文章的视角比较狭窄，但它的潜在立场（它所暗示的立场）与我们是一致的，即：如果您能在不自由的世界里为自己和同道营造一片自由空间

这篇文章的视角比较狭窄，但它的潜在立场（它所暗示的立场）与我们是一致的，即：如果您能在不自由的世界里为自己和同道营造一片自由空间，您活着这件事本身，就是反抗。为此我们提供了很多做法以帮助您实现这点。并且这篇文章有一点说的没错，在数字世界里，没有任何审查和监控的便利性可以是“专有”的——要么每个人都能得到这种能力，要么没有任何人能得到。绝无其他选项。对任何国家任何人来说都是如此。我们曾经在《监视之恶》第6集（下）中解释过这个问题。但这篇文章重申的常识目前依旧有用，即：当您不得不使用中国的网络服务和登录中国的网站时，分身是您能做的最好的选择。《中国的信息控制如何导致网络薄弱？》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e7%9a%84%e4%bf%a1%e6%81%af%e6%8e%a7%e5%88%b6%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%af%bc%e8%87%b4%e7%bd%91%e7%bb%9c%e8%96%84%e5%bc%b1%ef%bc%9f/

这篇文章的立场和我们去年发布的另一篇文章《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》是一样的，因为这就是数字权利社

这篇文章的立场和我们去年发布的另一篇文章《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》是一样的，因为这就是数字权利社区的中心共识。但这篇文章更贴近近期出现的状况，也就是香港的“新国安法”，它借此强调了数字革命的紧迫性。作者AndreaO’Sullivan是佛罗里达州詹姆斯麦迪逊研究所技术与创新中心的主任。她的工作重点是新兴技术、加密货币、监视和开放式互联网。她这篇文章的主旨是希望拉动香港人离开高堡奇人，加入真正的自由之战中。总之，摆脱高堡奇人，去中心化开放互联网是解决所有这些问题的唯一办法，不论在哪个国家控制的网络上，您都没有自由。有“墙”的中国人尤其需要补充这一常识，因为那面墙带来了太多的误导性；香港也是如此，香港现在与中国大陆的区别已经所剩无几了。《中国对香港的钳制可能如何影响全球互联网》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%af%b9%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e9%92%b3%e5%88%b6%e5%8f%af%e8%83%bd%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%bd%b1%e5%93%8d%e5%85%a8%e7%90%83%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91/