这篇文章只有两个部分是正确的：故事的背景，以及结尾的暗示。其余部分多处片面。

这篇文章只有两个部分是正确的：故事的背景，以及结尾的暗示。其余部分多处片面。将中国社会描述为彻底的古怪、无知和愚蠢并无助于改变棘手的现实状况；希望中国社会表现出真实的反抗精神，而不是被挖苦性描述引发的自我实现预言效应所打败。详细《中国5G：好莱坞大片的滑稽场景》https://www.iyouport.org/%E4%B8%AD%E5%9B%BD5g%EF%BC%9A%E5%A5%BD%E8%8E%B1%E5%9D%9E%E5%A4%A7%E7%89%87%E7%9A%84%E6%BB%91%E7%A8%BD%E5%9C%BA%E6%99%AF/

中国有同样的的追踪监视能力，这就是为什么我们需要介绍这篇文章。

中国有同样的的追踪监视能力，这就是为什么我们需要介绍这篇文章。中国目前还没有大规模的反抗运动，但没有人能预测什么时候会有；尤其是，**完全不需要**大规模的反抗运动出现，即便在日常状况下，您也很有可能被同样的大撒网监视方法所捕获。所以，不论您是不是反抗者，都应该了解这些事。这里的“谷歌”，在中国就等于百度和高德。《警察如何利用抗议者的手机追踪每个人》https://www.iyouport.org/%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%88%a9%e7%94%a8%e6%8a%97%e8%ae%ae%e8%80%85%e7%9a%84%e6%89%8b%e6%9c%ba%e8%bf%bd%e8%b8%aa%e6%af%8f%e4%b8%aa%e4%ba%ba/

这篇文章的大部分来自 FPIF，看起来该智囊团倾向于利用政治而不是技术，来解决数字威权主义的问题；这是一个目前比较流行的思路。

这篇文章的大部分来自FPIF，看起来该智囊团倾向于利用政治而不是技术，来解决数字威权主义的问题；这是一个目前比较流行的思路。但是我们认为，期待对人性之疯狂的主动抑制并不现实，民主能做的最好的事就是，让疯狂难以实现。这是技术能做到的事，而非政治。于是我们添加了一些评论。见《数字威权主义的崛起：特朗普的鼓舞和美国盟友的积极》：https://www.iyouport.org/%e6%95%b0%e5%ad%97%e5%a8%81%e6%9d%83%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e5%b4%9b%e8%b5%b7%ef%bc%9a%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e7%9a%84%e9%bc%93%e8%88%9e%e5%92%8c%e7%be%8e%e5%9b%bd%e7%9b%9f%e5%8f%8b%e7%9a%84/

如果您希望通过Twitter密切跟踪来自肺炎疫情的消息，可以参见这篇文章中介绍的简单方法：#2019nCoV

如果您希望通过Twitter密切跟踪来自肺炎疫情的消息，可以参见这篇文章中介绍的简单方法：#2019nCoVhttps://www.iyouport.org/%e4%bb%8e%e6%8e%a8%e7%89%b9%e4%b8%ad%e6%8c%96%e6%8e%98%e7%9c%9f%e7%9b%b8%e4%b8%8d%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%a4%aa%e5%a4%8d%e6%9d%82%e7%9a%84%e5%b7%a5%e5%85%b7%ef%bc%9a%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%b8%b8%e7%94%a8/

我们认为这篇文章写得不够好。但是，作为企业媒体，卫报能大胆指出互联网世界高堡奇人的本质，而不是如其他企业媒体那样沿着中美争霸战的

我们认为这篇文章写得不够好。但是，作为企业媒体，卫报能大胆指出互联网世界高堡奇人的本质，而不是如其他企业媒体那样沿着中美争霸战的表面现象做肤浅的陈述，这本身是值得赞赏的。这篇文章的缺点在于，它没能指出不自由主义资本主义是一个全球性的体系，监视资本主义是其关键属性——它以中美均分天下的格局构成；其中所有玩家是共生关系，于是，如果仅仅考虑谁能压倒谁、谁在复制谁，是难以找到答案的。这个问题很重要，尤其是对于中国互联网用户而言，它是关于您翻了墙之后所来到的世界究竟能有什么根本性不同的问题。中国国安部还是美国国安局？红色药丸还是蓝色药丸？土豆还是洋芋？……这类该死的问题本不应该存在。中美新冷战？《全球互联网之战才刚刚开始》https://www.iyouport.org/%e5%85%a8%e7%90%83%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e4%b9%8b%e6%88%98%e6%89%8d%e5%88%9a%e5%88%9a%e5%bc%80%e5%a7%8b/

这篇文章的立场和我们去年发布的另一篇文章《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》是一样的，因为这就是数字权利社

这篇文章的立场和我们去年发布的另一篇文章《真正能打破墙的东西可能不是梯子：巴尔干化和互联网的未来》是一样的，因为这就是数字权利社区的中心共识。但这篇文章更贴近近期出现的状况，也就是香港的“新国安法”，它借此强调了数字革命的紧迫性。作者AndreaO’Sullivan是佛罗里达州詹姆斯麦迪逊研究所技术与创新中心的主任。她的工作重点是新兴技术、加密货币、监视和开放式互联网。她这篇文章的主旨是希望拉动香港人离开高堡奇人，加入真正的自由之战中。总之，摆脱高堡奇人，去中心化开放互联网是解决所有这些问题的唯一办法，不论在哪个国家控制的网络上，您都没有自由。有“墙”的中国人尤其需要补充这一常识，因为那面墙带来了太多的误导性；香港也是如此，香港现在与中国大陆的区别已经所剩无几了。《中国对香港的钳制可能如何影响全球互联网》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%af%b9%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e9%92%b3%e5%88%b6%e5%8f%af%e8%83%bd%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%bd%b1%e5%93%8d%e5%85%a8%e7%90%83%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91/