4/ 透明度革命是最重要的民主反抗。

4/透明度革命是最重要的民主反抗。IYP曾经强调过，开源情报（类似新疆火车站押送视频的调查）只是"退一步的想法"，而非进一步--透明度革命始终是民主反抗最基本的形式：https://www.iyouport.org/%e6%83%85%e6%8a%a5%e4%b8%8d%e6%98%af%e7%ae%80%e5%8d%95%e7%9a%84%e4%bf%a1%e6%81%af%ef%bc%9aiyouport-%e7%ad%94%e8%af%bb%e8%80%85%e9%97%ae%ef%bc%9a%e5%85%b3%e4%ba%8e%e6%88%91%e4%bb%ac/中国当局对透明度革命概念的污染令我们倍感愤怒。

透明度革命的原则有两个：1、确保信息是真实的；2、确保公开的信息满足公众利益 —— 知情权。这两个原则缺一不可，也只有这两个原则

透明度革命的原则有两个：1、确保信息是真实的；2、确保公开的信息满足公众利益——知情权。这两个原则缺一不可，也只有这两个原则是吹哨平台应该秉持的，理论上。换句话说，吹哨平台是在反抗当权者变态的保密，这些保密阻断了公民对真相的了解，一无所知的公民无法做出合理的选择，只能听任当权者摆布。透明度——或者说知情权——是民主的重要根基。透明度革命40多年后的最近，中国社会正在开始了解“吹哨人”的概念，这是由于北京当局对这一概念的污染。这也是透明度革命最黑暗的日子，不只有中国的污染，全世界的当权者跟随者美国起诉吹哨记者的脚步对真相展开了战争。吹哨的难度越来越大，当权者甚至故意布下虚假的“机密文件”以诱捕那些想要说真话的人，也包括金丝雀陷阱。在这种环境下，透明度革命开始变得更加激进，活动家认识到坐等吹哨人可能已经不行了，于是对#黑客的利用已经开始跟进。本文就是最近出现的一个更为激进的案例，它引发了一些伦理层面的辩论。但是，它的做法并没有违背透明度革命的两个基本原则。那么争议在哪里？您可以得出自己的结论。您的判断将对未来您的本土的透明度革命发展至关重要。《反保密活动家发布了勒索软件受害者数据集》https://www.iyouport.org/%e5%8f%8d%e4%bf%9d%e5%af%86%e6%b4%bb%e5%8a%a8%e5%ae%b6%e5%8f%91%e5%b8%83%e4%ba%86%e5%8b%92%e7%b4%a2%e8%bd%af%e4%bb%b6%e5%8f%97%e5%ae%b3%e8%80%85%e6%95%b0%e6%8d%ae%e9%9b%86/

六月份时听到过一个有趣的事。G20前夕，中国国社组织“揭露美国弊端”的系列话题，其中一个话题是关于信息自由法案的。

六月份时听到过一个有趣的事。G20前夕，中国国社组织“揭露美国弊端”的系列话题，其中一个话题是关于信息自由法案的。信息自由法案的确是个摆设，非常不好用；但是，中国国社的稿件在最终编辑的过程中中被删除了一段话……#Transparencyrevolution您肯定已经猜到是什么了，因为，9月份已经出现了举世震惊的暴力污染……透明度革命的下一步命运是什么？https://www.iyouport.org/%e5%8a%a0%e7%ba%b3%e7%9a%84%e7%bb%b4%e5%9f%ba%e8%a7%a3%e5%af%86%ef%bc%9a%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e6%96%97%e4%ba%89/

IYP 获授权发布这份全球瞩目的听证会中部分重要内容的中文版笔记。此案将是一个重要的转折点，不仅关系到直接行动的未来。

IYP获授权发布这份全球瞩目的听证会中部分重要内容的中文版笔记。此案将是一个重要的转折点，不仅关系到直接行动的未来。IYP有“透明度革命”专栏，并将此部分内容分组在列表-5“直接行动”中，因为我们始终认为，是透明度革命，而非其他方法，可能是最有效的反抗模式。请注意，吹哨人和吹哨平台不是透明度革命的全部，它只是一个基础；成功的革命需要的远不止于说出真相。但是吹哨作为基础是必不可少的，并且难度越来越大，全世界的当权者都在致力于镇压真相——当然，包括中国，因为真相是唯一能击破权力保护罩的东西。这就是为什么这场听证会非常重要——是的，是听证会，而非判决，非常重要；因为判决很可能早已被确立，如您所知政治案件很难通过法律维护正义；但是，这场听证会可以让全世界的公民看到真相，看到当权者无理狡辩的丑陋嘴脸，看到正义应该是什么样的。让全世界看清，这就是透明度革命的生命力之源。关于吹哨人和吹哨平台的技巧和知识，我们将在不久后作出更多介绍。“上”集《"他们射杀儿童，而营救的人却受到了惩罚"》https://matters.news/@iyouport/%E4%BB%96%E4%BB%AC%E5%B0%84%E6%9D%80%E5%84%BF%E7%AB%A5-%E8%80%8C%E8%90%A5%E6%95%91%E7%9A%84%E4%BA%BA%E5%8D%B4%E5%8F%97%E5%88%B0%E4%BA%86%E6%83%A9%E7%BD%9A-iyp%E8%8E%B7%E6%8E%88%E6%9D%83%E5%8F%91%E5%B8%83-julian-assange-%E5%BC%95%E6%B8%A1%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A%E9%83%A8%E5%88%86%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%86%85%E5%AE%B9-%E4%B8%8A-bafyreigqpporithqwy73tzyf3nojtpzibwyysnwhwf7mfofggbmfoc3jfq

最重要的英雄其实是你 ——

最重要的英雄其实是你——这里是两本书，在斯诺登泄密第7年也是香港抗议运动的次年，它推出了合订的新版。斯诺登为它写了一篇序言；他指出了透明度革命能否成功的最关键问题——也就是我们曾经在《超越透明度革命》中作出的分析。今天再次阅读这两本书，您将能够找到别样的感觉。这两本书非常著名（虽然不一定在中国著名），于是我们就不写推介了，而是引述作者的一段话，如下：在举报AT＆T的吹哨人MarkKlein走进电子前沿基金会旧金山办事处两年后，在2008年我写下了关于监视和抵抗的小说《LittleBrother》，他被勒令构建暗房以便让国安局间谍可以非法监视整个互联网。此后的几年中，监视和反监视一直在稳步增长，从而激发了更多的吹哨人站出来，使人们对当权者如何使用联网计算机来维护其权力有了新的认识。十年前的这个月，芬兰宣布互联网接入是一项基本人权，人们笑着指责。十年后，我们已经从争论我们所做的一切是否必然涉及互联网转变成了显而易见的事实，即我们所做的一切都需要互联网。斯诺登在离开香港酒店房间前往流亡地时，带走了一本《Homeland》 — 《LittleBrother》的续集。在上述两本书新版的导言中，斯诺登讨论了在网络的推动下、在全球网络声援运动的支持下，香港起义的迹象一度充满希望。而今天，香港的起义已经灰飞烟灭，大规模的逮捕行动已经开始。如果你需要证明网络在解放性和压迫性的刀刃上是平衡的，这就是。有一个故事说，数字权利运动之所以开始，是因为技术崇拜者们确信互联网会让我们所有人都获得自由；但如果你有这种确信，为什么还要发起一场运动呢？不，这场运动的存在归功于这样一个事实，即：任何对技术了解得足够多、能够欣赏其解放潜力的人，就一定会对它的压迫性潜力感到恐惧……https://www.iyouport.org/%e8%b6%85%e8%b6%8a%e9%80%8f%e6%98%8e%e5%ba%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd/

IYP将在年底的长篇访谈中进一步解释这个问题，以及其他明显的问题（包括香港话题）

一些异议人士（准确说是绝大多数）保持着一种奇怪的价值观：他们认为自己作为反叛者，其观点应该是特立独行的；这也许在某些方面不错，但是，当它引申出来的时候就会遇到明显问题，即：受不了其他人（尤其是自己讨厌的人）转变思想变得与自己一致。这非常糟糕。这种思考方式的结果就是，他们把自己被隔离在一个微小的回音室里，只有极少数人分享他们的确切世界观，他们只能在这个小范围内自我安慰。而这正是统治者希望你做的事。作为反抗者，应该追求的是让更多人开始思考并认同你的观点——即便您鄙视职业媒体和记者，但当他们采取了你一直在“独自赞同”的方法时，也是你的荣耀，而不是丢脸。就如作为企业媒体的纽约时报开始模仿Wikileaks的方法时，我们为他们鼓掌，这说明透明度革命正在成功引导媒体改革，见：《美国媒体正在逐渐变成Wikileaks媒体改革成效已初步显现》https://www.iyouport.org/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%aa%92%e4%bd%93%e6%ad%a3%e5%9c%a8%e9%80%90%e6%b8%90%e5%8f%98%e6%88%90-wikileaks-%e5%aa%92%e4%bd%93%e6%94%b9%e9%9d%a9%e6%88%90%e6%95%88%e5%b7%b2%e5%88%9d%e6%ad%a5%e6%98%be%e7%8e%b0/偏执的特立独行正在阻碍异议人士的进步，小圈子让不同意见自我边缘化，这样下去的结果肯定不是我们所追求的变革。IYP将在年底的长篇访谈中进一步解释这个问题，以及其他明显的问题（包括香港话题）最近的好消息是，国际特赦组织终于承认了：Google和Facebook为侵犯人权者。简单说：监视资本主义正在破坏民主。一些异议人士对此表示轻蔑，“他们居然直到现在才承认这件事”……是啊，直到现在；但是，我们认为应该首先感激，因为终于有一家国际知名的人权组织愿意承认隐私权是基本人权了——IYP曾被关注中国的人权组织拒绝合作，对方给我们的理由就是“隐私权不是人权”。这非常荒唐！我们真心感谢国际特赦组织发布的这份报告，作为国际人权项目的主导者之一，国际特赦组织的报告将以相比以往最强大的力量引领隐私权作为基本人权的定义成为主流。虽然这份报告有一点小问题，我们不是很认同它提出的最终方案，即：寻求政府监管作为扼制监视资本主义的力量。因为在我们看来，政权是监视资本主义体制的最大受益人之一，政府监管可能很难将广大公民的基本利益作为优先考虑事项。我们会在未来的文章中单独解释这个问题。接下来将上传国际特赦组织的这份报告；以及《监视谷》这本书。如果任何人还没有了解到这个互联网如何作为大规模监视工具的本质，可以在这里了解。