如果船板上有了洞，您需要做的就是，尽可能不要让它扩大化 ……

如果船板上有了洞，您需要做的就是，尽可能不要让它扩大化……如果您发现组织中有人被收买了。该怎么办？如果您自己被收买，该怎么办？《如何抵制当权者通过招安分化公民反抗运动：柔性镇压的两种手段》这是当权者最狡猾的也是最有力的一种操作。对于任何运动来说，如果想要令其势头能够足以引起传统的掌权者的注意，您就必须关注这个问题：https://www.iyouport.org/%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%8a%b5%e5%88%b6%e5%bd%93%e6%9d%83%e8%80%85%e9%80%9a%e8%bf%87%e6%8b%9b%e5%ae%89%e5%88%86%e5%8c%96%e5%85%ac%e6%b0%91%e5%8f%8d%e6%8a%97%e8%bf%90%e5%8a%a8%ef%bc%9a%e6%9f%94%e6%80%a7/

这是一个很精彩的故事，可能比电影更好看。但是，请注意，这篇报道中有多个关键的信息主题，它们以同等的分量喷洒出来，但其中只有一部分

这是一个很精彩的故事，可能比电影更好看。但是，请注意，这篇报道中有多个关键的信息主题，它们以同等的分量喷洒出来，但其中只有一部分是真正关键的。您需要准确抓住它们。嗯，是的，包括Telegram。全世界每一位订阅Intercept的读者都会在去年秋天收到一封邮件，来自与斯诺登合作处理吹哨文件的记者GlennGreenwald，那是一封求助邮件，Glenn说为了躲避暗杀威胁，他即便是上厕所也不敢脱下防弹背心。这篇文章所讲述的就是这封邮件背后的故事。这是一个用死亡威胁、羞辱和真正的谋杀来封口说真话的人的国家——您不应该幻想在您的国家不会出现同样的事。这篇报道可以作为对未来与吹哨人合作的公民调查人员的一个警示——关于，当泄漏信息来自黑客时，您需要小心什么。这是通过这篇报道您需要抓住的主题之一。事实上这个主题已经以更惊人的方式呈现给每个人了——那就是华盛顿政府违宪起诉吹哨平台Wikileaks的最主要的“理由”，即声称吹哨平台“协助黑客行为”，试图将新闻自由问题强行篡改为黑客问题。请注意：Assange只是教会了曼宁关于如何保护自己的数字知识，并不是教给她如何入侵；但是，当权者的起诉可以抓住这点来诋毁吹哨平台。这就是发生在Glenn身上的事。当权者的起诉会抓住任何他们能“引申”出来的所谓疑点，其目的是尽可能地牵制公众的注意力以远离吹哨行为为当权者带来的尴尬。即让人们忘记吹哨内容，以全力将叙事构建在对吹哨人的个人“特点”的关注上。这篇报道也变相使用了这种手段，它用大量文笔讲述了泄密黑客作为一个社会边缘人士的个人生活简史，而只用很少的笔墨讲述了此次泄密是该国历史上最大规模的吹哨事件。尤其是，所有信息完全真实。Glenn在此是非常幸运的，他最终躲过了被起诉和暗杀的威胁，但并非每一位吹哨记者都能有这样的幸运，你所揭露的罪行越恶劣，幸运对你来说就越是稀有。现在您明白了为什么我们对某个公开宣称依赖黑客入侵泄漏内容的新兴吹哨平台的信任度不够了？理论上，吹哨记者完全不需要知道信息的来源是什么，他们的职责仅仅是证明泄漏的内容是真实的；但是现实中，可能不是那么简单，当权者会全力借助公众对“黑客”这个概念的普遍误解，而引导人们相信另一套能帮助当权者脱罪的叙事——是的，他们会加强攻击“黑客行为”，从而占据道德制高点，甚至宣称“外国敌对势力的阴谋”，以转嫁国内政治危机，就如本文中这位检察官所做的那样。IYP支持#黑客主义，我们也提供了相关内容，我们认为黑客主义是21实际反抗的有力形式之一；在透明度革命中，当体制内没有斯诺登那样的勇士主动泄漏真相时，黑客主义也许是唯一的办法。但泄漏只是透明度革命的第一步，更重要的第二步是吹哨平台必须解读这些证据，以帮助公众理解这其中事关民主利益的真相。当您是协助吹哨的公民调查人员时，您应该做出更全面的思考。透明度革命是一场战斗，其中每一位参与者的每一步选择都应该采取具有战略性的思考方式。《当吹哨记者遇到黑客…》https://www.iyouport.org/%e5%bd%93%e5%90%b9%e5%93%a8%e8%ae%b0%e8%80%85%e9%81%87%e5%88%b0%e9%bb%91%e5%ae%a2/

头上长着独特结构的恐龙化石可能仅仅是因为它发生过意外

头上长着独特结构的恐龙化石可能仅仅是因为它发生过意外但是，由该系列电影的顾问对最近发现的化石进行的一项新研究表明，它们的头部的外观和功能都是不同的。古生物学家杰克-霍纳、马克-古德温和大卫-埃文斯检查了2011年在蒙大拿州发现的一个部分头骨，并确定它属于棘头龙的一个物种，他们将其命名为Platytholusclemensi。长期以来，人们认为这些恐龙的头部外表面覆盖着一层角蛋白，这种坚韧的材料在指甲、鸟嘴和恐龙角中都能找到。但是如果是这样的话，骨骼中的血管就会在表面附近散开。相反，CT扫描和显微镜研究显示了一个血管网络，它垂直地走向骨头的表面并终结。"我们看到的是这些来到表面的垂直管道，这表明上面可能有角质，但它是垂直方向的，"霍纳说。"我认为这些棘头龙的头顶上有我们不知道的东西。我不认为它们只是圆顶。我认为在它们的头顶上有一些精心设计的展示品。"研究小组说，这些头部装饰物可能看起来像长鬃毛，使该物种更像一个平顶'发型'。这可能是鲜艳的颜色，以吸引配偶或恐吓对手，类似于现代鸟类。但是科学家们说，它们可能不是用来撞头的，其头骨没有保护大脑不受伤害的缓冲或其他内部结构，这在以这种方式解决分歧的活体动物中可以看到。事实上，该团队认为，没有证据表明任何棘头龙物种惯用头部撞击。也就是说，这个可怜的标本似乎确实遭受了某种形式的头部伤害，并且在之后活了足够长的时间来开始愈合。在穹顶上可以看到一个深约1.3厘米（0.5英寸）的凹痕，有明显的骨折和部分愈合的迹象。古德温说："我们看到的可能是任何棘头龙头部创伤的第一个明确的证据，骨头实际上是以某种方式从头顶弹出，并在幸存的生命中部分愈合。我们不知道那是如何造成的，但可能是意外造成的头部撞击。"如何造成了这么重的伤势，鉴于缺乏其他生物证据，这几乎可能是任何原因，从掉落的大石头到另一只恐龙的伤害。"科学家们计划对其他棘头龙物种的头骨进行CT扫描和显微镜研究，以进一步调查。该研究发表在《古脊椎动物学杂志》上。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361411.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1361411.htm

干预选举的方法有多少种？这要看您如何定义干预了。如果您采用 “干预” 的基本概念，即 施加影响以改变一件事自然发展的可能性结果，

干预选举的方法有多少种？这要看您如何定义干预了。如果您采用“干预”的基本概念，即施加影响以改变一件事自然发展的可能性结果，那么它的方法可以有无数种。但是别忘了，这个世界现在已经深刻处于数字时代，包括干预在内的一切行为都将高度依赖数字技术和现代科技，同时一些传统的老笨的手段正在被淘汰，因为它们太容易被抓到把柄了。这篇文章是希望重申这一状况，它描述的是一种最基本的干预手段——关于数字时代的民主最常见的问题。我们曾经在《投票可能正是民主的问题》中提出过这些思考，并且在《看不见的独裁》中介绍了干预的另一个手段：搜索引擎选举干预；尤其是在《没有政客的政治》介绍了一种数字时代新民主形式的实践，它可以避免这种干预。随着旧的民主的衰落，最近几年来对新型民主形式的思考和实践是一个非常热门的研究课题，很多政治学者致力于寻求方法帮助民主获得重生，以抑制专制独裁的再次崛起。我们也推荐过一些相关的书目；对于尚且没有经历过真正民主的国家来说，比如中国，将有很多机会去获得真正的、好的民主，前提是公民能准确判断什么才是好的民主——尤其是如何避免操纵干预。这就是制作这篇文章的目的。它将弥补以上内容中没能充分强调的一部分，也是最普遍被实施的一部分，关于：您的所有个人数据都是政治数据，是被当权者用来干预选举的工具。习以为常是使任何灾难变得不可挽救的加速剂，您需要时刻警惕这点。《您的所有个人数据都是政治数据：走向民主之前需要了解的事》https://www.iyouport.org/%e6%82%a8%e7%9a%84%e6%89%80%e6%9c%89%e4%b8%aa%e4%ba%ba%e6%95%b0%e6%8d%ae%e9%83%bd%e6%98%af%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%95%b0%e6%8d%ae%ef%bc%9a%e8%b5%b0%e5%90%91%e6%b0%91%e4%b8%bb%e4%b9%8b%e5%89%8d%e9%9c%80/

鉴于中国的极右翼思潮盛行，我们可以预测未来如果中国出现反抗行动，反抗者的对手也不仅仅是警察、间谍和军队，你们很可能将面对来自整个

鉴于中国的极右翼思潮盛行，我们可以预测未来如果中国出现反抗行动，反抗者的对手也不仅仅是警察、间谍和军队，你们很可能将面对来自整个社会的愚蠢和保守的攻击。这种情况下要想站稳脚跟坚守战略目标，您需要足够的冷静和清醒。别忘了，改良派最擅长画大饼，而当您饥饿得头晕眼花时，要看清那张大饼是假的，不仅需要定力，也需要智慧。这篇文章讲述的是一个重要的思考，这一思考在很多国家具有意义，包括未来的中国。推荐《"只有起义才能拯救我们"：要彻底铲除让暴政掌权的土壤，而不仅仅是瓦解现有暴政》https://iyouport.substack.com/p/30e

北京当局为什么要对本土科技巨头 “收网”？人们普遍会从类似反垄断、杀猪等角度推测这一点；但是，如果您知道这些科技巨头都做过什么的

北京当局为什么要对本土科技巨头“收网”？人们普遍会从类似反垄断、杀猪等角度推测这一点；但是，如果您知道这些科技巨头都做过什么的话，就会意识到表面化的推测也许是不充分的……本集内容是该系列最后一部分。再一次提醒，该系列来自"外交政策"杂志，它不是独立的；而且，本系列的内容均来自对美国情报机构官员和相关人士的采访，对这些官员的话的转述，而不是调查，更不是吹哨。而且，鉴于这个话题的敏感性，根据惯例，稿件在发表之前已经经过了情报部门的审查。这并不是说它公开的信息中有错误，而是说，您所看到的可能不是全部真相。于是我们在其中添加了一些关联文章，以尽可能将中美关系幕后的图景补充完整。IYP不关心任何一个国家政权的利益，我们关心的是您的利益，以及时局分析对反抗战术部署的启发性。《中美谍战第三部分：科技巨头公司是间谍活动的一部分》https://iyouport.substack.com/p/456